Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А56-75160/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75160/2019
23 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ленстрой» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к муниципальному унитарному казенному предприятию «Свердловские коммунальные системы» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, Ленинградская область, Всеволожский район, пос. им. Свердлова)

о взыскании 2 870 045, 28 руб. задолженности и неустойки

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 09.10.2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ленстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному казенному предприятию «Свердловские коммунальные системы» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области с требованием о взыскании

2 755 395, 17 руб., состоящих из:

2 691 097, 56 руб. - долга по договору от 25.01.2017 № 25/01/17-ПТ оказания услуг по передаче тепловой энергии по теплосетям

64 297, 61 руб. – неустойки по ключевой ставке ЦБ РФ - 7, 75%.

Определением суда от 09.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 02.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

В судебное заседание истец явился; ответчик не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ суд приобщил к делу письменные возражения истца на отзыв ответчика.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение иска до суммы 2 870 045, 28 руб. долга и неустойки.

Судом при рассмотрении спора установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 25/01/17-ПТ об оказании услуг по передаче тепловой энергии от 25.01.2017.

В соответствии с п. 2.1 договора истец обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии от точек приема до точек передачи тепловой энергии, а ответчик обязуется оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных договором.

П. 5.6 договора устанавливает, что не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация осуществляет расчет за услуги по передаче тепловой энергии на основании документов, указанных в п. 5.5 договора. Периодом для расчета за передачу тепловой энергии является календарный месяц (п. 4.2 договора).

Всего за период с 14.12.2018 по 31.05.2019 истцом ответчику было оказано услуг по договору на общую сумму 4 911 332, 98 руб.

Долг ответчиком оплачен частично на сумму 2 220 235, 42 руб.

В соответствии с п. 7.1 договора при нарушении сроков оплаты, установленных договором, ответчик выплачивает истцу пеню в сумме задолженности за каждый день просрочки в размере 2-х кратной ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования.

Истец просил взыскать 178 947, 72 руб. пени на 09.10.2019.

Истец направил ответчику претензию. Претензия осталась без внимания.

Ответчик представил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, заслушав истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном ст.ст. 137, 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен, оплата по Договору ответчиком произведена частично.

В соответствии с п. 7.1 договора при нарушении сроков оплаты, установленных договором, ответчик выплачивает истцу пеню в сумме задолженности за каждый день просрочки в размере 2-х кратной ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования.

Истец просил взыскать 178 947, 72 руб. пени на 09.10.2019, исходя из ставки 7 %.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются.

В отзыве на иск не указано письмо, в котором якобы допущена опечатка. К отзыву приложено письмо ответчика от 16.08.2019 № 917/19, в котором указано, что направляются уточненные данные за апрель и май 2019 взамен ранее представленных письмом от 13.06.2019 № 632/19. В данном письме никаких данных о количестве тепловой энергии не содержится.

Показания счетчика тепловой энергии за апрель 2019 были направлены ответчиком истцу 30.04.2019 за подписью ФИО2 30.04.2019 руководителями истца и ответчика был подписан акт № 00000031 от 30.04.2019 об услугах по передаче тепловой энергии за апрель 2019. показания счетчика тепловой энергии за май 2019 были направлены ответчиком истцу 30.05.2019, также за подписью ФИО2 31.05.2019 руководителями истца и ответчика был подписан акт № 00000034 от 31.05.2019 об услугах по передаче тепловой энергии за май 2019.

Никаких возражений от ответчика при подписании актов и позднее не поступало.

Ответчик не представил доказательства о необходимости перерасчета количества тепловой энергии.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного казенного предприятия «Свердловские коммунальные системы» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленстрой»

2 691 097, 56 руб. долга;

178 947, 72 руб. неустойки,

а также 36 777 руб. судебных расходов по государственной пошлине;

в доход федерального бюджета 573 руб. госпошлины.

.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.