Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А75-17983/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17983/2024
24 февраля 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чемовой Ю.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Магеррамлы Р.И., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело № А75-17983/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Нефтемаркет» (ОГРН <***> от 10.09.2014, ИНН <***>, адрес: 413720, <...>) к акционерному обществу «Нижневартовскавиа» (ОГРН <***> от 25.11.2004, ИНН <***>, адрес: 628613, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 380 121 рубля 43 копеек,

с участием в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Компания Нефтемаркет» ФИО1 по доверенности от 18.10.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования (онлайн),

акционерного общества «Нижневартовскавиа» ФИО2 по доверенности от 10.01.2025 № 9, представлен диплом о наличии высшего юридического образования (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью ««Компания Нефтемаркет» (далее – истец, ООО «Компания Нефтемаркет») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Нижневартовскавиа» (далее – ответчик, АО «Нижневартовскавиа») о взыскании неустойки по договору поставки № 11п.61ЭА/24 от 16.04.2024 в размере 795 982 рублей 80 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывает на нарушение ответчиком сроков поставки товара по договору поставки материально-технических ресурсов № 11п.61ЭА/24 от 16.04.2024  и наличие оснований для взыскания неустойки в соответствии с условиями договора.

Определением суда от 12.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 30.09.2024 от истца поступил оригинал платежного поручения № 439 от 22.08.2024 об уплате государственной пошлины.

От ответчика 02.10.2024 посредством электронной связи «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, содержащий контррасчет исковых требований.

Определением 18.10.2024 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.12.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 27.01.2025 в 10 час. 00 мин.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 поступили ходатайства о проведении судебного заседания в режиме онлайн. К ходатайствам приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителей, а также документы, подтверждающие полномочия представителей на участие в судебном заседании. Указанные ходатайства судом удовлетворены.

В судебное заседание обеспечена явка указанных представителей истца и ответчика, участие которых осуществлено посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел».

В материалы дела 24.01.2025 от истца посредством электронной связи «Мой арбитр» в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору поставки № 11п.61ЭА/24 от 16.04.2024 в размере 380 121 рубля 43 копеек, рассчитанную за период с 07.05.2024 по 31.07.2024.

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и обязанности иных лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные требования истца.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 04.02.2025, который продлен до 08 час. 40 мин. 10.02.2025. Истцу предложено представить пояснения относительно начальных дат начисления неустойки с учетом статьи 191 ГК РФ, расчет требований с учетом статей 191, 192, 193 ГК РФ; ответчику проверить уточненный расчет исковых требований; представить контррасчет, представить пояснения с подтверждающими доказательствами относительно подписания ответчиком УПД № 76 от 24.04.2024

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена судом в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей истца и ответчика, участие которых осуществлено посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Во время перерыва посредством электронной системы «Мой арбитр» от АО «Нижневартовскавиа» поступил отзыв на уточненное заявление, содержащий контррасчет исковых требований, который приобщен к материалам дела в порядке статей 66, 131 АПК РФ. В отзыве ответчик заявил о признании иска в размере 374 497 рублей 70 копеек (согласно представленному контррасчету).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Компания Нефтемаркет» (поставщик) и АО «Нижневартовскавиа» (покупатель) заключен договор на поставку топлива для реактивных двигателей № 11п.61ЭА/24 от 16.04.2024 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить топливо для реактивных двигателей (далее – топливо), а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. Договора).

Согласно пункту 3.1. договора период поставки: апрель-июнь 2024 года.

В период с 24.04.2024 по 01.07.2024 ООО «Компания Нефтемаркет» осуществило поставку АО «Нижневартовскавиа» в количестве 494,573 тонн топлива на общую сумму 42 180 498 рублей 01 копейки.

Согласно пункту 3.7. договора в течение 5-ти дней с даты поставки топлива поставщик передает покупателю оригиналы счета-фактуры и товарной накладной (по форме ТОРГ-12) на фактически поставленное количество топлива. Дата передачи топлива от поставщика покупателю должна соответствовать дате прибытия топлива на станцию назначения Нижневартовск-1 и дате, указанной в счете-фактуре и товарной накладной.

В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата за топливо производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 7 (семи) рабочих дней после получения партии топлива и подписания накладной сторонами, на основании представленного поставщиком счета на электронный адрес покупателя office@nvavia.ru. Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Факт просрочки оплаты товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, платежными поручениями, и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 6.5. договора в случае просрочки исполнения обязательства покупателем, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) составляет 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

02.08.2024 ООО «Компания Нефтемаркет» направило в адрес ответчика претензию исх. № 124/08/24.

Ответчик направил в адрес истца ответ на претензию от 15.08.2024 № 01-08/518, в котором АО «Нижневартовскавиа» признало нарушение сроков оплаты поставленного товара с указанием на некорректный расчет начисленной неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как указывалось ранее, АО «Нижневартовскавиа» 03.02.2025 заявило о согласии с исковыми требованиями в размере 374 497 рублей 70 копеек, что оценивается судом как признание иска в указанной части.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом принимается признание иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу статей 454, 506 ГК РФ и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров в рамках исполнения сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

В рассматриваемом случае материалы настоящего дела в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.1 ГК РФ, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснений свидетельствуют о заключении сторонами рамочного договора поставки, условия которого о наименовании, количестве и цене товара конкретизированы и уточнены сторонами в отгрузочных разнарядках.

Факт получения от истца товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договора поставки в части нарушения срока оплаты товара покупателем влечет ответственность в соответствии с условиями договора поставки.

Требование об обязательной письменной форме условия о неустойки сторонами при заключении договора соблюдено, в пункте 6.5. договора стороны предусмотрели право на взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Материалами дела подтверждается, что со стороны покупателя допущено нарушение срока оплаты товара, согласованного сторонами.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение покупателем срока оплаты, суд соглашается с доводами истца о наличии правовых оснований для начисления ответчику неустойки за нарушение срока исполнения договорных обязательств.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка исчислена за период с 07.05.2024 по 31.07.2024 составляет 380 121 рубль 43 копейки.

Суд, проверив период начисления и расчет указанной суммы, находит ее арифметически неверной.

При проверке расчета неустойки истца, суд установил, что истцом неверно определен период ее начисления с учетом сроков оплаты, согласованных сторонами в пункте 5.4. договора - не позднее 7 календарных дней с даты  получения партии топлива и подписания накладной сторонами.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, начисление неустойки, согласованной сторонами в пункте 6.5. договора, должно осуществляться с 8 календарного дня после даты, отраженной в универсальном передаточном документе.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер неустойки за период с 08.05.2024 по 01.08.2024 составляет 374 497 рублей 70 копеек.

Проверив расчет ответчика, суд признает его арифметически верным.

Вместе с тем, поскольку истцом заявлен период начисления неустойки – по 31.07.2024, неустойка подлежит перерасчету и составляет 373 897 рублей 70 копеек за период с 08.05.2024 по 31.07.2024.

При таких обстоятельствах, с учетом требования истца о начислении неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.05.2024 по 31.07.2024 в общей сумме 373 897 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 439 от 22.08.2024 государственную пошлину в размере 18 920 рублей. Указанный размер государственной пошлины определен до уменьшения суммы исковых требований.

Иск удовлетворен частично на сумму 373 897 рублей 70 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны до принятия судом решения, соответственно истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 70 % от уплаченной им государственной пошлины от суммы долга (7 299 рублей 88 копеек).

В остальной части (30 %) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, что составляет 3 128 рублей 52 копеек.

С учетом уменьшения исковых требований, излишне уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № 439 от 22.08.2024 в размере 8 318 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 173 рублей 60 копеек относятся на истца.

Руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Нефтемаркет» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Нижневартовскавиа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Нефтемаркет» неустойку по договору поставки № 11п.61ЭА/24 от 16.04.2024 за период с 08.05.2024 по 31.07.2024 в размере 373 897 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 128 рублей 52 копеек, всего 377 026 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Нефтемаркет» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 22.08.2024 № 439 государственную пошлину в размере 15 617 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                            Ю.П. Чемова