Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А40-26654/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-26654/23-131-324
г. Москва
23 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично

при ведении протокола судебное заседания секретарем Саидовой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСПЕТРО"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТЕКС"

о взыскании 50 448 626 руб. 67 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Лихачев А.А. по доверенности от 04.08.2023г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСПЕТРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТЕКС" о взыскании 50 448 626 руб. 67 коп. задолженности по купли-продажи нефтепродуктов №19 БМ/2022 от 20.05.2022г., из них 19 396 605 руб. 50 коп. долг, 31 052 021 руб. 17 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 50 448 626 руб. 67 коп., из них 19 396 605 руб. 50 коп.долг,31 052 021 руб. 17 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные по день фактической уплаты долга.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство истца.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №19 БМ/2022 от 20.05.2022г., а также дополнительные соглашения 1-8 к настоящему договору, в соответствии с которым ООО «Акспетро» продавец обязано передать ООО «Альфатекс» покупатель товар, а последний принять и оплатить его. В период Мая 2022 года Истец исполнил свои обязательства, а именно передал товар на общую сумму 52 996 605,50 рублей, а покупатель (ответчик) принял данный товар, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными с двух сторон без претензий.

Оплата переданного товара произведена Ответчиком частично на сумму 33 600 000,00 (тридцать три миллиона шестьсот тысяч) рублей, в период с Августа 2022г. по Январь 2023г., что подтверждается платежными поручениями приложенными к настоящему заявлению.

С учётом частичной оплаты Ответчиком по договорным отношенимям между сторонами, сумма задолжненности в период подачи настоящего заявления составлет сумму из расчёта 52 996 605,50 (поставлено товара) руб. - (минус) 33 600 000,00(частичная оплата) руб. = 19 396 605 руб. 50 коп.

В качестве досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчиков направлялись претензии, однако были проигнорированы ответчиками, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

Срок оплаты товара по договору исчисляется от согласнованных и подписанных с двух сторон дополнительных соглашениях, с учётом положения п.1 договора срок оплаты истекает через 45 календарных дней, с момента приёма товара.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии со ст. 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Договором между сторонами п. 3 становлено, что за нарушение конечного срока отсроченных платежей, оплата штрафных санкций квалифицируются в соответствии со ст. 823 ГК РФ. Размер штрафных санкциий составляет 0,5% за каждый день.

Расчет суммы процентова пользование коммерческим кредитом проверен судом, ответчиком не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТЕКС" (адрес: 119071, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, УЛ. ОРДЖОНИКИДЗЕ, Д. 12, ОГРН 1167746483156, ИНН 7725317569, дата регистрации 20.05.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСПЕТРО" (адрес: 117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ. КРЖИЖАНОВСКОГО, Д. 14, К. 3, ПОМЕЩ. VII, КОМ. 34, ОГРН 1197746138094, ИНН 9729281388, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.02.2019) сумму задолженности в размере 50 448 626 руб. 67 коп., из них 19 396 605 руб. 50 коп.долг,31 052 021 руб. 17 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова