Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А79-6342/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6342/2018
г. Чебоксары
13 августа 2018 года
Решение в виде резолютивной части принято 03 августа 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Краснова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428024, Россия, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Ютон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428034, Россия, <...>

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ютон» ФИО1

о взыскании 10 599 руб. 48 коп.,

установил:

акционерного общества «Водоканал» (далее – АО «Водоканал» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ютон» (далее – ООО «Ютон» или ответчик) о взыскании 10 599 руб. 48 коп. долга.

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за отпуск холодной воды и прием сточных вод за ноябрь, декабрь 2016 года и октябрь 2017 года по договору от 02.04.2007 № 1844.

Определением суда от 09.06.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв, документы в обоснование своих доводов, лицам, участвующим в деле, предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований.

Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, и ими получены.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили, ответчик отзыв на иск суду не направил.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

03 августа 2018 года по делу №А79-6342/2018 была вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06 августа 2018 года в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного текста решения.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

02 апреля 2007 года между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор № 1844 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее – Договор), предметом которого согласно пункту 1.1, является обязанность предприятия производить отпуск воды питьевого качества и прием сточных вод, а обязанностью абонента является получение воды питьевого качества, сброс сточных вод в систему коммунальной канализации в соответствии с утвержденными нормами допустимых концентраций (НДК) и лимитами временно-согласованных сбросов (ЛВСС).

Расчетный период по Договору в части отпуска питьевой воды и принятых сточных вод принимается равным одному месяцу (пункт 4.3 Договора).

Согласно пункту 4.4 Договора расчеты абонента с предприятием за отпуск питьевой воды и прием сточных вод производится в безакцептном порядке до 10 числа текущего месяца в размере 100% стоимости потребляемых услуг, по платежным требованиям, предъявляемым предприятием на инкассо, с приложением счетов.

Согласно актам снятия показания приборов учета за ноябрь – декабрь 2016 года, счет-фактурам от 30.11.2016 № АБ0000029404, от 31.12.2016 № АБ0000031848, от 31.10.2017 № АБ0000029471 истец в ноябре-декабре 2016 года и октябре 2017 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 10 599 руб. 48 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Судом установлено, что 13.02.2017 принято к производству заявление о признании ООО «Ютон» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.02.2017 по делу № в отношении ООО «Ютон» введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО1. Определением арбитражного суда от 16.07.2018 процедура наблюдения продлена до 17.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункты 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также разъяснено, что силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку истец, в том числе просит взыскать задолженность, образовавшуюся в ноябре – декабре 2016 года, а именно за периоды, требование по оплате которых возникло до даты вынесения судом судебного акта о введении процедуры наблюдения, то требование о взыскании долга в размере 167 руб. 45 коп. за период ноябрь – декабрь 2016 года не будет являться текущим.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за ноябрь – декабрь 2016 года в размере 167 руб. 45 коп., подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Ютон».

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено оставление искового заявления без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, исковое заявление в части требования о взыскании задолженности за ноябрь – декабрь 2016 года в размере 167 руб. 45 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

Требование о взыскании задолженности за октябрь 2017 года в размере 10 432 руб. 03 коп. относится к текущим платежам, как возникшее после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, подлежит рассмотрению в общем исковом порядке.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости услуг холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии со статьей статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, в связи, с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ютон» в пользу акционерного общества «Водоканал» 10 432 (Десять тысяч четыреста тридцать два) руб. 03 коп. долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в октябре 2017 года по договору от 02.04.2007 № 1844, а также 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования в части взыскании долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в ноябре 2016 года в размере 66 руб. 98 коп., в декабре 2016 года в размере 100 руб. 47 коп. оставить без рассмотрения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

А.М. Краснов