Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А63-4242/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4242/2023
г. Ставрополь
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго», г. Владикавказ, ОГРН <***>, ИНН <***>, к Северо-Кавказскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 31 658 руб. 73 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, пени в размере 16 474 руб. 32 коп. за период с 19.02.2020 по 06.03.2023, пени начисляемые на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 07.03.2023 по день фактической оплаты основного долга, при участии от ответчика – ФИО2, дов. № 04 от 26.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго», г. Владикавказ, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, гарантирующий поставщик), к Северо-Кавказскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, потребитель), о взыскании 31 658 руб. 73 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, пени в размере 16 474 руб. 32 коп. за период с 19.02.2020 по 06.03.2023, пени начисляемые на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 07.03.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 31 658 руб. 73 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, 31 706 руб. 80 коп. пени за период с 19.02.2020 по 05.09.2023, а также пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2023 по день фактической оплаты основного долга. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению принимаются уточненные исковые требования.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на оплату денежных средств по реквизитам ПАО «Россети».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии не заявило.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 12.03.2019 между сторонами был заключен государственный контракт-договор энергоснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что оплата по договору производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Продажа электрической энергии и мощности по договору осуществляется по нерегулируемым ценам (пункт 6.3 договора).

Расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Республики Северная Осетия-Алания до 01.04.2020, протоколом заседания Наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка» от 24.03.2020 № 7-11/2020 истец лишен статуса гарантирующего поставщика.

Приказом Минэнерго России от 24.03.2020 № 236 с 01.04.2020 статус гарантирующего поставщика на территории РСО-Алания присвоен ПАО «Россети Северный Кавказ».

Дополнительным соглашением № 1 от 15.07.2020 к договору произведена замена стороны гарантирующего поставщика с 01.04.2020. При этом пунктом 6 указанного дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что обязательства по погашению задолженности за потребленную электроэнергию, возникшие до 01.04.2020, осуществляются на расчетный счет истца.

Ответчик не отрицает факт поставки электроэнергии за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 на сумму 31 658,73 руб. согласно акту приема-передачи № 10154/00000001 от 01.04.2020.

В связи с неисполнением обязательство по оплате поставленной электроэнергии 21.08.2020 в адрес ответчика была направлена претензия № 28 с требованием произвести погашение задолженности в размере 31 658,73 руб. за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 по указанным в договоре реквизитам: р/сч <***> в банке Центрального ф-ла ОАО «Акционерный банк «Россия».

10 сентября 2020 года платежным поручением № 638096 ответчик произвел оплата поставленной электроэнергии ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» по реквизитам: р/сч <***> в Ставропольском отделении № 5230 ПАО «Сбербанк».

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за заявленный период подтвержден имеющимися в деле документами.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт приобретения электроэнергии и объем ресурса не оспорил.

Доводы ответчика о погашении задолженности путем ее перечисления на расчетный счет ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» в связи с возвратом ранее перечисленных истцу денежных средств судом признаны необоснованными, поскольку гарантирующим поставщиком в заявленный период являлся истец и задолженность ответчика за приобретенный ресурс возникла у него перед истцом.

Более того, из платежного поручения № 466931 от 23.07.2020 следует, что возврат денежных средств был произведен в связи с неверным указанием реквизитов. При анализе представленных платежных поручений судом установлено, что в платежном поручении № 342048 от 15.07.2020 допущена ошибка в наименовании получателя денежных средств (истца), что, в свою очередь, могло явиться основанием для возврата перечисленных денежных средств. При этом доказательства принятия иных мер, направленных на исполнение обязанности по погашению образовавшейся задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 31 658,73 руб. подлежит удовлетворению.

При этом ответчик не лишен возможности обратиться к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» с требованием о возврате необоснованно уплаченных денежных средств. Однако указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствующей части и освобождения ответчика от обязанности по оплате задолженности и штрафных санкций (пени).

Дополнительно истец просил суд взыскать пени в размере 16 474 руб. 32 коп. за период с 19.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.03.2023, а также пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 07.03.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет штрафных санкций за период с 19.02.2020 по 05.09.2023 (с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) на сумму задолженности за каждый спорный период, с применением 1/130 ключевой ставки Банка России, что в общем размере составило 31 706 руб. 80 коп.

Судом проверен произведенный истцом расчет пени, данный расчет признан методологически обоснованным и арифметически верным.

В ходе судебного заседания 04.07.2023 представителем ответчика при даче пояснений было устно заявлено об учете факта произведенной оплаты в адрес ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» в целях неначисления пени. Указанное суд расценивает как ходатайство об уменьшении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд считает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера пени следует оставить без удовлетворения, поскольку доказательств, свидетельствующих о несоразмерности либо чрезмерности пени, в материалы дела не представлено.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты потребленной электрической энергии, требование истца о взыскании пени в размере 16 474,32 руб. за период с 19.02.2020 по 06.03.2023 (с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 01.10.2022), а также с 07.03.2023, начисленную на сумму долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты задолженности, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Иные доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривается, поскольку ответчик на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

Взыскать с Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, в пользу акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 658 руб. 73 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, 31 706 руб. 80 коп. пени за период с 19.02.2020 по 05.09.2023, а также пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Демкова