Решение от 23 января 2019 г. по делу № А33-29543/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2019 года


Дело № А33-29543/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 660100, <...>,

в присутствии в судебном заседании:

финансового управляющего: ФИО2, личность удостоверена паспортом;

от уполномоченного органа: ФИО3 , представителя по доверенности от 01.08.2018 №30, личность удостоверена паспортом;

от АО АКБ «Международный финансовый клуб»: ФИО4, представителя по доверенности №45 от 11.04.2018, личность удостоверена паспортом;

от должника: ФИО5, представителя по доверенности от 13.02.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,



установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.01.2018 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 29.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 22.03.2018) заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» № 55 от 31.03.2018, стр. 133.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов неоднократно откладывалось.

В ходе рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов представителем должника заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делу № А33-16112/2018, по делу № 2-800/2018, рассматриваемому Емельяновским районным судом Красноярского края.

В материалы дела 02.07.2018 поступил отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 18.06.2018, реестр требований кредиторов от 18.06.2018, анализ финансового состояния гражданина ФИО1, иные документы, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

09.01.2019 в материалы дела от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 21.12.2018.

16.01.2019 в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности и о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина от 27.12.2018, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

В судебное заседание явились финансовый управляющий, представитель уполномоченного органа, представитель АО АКБ «Международный финансовый клуб», представитель должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании финансовый управляющий изложил мероприятия, осуществленные в ходе процедуры реструктуризации долгов согласно отчету о своей деятельности, представленному в материалы дела ранее, поддержал ходатайство о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества. Дополнительно ходатайствовал о перечислении финансовому управляющему вознаграждения за проведение процедуры. Возражал против удовлетворения ходатайства должника о приостановлении производства по делу, заявленного ранее.

Представитель должника разрешение ходатайства об открытии процедуры реализации имущества должника оставила на усмотрение суда.

Представитель конкурсного кредитора и уполномоченного органа поддержали ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, перечислении вознаграждения финансовому управляющему.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением от 29.03.2018 суд обязал финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно отчету финансового управляющего от 27.12.2018 за период процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия:

- в официальном издании, определенном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, а именно в Газете «Коммерсантъ» 31.03.2018 опубликовано сообщение №77210100912 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Аналогичное сообщение опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

- направлены запросы в регистрирующие органы. В соответствии с ответом МРЭО ГИБДД в собственности должника находятся следующие транспортные средства: автомобиль BMW745I, VOLVOS60, BMW 750I XDRIVE, PORSHE CAYENNE TURBO. Согласно выписки из ЕГРН, за должником зарегистрировано 46 объектов недвижимости. Кроме того, финансовому управляющему 14.12.2018 на ответственное хранение предано имущество должника, являющееся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО1: три слитка золота, весом 50 гр. каждый.

- финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника. Для выполнения анализа финансового состояния использованы: ответы (документы), полученные на запросы из органов регистрации и контроля. Выводы финансового анализа Должника:

По результатам проведенного анализа следует вывод о несоответствии гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина Денежных средств должника достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд вводит процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку гражданином, кредиторами должника не представлен план реструктуризации долгов, возможность восстановления платежеспособности должника не доказана, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Собранием кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

21.12.2018 проведено первое собрание кредиторов должника. О проведении собрания кредиторов конкурсные кредиторы и иные лица уведомлены путем почтового направления и размещения сообщения в ЕФРСБ.

Общая сумма требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника, имеющих право голоса, на дату проведения собрания составляет 28 240 605, 64 руб. По результатам регистрации сумма требований участника собрания кредиторов, имеющего право голоса составляет 28 240 605, 64 руб. Таким образом, сумма голосующих требований конкурсных кредиторов, представленных на настоящем собрании, составляет 100% от общей суммы требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов признано правомочным.

Первым собранием кредиторов от 21.12.2018 принято решение обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и процедуры реализации имущества.

Кроме того, из материалов дела судом установлено, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18.09.2017 по делу № 1-8/2017, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

При принятии решения об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества, суд принимает во внимание отсутствие у ФИО1 источников дохода, в связи с изоляцией от общества и отбыванием наказания по приговору суда. Единственным источником дохода должника на сегодняшний день является получаемая им пенсия, размер которой не позволит исполнить обязательства перед кредиторами в полном объеме.

Также суд учитывает, что из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что должнику принадлежит 46 объектов недвижимости, на имущество наложен арест, большая часть объектов (не менее 35) находится в залоге, что подтверждается соответствующими сведениями, отраженными в указанной выписке. При этом согласно представленного в материалы дела решения о принятии обеспечительных мер № 15 от 10.11.2016, балансовая стоимость имущества, принадлежащего должнику (как движимого, так и недвижимого), определена в сумме 12 013 43 руб. – недвижимое имущество, 4 000 000 руб. – транспортные средства (4 единицы). При этом суд полагает необходимым учесть, что в настоящее время размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 28 240 605, 64 руб. Также к должнику предъявлены требования кредиторов, не рассмотренные в настоящее время на сумму более 540 млн. руб. (требования в размере более 41 млн.руб. заявлены ПАО «Сбербанк России» и более 500 млн. руб. – ООО «Международный финансовый центр Капитал»).

Как было указано выше, результаты финансового анализа показали, что целесообразно открытие в отношении должника процедуры реализации имущества, установлено наличие денежных средств должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, учитывая отсутствие плана реструктуризации долгов, учитывая решение собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, а также с учетом анализа финансового состояния должника, отсутствия у него источников доходов и имущества, позволяющего осуществить расчеты с кредиторами, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено судом, в соответствии с выпиской из ЕГРИП ФНС ФИО1 с 01.04.2013 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП 313190109100042.

Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1). Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (п. 2).

Следовательно, государственная регистрация ФИО1 (ОГРНИП 313190109100042) в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом настоящего решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом.

Кроме того, должником заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делу №А33-16112/2018 и делу №2-800/2018, рассматриваемого Емельяновским районным судом Красноярского края. В обоснование заявленного ходатайства должник ссылается на то, что в случае удовлетворения заявления по делу №А33-16112/2018, размер денежных обязательств должника перед ФНС России может существенно измениться. Полагает, что принятие решения Емельяновским районным судом Красноярского края в деле №2-800/2018 о разделе имущества супругов, может повлиять на состав имущества должника, составляющего конкурсную массу должника.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания изложенной нормы права следует, что основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к спору в данном деле, а наличие дела, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора, в силу чего рассмотрение дела до установления таких обстоятельств в ходе рассмотрения другого дела является невозможным.

Определением от 13.12.2018 по делу №А33-16112/2018 в удовлетворении индивидуального предпринимателя ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска о признании незаконным бездействия по признанию безнадежной ко взысканию и списанию числящейся задолженности по налогам, пеням и штрафам, образовавшимся на 1 января 2015 года в сумме 15 192 688,5 руб., об обязании принять в установленный срок решение о признании безнадежной ко взысканию и подлежащей списанию числящейся задолженности по налогам, пеням и штрафам, образовавшейся на 1 января 2015 года в сумме 15 192 688,5 руб., отказано. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Кроме того, отсутствие принятого решения по делу №2-800/2018 о разделе имущества супругов, не является препятствием для рассмотрения настоящего дела, открытии процедуры реализации имущества должника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делу №А33-16112/2018 и делу №2-800/2018, рассматриваемого Емельяновским районным судом Красноярского края.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рамках настоящего дела определением от 10.08.2018 судом удовлетворено заявление акционерного общества акционерный коммерческий банк «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» о принятии обеспечительных мер. Приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему имуществом должника – ФИО2 проводить первое собрание кредиторов должника ФИО1 до рассмотрения по существу требования общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал».

Впоследствии определением от 05.12.2018 обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Красноярского края определением от 10.08.2018 по делу № А33-29543/2017, в части запрета проводить первое собрание кредиторов по вопросу о введении следующей процедуры банкротства, отменены. Так, соответствующим определением принятые обеспечительные меры отменены в части проведения собрания кредиторов по вопросу о выборе процедуры банкротства. При этом в части принятия решения по иным вопросам, в том числе по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, действие соответствующих обеспечительных мер сохранено.

Поскольку в части выбора саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, действие обеспечительных мер сохранено, голосование по соответствующему вопросу кредиторами не принималось, у суда отсутствует возможность утверждения финансового управляющего, поскольку собранием кредиторов должника не принято решение о выборе саморегулируемой организации из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий, а также с учетом мнения кредиторов. На основании изложенного суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего должником на финансового управляющего ФИО2, который в разумные сроки после отмены обеспечительных мер обязан созвать собрание кредиторов для определения кандидатуры финансового управляющего либо саморегулируемой организации из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий, а также представить Арбитражному суду Красноярского края соответствующие документы для рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего.

Также суд полагает, что в настоящем деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, в процедуре реализации имущества не может быть утвержден финансовым управляющим лицо, осуществляющее полномочия финансового управляющего в процедуре реструктуризации имущества, без принятия кредиторами соответствующего решения, поскольку судом приняты обеспечительные меры в том числе по запрету принятия решения по соответствующему вопросу.

В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Федеральной налоговой службой на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 7209 от 21.12.2017 на сумму 25 000 руб.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачена, т.к. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с должника в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если должник не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы, а государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу отказать.

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Тюмень, адрес места регистрации: <...>, ОГРНИП 313190109100042, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 16 июля 2019 года.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника на арбитражного управляющего ФИО2.

Обязать ФИО2 после окончания действия обеспечительных мер провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего будет определена судом дополнительно.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать исполняющему обязанности финансового управляющего все имеющиеся у него банковские карты. Обязать исполняющего обязанности финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 07 февраля 2019 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 07.02.2019 года.

Обязать исполняющего обязанности финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 07 февраля 2019 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 10 июля 2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда Федеральной налоговой службой по платежному поручению № 7209 от 21.12.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 15 июля 2019 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №543.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.Н. Инхиреева