Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А56-41475/2017

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



363/2019-99518(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(дополнительное)

Дело № А56-41475/2017
21 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нефедовой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алкопон Северо-Запад" о принятии дополнительного решения по делу по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Алкопон Северо-Запад" (195197, Санкт- Петербург, улица Минеральная, дом 13, литер А ; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Первая инжиниринговая компания" (195220, Санкт-Петербург, проспект Непокорённых, дом17, корпус 4, литер В, помещение 33-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 774 356 руб. 94 коп., в том числе: 5 833 488 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки № ДП-11-08-14/1/П от 11.08.2014, 2 940 868 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2014 по 01.08.2018,

при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 - от ответчика: не явился, извещен

установил:


Истец - общество с ограниченной ответственностью "Алкопон Северо-Запад" (далее – ООО "Алкопон Северо-Запад"), обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Первая инжиниринговая компания" (далее – ООО "ПИК") о взыскании 23 764 849 руб. 44 коп., в том числе: 19 141 816 руб. 79 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № ДП-11-08-14/1/П от 11.08.2014, 4 623 032 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2014 по 02.10.2017.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 исковое заявление ООО "Алкопон Северо-Запад" принято к производству.

ООО "ПИК" в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о принятии встречного иска о взыскании с ООО "Алкопон Северо-Запад" 41 313 454 руб. 35 коп. задолженности по договору подряда N ДП-04-09-14/1 от 09.07.2014, 25 953 240 руб. 39 коп. неустойки.

Определением суда от 02.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017, встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.04.2018, иск ООО "Алкопон Северо-Запад" удовлетворен; с ООО "ПИК" в пользу ООО "Алкопон Северо-Запад" взыскано 23 764 849 руб. 44 коп., в том числе: 19 141 816 руб. 79 коп. задолженности по договору поставки № ДП-11-08-14/1/П от 11.08.2014, 4 623 032 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2014 по 02.10.2017, а также 130 654 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Также с ООО "ПИК" в доход федерального бюджета взыскано 11 170 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 по делу N А56-41475/2017 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении истцом с учетом указаний суда кассационной инстанции были уточнены исковые требования, ООО "Алкопон Северо-Запад" просило взыскать с ООО "ПИК" 8 774 356 руб. 94 коп., в том числе: 5 833 488 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки № ДП-11-08-14/1/П от 11.08.2014, 2 940 868 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2014 по 01.08.2018. Кроме этого, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со 02.08.2018 и по день погашения задолженности, начисляемых на сумму задолженности в размере 5 833 488 руб. 60 коп., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018 исковые требования удовлетворены; с ООО "ПИК" в пользу ООО "Алкопон Северо-Запад" взыскано 8 774 356 руб. 94 коп., в том числе: 5 833 488 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки № ДП-11-08-14/1/П от 11.08.2014, 2 940 868 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2014 по 01.08.2018, а также 66 872 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

26.10.2018 ООО "Алкопон Северо-Запад"" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии дополнительного решения в связи с тем, что судом при вынесении решения не было разрешено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со 02.08.2018 и по день погашения задолженности, начисляемых на сумму задолженности в размере 5 833 488 руб. 60 коп., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до

вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд установил следующее.

При вынесении решения не было разрешено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со 02.08.2018 и по день погашения задолженности, начисляемых на сумму задолженности в размере 5 833 488 руб. 60 коп., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая инжиниринговая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алкопон Северо- Запад" проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со 02.08.2018 и по день погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности в размере 5 833 488 руб. 60 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Алкопон Северо-Запад" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Первая Инжиниринговая Компания" (подробнее)

Иные лица:

МИФНС №18 по Санкт-Петербургу (подробнее)

Судьи дела:

Нефедова А.В. (судья) (подробнее)