Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А56-71942/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71942/2020
21 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Ю.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – общество с ограниченной ответственностью "Иннотех",

заинтересованное лицо – Пулковская таможня,

об оспаривании постановлений от 13.08.2020 № 10221000-977/2020, № 10221000-979/2020, № 10221000-981/2020, № 10221000-983/2020, № 10221000-985/2020,

при участии

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020 № 06/14/00049

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иннотех" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Пулковской таможни (далее – Таможня) от 13.08.2020 № 10221000-977/2020, № 10221000-979/2020, № 10221000-981/2020, № 10221000-983/2020, № 10221000-985/2020.

Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель Таможни против удовлетворения заявленных требований возражал, считая указанные постановления законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, в адрес Общества в рамках исполнения обязательств по контракту от 18.06.2020 №IN/06/18, заключенному с «ELA BATHROOM SUPPLY LIMITED», ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – Союз) товары – арматура смесительная для раковин/душа из недрагоценных металлов. Контракт от 18.06.2020 № IN/06/18 поставлен на учет в АО Банк «ПСКБ».

Ввозимые товары задекларированы по ДТ №10221010/100918/0046368, №10221010/120918/0046916, №10221010/240918/0049117, №10221010/061118/0057523, №10221010/141118/0059139, их таможенная стоимость определена Обществом в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) (далее – ТК ЕАЭС), по первому методу ее определения, а именно по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе проведения таможенной проверки установлено, что между Обществом и компанией AM.PM AG заключен лицензионный договор от 01.11.2017 № БН. Товар ввозится на таможенную территорию Союза с нанесением Товарного знака на него, согласно документам, представленным декларантом при таможенном декларировании товаров.

Таким образом, таможенная стоимость товара, маркированного товарным знаком «AM.PM», ввезенного Обществом на таможенную территорию Союза и задекларированного в регионе деятельности Таможни определена декларантом в нарушении подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС. Общество необоснованно не включило в таможенную стоимость ввозимых товаров лицензионные платежи.

Инспектором Таможни составлены протоколы об административных правонарушениях от 27.07.2020.

Постановлениями Таможни 13.08.2020 № 10221000-977/2020, № 10221000-979/2020, № 10221000-981/2020, № 10221000-983/2020, № 10221000-985/2020 в связи с заявлением при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о таможенной стоимости, повлекшим занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов, Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафов в размере 1/2 суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составило: 1 969, 87 руб., 17 116, 10 руб., 7 845, 86 руб., 34 629, 64 руб., 36 102, 03 руб. (соответственно).

Общество оспорило данные Постановления в судебном порядке.

Частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС 7 лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Согласно абзацу 3 пункта 9 Положения о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, являющегося приложением к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15 ноября 2016 г. № 20, зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами.

В качестве лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности рассматриваются любые платежи (в том числе роялти, вознаграждения) за использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, к которым в соответствии с международными договорами, международными договорами и актами, составляющими право Союза, и законодательством государств-членов относятся произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки, прочие объекты интеллектуальной собственности (далее - лицензионные платежи) (пункт 4 Положения).

В соответствии с пунктом 6 Положения в международной торговле лицензионные платежи могут уплачиваться как продавцу товаров, так и третьему лицу, не являющемуся продавцом товаров.

Обязанность по уплате лицензионных платежей является частью договорных отношений между лицензиатом и правообладателем (лицензиаром), которые могут быть оформлены лицензионным договором (соглашением), сублицензионным договором (соглашением), договором коммерческой концессии (франчайзинга), договором коммерческой субконцессии (субфранчайзинга) либо иным видом договора (пункт 5 Положения).

Согласно преамбуле и подпункту 1.1. пункта 1 Лицензионного договора Лицензиар предоставляет Лицензиату за уплачиваемое Лицензиатом вознаграждение исключительную лицензию на использование товарного знака «АМ.РМ», зарегистрированного по процедуре Мадридского соглашения под №1044729 (далее - Товарный знак), в отношении следующих товаров 11 класса Международного классификатора товаров и услуг: краны-смесители для водопроводных труб, в том числе краны-смесители кухонные, краны-смесители для ванной, для душа, краны-смесители с термостатом, краны-смесители для биде, краны-смесители встраиваемые в стену, краны-смесители на борт ванной.

Согласно подпункту 1.3. пункта 1 Лицензионного договора Лицензиат получает право применять Товарный знак для обозначения на товарах, на упаковках и этикетках товаров, на сопроводительной и/или деловой документации, в том числе бланках, конвертах и т.п., печатях, штампах и иной символике, использовать в рекламе, в том числе в сети Интернет, при выполнении работ и оказания услуг, в предложениях о продаже товаров, выполнении работ или оказании услуг, а также в объявлениях и на вывесках.

В силу подпункта 2.2. пункта 2 Лицензионного договора за пользование товарным знаком «АМ.РМ», Лицензиат обязуется уплачивать Лицензиару лицензионное вознаграждение в размере 7000 евро в месяц.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Обществом установленных законом обязанностей, предусмотренных статьями 104, 108 ТК ЕАЭС, в процессе административного расследования установлено не было. Также установлено, что отсутствует факт реализации предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть Общество имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм, что позволяет сделать вывод о виновности Общества в совершении административного правонарушения.

Таким образом, деяние Общества, выразившееся в заявлении декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их таможенной стоимости, которые послужили или могли послужить основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ признаются смягчающими либо отягчающими административную ответственность, не установлено.

В ходе производства по делу об административном правонарушении были выявлены причины и условия, способствовавшие совершению правонарушения, которыми является ненадлежащая организация со стороны руководства Общества контроля за заявлением достоверных сведений о таможенной стоимости товара в Декларациях.

При назначении административного наказания Обществу учтены характер совершенного обществом административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, имущественное и финансовое положение лица.

На основании вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что Общество обоснованно привлечено к ответственности за совершение правонарушения по части 2 статьи 16.2 КоАП России, Постановления являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Соколова Н.Г.