Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А08-8420/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8420/2019
г. Белгород
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи В.И. Белоусовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г.Чистяковой

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

УПФР в городе Белгороде (ИНН 3123035601, ОГРН 1023101664486)

к ООО "БПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафных санкций

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

УПФР в городе Белгороде обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с ООО "БПП" штрафных санкций в размере 1 500 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений о каждом работающем у него застрахованном лице за апрель 2018 года для перечисления в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется (Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12).

Судом неоднократно откладывалось судебное заседание, поскольку с августа месяца 2019 года, в адрес суда не возвращены почтовые конверты либо почтовые уведомления о вручении судебной корреспонденции направленной в адрес ответчика.

В связи с отсутствием информации о вручении судебных почтовых отправлений, РПО «Судебное» №№ 30800038695268, 30800039578218, 30800039670158, 30800040667178 в адрес ответчика, судом 26.11.2019 был направлен запрос в УФПС Белгородской области.

09.12.2019 в адрес суда поступило сообщение УФПС Белгородской области, согласно которому указанная судебная корреспонденция, направленная по адресу указанному истцом в иске и соответствующему выписки ЕГРЮЛ ответчика (по состоянию на 10.12.2019), вручена представителю арендодателя ООО «Таксопарк» ФИО1

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 постановления №25). Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

В данном случае ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по своему адресу в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания.

Надлежащее уведомление истца подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому в силу ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

ООО "БПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в УПФР в городе Белгороде, регистрационный номер в ПФР 041-001-069827.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 167-ФЗ) предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – ФЗ № 27-ФЗ) страхователи ежемесячно представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

В соответствии с п.2.2 ст.11 ФЗ № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

- страховой номер индивидуального лицевого счета;

- фамилию, имя, отчество;

- идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно п.3 ст.17 ФЗ № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п.2.2 ст.11 названного закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Взыскание указанных сумм производится гласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной им в Постановлении от 24.06.2009 № 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

Как следует из представленных заявителем документов, отчет по форме СЗВ-М за апрель 2018 года (тип формы «Исходная») предоставлен Обществом 23.05.2018 в отношении трех застрахованных лиц, т.е. позже установленного ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ срока, данные факты подтверждаются актом от 06.12.2018 № 041S18180007418, который был направлен 06.12.2018 в адрес страхователя.

11.01.2019 зам.начальника управления вынес решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 041S19190000038, направленное в адрес страхователя 11.01.2019.

В связи со вступлением решения в законную силу, 06.02.2019 было вынесено требование № 041S01190001029 об уплате финансовых санкций, направленное в адрес страхователя 07.02.2019.

Решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и требование об уплате финансовых санкций Обществом не обжаловано и не исполнено.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, доказательств уплаты взыскиваемой суммы в материалы дела также не представлено.

Также не представлены ответчиком доказательства обжалования решения и требование Пенсионного фонда в судебном порядке, в установленные законом сроки.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и вправе самостоятельно определять способы защиты своих прав.

С учетом изложенных норм права, суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 19.01.2016 № 2-П, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания тяжести совершенного правонарушения, пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно статьи 333.37 НК РФ и пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным законом (ч. 1 ст. 53 АПК РФ).

Следовательно, Управление Пенсионного фонда как государственный орган и истец по делу в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ госпошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, исходя из суммы подлежащей взысканию, размер государственной пошлины подлежащей взысканию составляет 2 000 руб.

Суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с должника ООО "БПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу УПФР в городе Белгороде (ИНН <***>, ОГРН <***>) для перечисления в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штрафные санкции за непредставление страхователем в установленный срок сведений о каждом работающем у него застрахованном лице, за апрель 2018 года в размере 1 500 руб.

Взыскать с ООО "БПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья

В.И. Белоусова