Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А11-14984/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14984/2019
г. Владимир
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 17.06.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промэнергокомплект" (600028, <...>, этаж 1, помещение 20, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Центроэлектромонтаж" (600026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 40 061 руб.57 коп.; при участии: от истца не явились, от ответчика ФИО2- по доверенности от 01.07.2019 (сроком действия до 30.06.2022), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Промэнергокомплект" обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центроэлектромонтаж" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 061 руб. 57 коп. за период с 29.12.2017 по 27.07.2019.

Заявлением от 01.06.2020 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 904 руб. 83 коп. за период с 29.12.2017 по 08.08.2019.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом неверно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, так как не принято во внимание частичное погашение задолженности в период с 27.11.2017 по 08.08.2019 (платежные поручения от 30.10.2018 № 104 (ответчик перечислил 30 000 руб.), от 17.07.2019 № 15 (ООО "Вера" перечислило 50 000 руб.), от 19.04.2019 № 1184 (ООО "СЗ "СМР-646" перечислило 40 000 руб.) от 08.08.2019 № 21 (ООО "Вера" перечислило 217 467 руб.69 коп.); по расчету ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 37 904 руб.83 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец поставил ответчику по универсальному передаточному документу от 29.11.2017 № 157 товар на сумму 337 467 руб. 69 коп. При этом, как указал истец, ответчик оплатил задолженность в сумме 337 467 руб.69 коп. несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в представленном универсальном передаточном документе содержатся сведения о наименовании, количестве и цене продукции, суд квалифицирует состоявшуюся передачу товара ответчику как разовую сделку купли-продажи и применяет к отношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Купля-продажа".

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд полагает, что факт передачи истцом ответчику товара на спорную сумму подтвержден материалами дела (универсальным передаточным документом, подписанным ответчиком без замечаний) и ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным. Ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центроэлектромонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промэнергокомплект" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 904 руб. 83 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В.Романова