Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А50-13743/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13743/2025
27 августа 2025 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 18 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, г. Пермь, ул. Комсомольский проспект д. 48; ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к товариществу собственников недвижимости «Солнечный город» (614002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 724 006 руб. 15 коп. задолженности по договору теплоснабжения № ТЭ1809-11631 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.09.2022 года за март 2025 года; 16 255 руб. 85 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.05.2025 года по 20.06.2025 года, с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников недвижимости «Солнечный город» (далее – ТСН «Солнечный город», ответчик) о взыскании 724 006 руб. 15 коп. задолженности по договору теплоснабжения № ТЭ1809-11631 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.09.2022 года за март 2025 года; 16 255 руб. 85 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.05.2025 года по 20.06.2025 года, с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 26.06.2025 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

13.08.2025 года ПАО «Т Плюс» направило ходатайство об уменьшение размера исковых требований, в соответствии с которым просило взыскать с ТСН «Солнечный город» 24 006 руб. 15 коп. задолженности по договору теплоснабжения № ТЭ1809-11631 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.09.2022 года за март 2025 года, 265 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, ТСН «Солнечный город», направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на несогласие с представленным истцом расчетом задолженности; представил контррасчет по иску, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

От «ПАО «Т Плюс» поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 18.08.2025 года вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

21.08.2025 года ТСН «Солнечный город» направило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ТСН «Солнечный город» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № ТЭ1809-11631 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.09.2022 года, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В силу пункта 1.2 договора № ТЭ1809-11631 от 01.09.2022 года Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 4 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В силу пункта 6.1 настоящий договор действует с 01 сентября 2022 г. по 31 декабря 2022 г. включительно. Договор считается продленным на каждый последующий год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора № ТЭ1809-11631 от 01.09.2022 года ПАО «Т Плюс» в марте 2025 года осуществило поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения МКД по адресу: <...> (1,2,3 секции; 4,5 секции), находящегося в управлении ТСН «Солнечный город», на общую сумму 1 394 147 руб. 68 коп.

В нарушение требование действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № ТЭ1809-11631 от 01.09.2022 года обязательство по оплате поставленного ресурса исполнено ответчиком частично.

По расчету ПАО «Т Плюс» задолженность ТСН «Солнечный город» за март 2025 года составила 24 006 руб. 15 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО «Т Плюс» письмом от 28.04.2025 года № 71000-082-02/2090 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ПАО «Т Плюс» в марте 2025 года тепловой энергии на нужды отопления и горячего МКД по адресу: <...> (1,2,3 секции, 4,5 секции), находящегося в управлении ТСН «Солнечный город», подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае ПАО «Т Плюс» для ТСН «Солнечный город» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 59(1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354).

В соответствии с указанными положениями Правил № 354 объем тепловой энергии, поставленной в МКД по адресу: <...> (4, 5 секции) – определен ПАО «Т Плюс» в соответствии с показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии.

Показания общедомового прибора учета (секции 4, 5), в соответствии с которыми истцом произведен расчет за март 2025 года, подтверждены ведомостью о принятой тепловой энергии абонентом за март 2025 года.

Количество тепловой энергии, потребленной ответчиком за март 2025 года (секции 1, 2, 3), определено истцом расчетным путем по нормативам потребления коммунальной услуги согласно Правилам № 354 ввиду истечения срока поверки прибора учета (акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя на период с 29.03.2024 года по 22.10.2024 года (срок поверки ТПС, заводской номер 1163257 – до 22.10.2024 года; срок поверки ЭРСВ-4403-25, заводской номер 12250281 – до 27.10.2024 года)).

Доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные в акте повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, ТСН «Солнечный город» не представлено.

Возражая против исковых требований, ТСН «Солнечный город» представило контррасчет объема.

Вместе с тем, указанные в контррасчете данные об объеме потребления (за период с сентября 2022 года по июль 2025 года) какими-либо первичными доказательствами не подтверждены; методика определения объема ресурсов, в том числе отрицательных значений, из которых впоследствии выводится общая сумма, а также сумма переплаты за ресурс, ответчиком не приведена.

С учетом указанных обстоятельств контррасчет ТСН «Солнечный город» судом не принимается.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ) задолженность в сумме 24 006 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 АПК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Несение почтовых расходов на общую сумму 265 руб. 20 коп. подтверждено представленными в материалы дела списками почтовых отправлений с указанием ответчика, квитанциями об оплате.

Принимая во внимание, что факт несения судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден документально, данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая результат рассмотрения дела, заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 41 200 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

При определении размера судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску (41 200 руб. 00 коп.), подлежащих отнесению на ответчику, суд исходит из размера удовлетворенных требований 724 006 руб. 15 коп., из которых: 700 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, добровольно оплаченная ТСН «Солнечный город» после подачи иска и принятия его судом (24.06.2025 года); 24 006 руб. 15 коп. – сумма основного долга, подлежащая взысканию в судебном порядке.

Излишне оплаченная ПАО «Т Плюс» государственная пошлина по иску в общую сумму 1 251 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Принять уменьшение размера исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к товариществу собственников недвижимости «Солнечный город» до 24 006 руб. 15 коп. задолженности по договору теплоснабжения № ТЭ1809-11631 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.09.2022 года за март 2025 года.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Солнечный город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 006 (двадцать четыре тысячи шесть) руб. 15 коп. задолженности по договору теплоснабжения № ТЭ1809-11631 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.09.2022 года за март 2025 года, а также 41 200 (сорок одну тысячу двести) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, 265 (двести шестьдесят пять) руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 251 (одну тысячу двести пятьдесят один) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 17954 от 15.04.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЮ.А. Хохлова