Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А41-82969/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82969/20
04 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ИК "ЭС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 308 720,75 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 02.03.2021

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИК "ЭС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2019 № 61172525 за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 1 289 932,28 руб. и неустойки за период с 22.08.2020 по 29.11.2020 в размере 18 788,47 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга и просил суд взыскать с ответчика задолженность за период июль 2020 в размере 56 000 руб. и об увеличении суммы неустойки до размера 22 408,23 руб. за период с 22.08.2020 по 17.12.2020. Указанное ходатайство судом рассмотрено и, с учетом мнения сторон, удовлетворено.

В судебном заседании 02.02.2021 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 56 000 руб. и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 21 458,33 руб. за период с 22.08.2020 по 21.12.2020.

В порядке ст. 66 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, приложенные истцом к ходатайству.

Судом в порядке ч. 1,2, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об отказе от исковых требований в части суммы основного долга.

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела является требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по договору в размере 21 458,33 руб. за период с 22.08.2020 по 21.12.2020.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал на оплату сумм долга в полном объеме.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.07.2019 N 61172525 (далее - договор), по условиям которого истец обязался подавать ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.

Истцом договорные обязательства по поставке электроэнергии исполнялись надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком нарушено обязательство по оплате потребленной им в указанный период электроэнергии. Денежные средства за потребленную электроэнергию в нарушение условий Договора в установленный срок ответчиком не уплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 289 932,28 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору, однако указанная претензия осталась без ответа.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Впоследствии ответчик погасил имеющуюся задолженность в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учётом принятого судом отказа от требований в части суммы основного долга, суд полагает, что производство по делу в этой части требований подлежит прекращению.

Истцом заявлена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 21 458,33 руб. за период с 22.08.2020 по 21.12.2020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положением ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об электроэнергетике" (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.07.2016) установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты электроэнергии, учитывая, что ответчик является ресурсоснабжающей организацией и действие моратория, установленного постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, на него не распространяется, истцом правомерно начислена неустойка в размере в размере 21 458,33 руб. за период с 22.08.2020 по 21.12.2020.

Ответчик мотивированные возражения в отношении начисления неустойки, контррасчет, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит требование об уплате неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от иска АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 56 000 руб. прекратить.

Взыскать с ООО "ИК "ЭС" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неустойку в размере 21 458,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 087 руб., оплаченную по платежному поручению от 03.12.2020 № 70594.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.Ю. Гришина