Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А33-7369/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


31 мая 2023 года


Дело № А33-7369/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «24» мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено «31» мая 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ужурское ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край Ужурский район г. Ужур

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

об обязании произвести перерасчет оплат,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета на стороне ответчика: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 23.01.2023 № 9, диплом от 01.02.2001, регистрационный номер 1445,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2023 № 12-2023, диплом от 25.12.2009, регистрационный номер 2212, (до перерыва)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ужурское ЖКХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о следующем:

-обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет платы по договору № 1663 от 15.03.2007 в отношении объекта котельная «60 кв.дом», расположенному по адресу: <...> за период с октября по ноябрь 2022 года в соответствии с фактическим потреблением на основании показаний прибора учета электрической энергии.

Определением от 22.03.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 24.05.2023; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В предварительном судебном заседании 24.05.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит: обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет платы по договору № 1663 от 15.03.2007 в отношении объекта котельная «60 кв.дом», расположенному по адресу: <...> за период с октября по ноябрь 2022 года в соответствии с фактическим потреблением на основании показаний прибора учета электрической энергии в размере 86 719,29 руб., в течение 10 календарных дней.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что сумма перерасчета верная.

В судебном заседании 24.05.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлялся.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе с участием представителя истца ФИО1

Представитель истца дал пояснения относительно показаний приборов учета, ответил на вопросы суда. Представитель истца представил в материалы дела расчет требований, который приобщен к материалам дела.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В спорный период ответчик осуществлял подачу электрической энергии на объект истца: котельную «60 кв.дом», расположенную по адресу: <...> (прибор учета 0612523).

Между ответчиком (гарантирующий поставщик) и истцом (абонент) заключен договор на электроснабжение от 15.03.2007 № 1663 (абонент № 1020000541), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления согласованы в разделе 6 договора.

На основании пункта 7.1 договора расчетный период по договору является месяц, окончательный расчет производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 10.2 стороны указали, что договор заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращения действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

В исковом заявлении истец указал, что в октябре 2022 года в связи с отсутствием электроснабжения по причине проведения сетевой организацией ремонтных работ, информация о потребленной электроэнергии за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 по прибору учета № 0612523 при снятии показания получена не была. В связи с этим расчет объема потребленной электроэнергии произведен на основании замещающей информации за аналогичный расчетный период предыдущего года, т.е. за октябрь 2022 г. расчет произведен из замещающей информации по октябрю 2021 г. – в объеме 18 635 кВт.ч. При снятии показаний в ноябре 2022 г. фактический расход по прибору учета за октябрь-ноябрь 2022 г. составил 1 723 кВт.ч.

Как указывает истец, расход по прибору учета № 06212523 в октябре 2022 года составил 18 635 кВтч, который был взят ПАО «Красноярскэнергосбыт» из показаний за октябрь 2021 года. С учетом данных показаний к оплате в октябре 2022 года ответчик начислил 448 500 руб. 38 коп. В ноябре 2022 года начисления составили 358 462 руб. 03 коп., а всего – 806 962 руб. 38 коп. Согласно расчету стоимости электроэнергии с учетом фактических показаний прибора учета расход за спорный период составил: за октябрь 2022 года - 1 723 кВтч на сумму 343 119 руб. 35 коп. и за ноябрь 2022 года - 1 722 кВтч на сумму 377 123 руб. 74 коп., всего на сумму 720 243 руб. 09 коп. Разница составила 86 719 руб. 29 коп.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец обратился к ответчику с претензией от 15.12.2022 № 07-22/969 об осуществлении перерасчета платы по фактическому потреблению, которая последним оставлена без удовлетворения.

Полагая, что действия ответчика по отказу в перерасчете платы по фактическим показаниями прибора учета являются необоснованными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на иск (от 19.05.2023) указал, что в связи с отсутствием показаний по указанному прибору учета, расчет объема потребленной электроэнергии произведен в соответствии с п. 179 Основных положений, т.е. на основании замещающей информации (по октябрю 2021 г.). Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. В связи с тем, что объект, в отношении которого необходимо произвести перерасчет потребления электроэнергии и мощности, рассчитывается с применением 4-й ценовой категории, его объемы потребления и мощности учитываются при расчете средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) для первой ценовой категории в соответствии с п.4 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что на объекте истца котельная «60 кв.дом», расположенного по адресу: <...> установлен прибор учета № 0612523.

Из пункта 179 Основных положений следует, что в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Ответчиком не доказано, что установленный на объекте истца прибор учета № 0612523 является несоответствующим требованиям действующего законодательства, недостоверным или с истекшим сроком эксплуатации. Кроме того, суд учитывает, что информация о потребленной электроэнергии за спорный период по прибору учета № 0612523 при снятии показания не была своевременно получена по причине отсутствия электроснабжения из-за проведения сетевой организацией ремонтных работ, а не по вине истца.

Указанные обстоятельства делают невозможным применение пункта 179 Основных положений по причине отсутствия необходимых для этого оснований, которыми в силу прямого указания законодателя являются отсутствие, неисправность, утрата или истечение интервала между поверками, истечение срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствие контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии, в связи с чем вышеуказанные доводы ответчика об осуществлении расчета объема потребленной электроэнергии на основании замещающей информации (по октябрю 2021 г.) отклоняются как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства.

При наличии прибора учета объем поставленных ресурсов должен определяться по нему.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Согласно нормам статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, при этом использование других способов защиты права допускается названным Кодексом только при наличии прямого указания закона.

Таким образом, нормы действующего законодательства не предусматривают способ защиты прав и законных интересов путем предъявления неимущественного требования об обязании контрагента по договору произвести перерасчет стоимости, без предъявления требования имущественного характера, например, в рассматриваемом случае, об уменьшении стоимости поставленного ресурса (мощности).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом избран надлежащий способ защиты, требования истца об обязании ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу произвести перерасчет платы по договору на электроснабжение № 1663 от 15.03.2007 в отношении объекта котельная «60 кв.дом», расположенного по адресу: <...> за период с октября по ноябрь 2022 года в соответствии с фактическим потреблением на основании показаний прибора учета электрической энергии № 06212523 в размере 86 719 руб. 29 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. платежным поручением от 09.03.2023 № 983.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу произвести обществу с ограниченной ответственностью «Ужурское ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край Ужурский район г. Ужур, перерасчет платы по договору на электроснабжение № 1663 от 15.03.2007 в отношении объекта котельная «60 кв.дом», расположенного по адресу: <...> за период с октября по ноябрь 2022 года в соответствии с фактическим потреблением на основании показаний прибора учета электрической энергии № 06212523 в размере 86 719 руб. 29 коп.


Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ужурское ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край Ужурский район <...> 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мельникова