Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А82-3574/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3574/2019
г. Ярославль
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения принята 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Завод ЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоИнвест НСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 619915.62 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.04.2019 и паспорту (до перерыва),

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "Завод ЛИТ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоИнвест НСК" о взыскании 528325,03 руб. долга за поставленную продукцию по договору № 15/юр от 09.01.2018, 91859,25 руб. пеней за период с 08.07.2018 по 20.02.2019.

Определением от 04.03.2019 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на настоящую дату.

Ответчик в предварительное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Истец в предварительном заседании изложил исковые требования.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.04.2019 до 15.40 час., вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец направил документы в дело, заявил об уменьшении суммы исковых требований в части неустойки, просил взыскать 528325,03 руб. долга, 91590,59 руб. пени за период с 10.07.2018 по 20.02.2019.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

09.01.2018 между АО "Завод ЛИТ" /Поставщик/ и ООО "ТеплоИнвест НСК" /Дилер/ заключен договор № 15/юр, согласно пунктам 1.1, 3.3, 8.1 которого Поставщик обязуется поставить Дилеру продукцию, указанную в Приложении № 1 к договору, а Дилер обязуется принять и оплатить продукцию на условиях договора; установленный лимит отсрочки по договору 2000000 руб.; оплата продукции в пределах лимита производится на условиях платежа на срок 45 календарных дней с даты поставки партии товара; оплата продукции сверх установленного лимита отсрочки платежа производится в порядке 100% предоплаты в срок не позднее 5 календарных дней с даты выставления счета; договор вступает в силу с 09.01.2018 и действует до 31.12.2018, а в части расчетов по договору, уплаты пеней - до полного их исполнения.

Во исполнение условий договора, согласованный товар был поставлен ответчику, им принят по товарным накладным, УПД за период с 19.01.2018 по 03.08.2018 (товарные накладные № 308 от 19.01.2018, № 823 от 09.02.2018, № 837 от 09.02.2018, № 1035 от 16.02.2018, № 1157 от 21.02.2018, № 1209 от 01.03.2019, № 1663 от 15.03.2018, № 1733 от 28.03.2018, № 1892 от 28.03.2018, № 3577 от 23.05.2018, УПД счета-фактуры № 4351 от 27.06.2018, № 4891 от 16.07.2018, № 5271 от 27.07.2018, № 5468 от 03.08.2018 в деле).

Ответчиком поставленный товар не оплачен в полной сумме. Истец направлял ответчику претензию о погашении задолженности, на которую оплаты не последовало.

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга, неустойки (пеней).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Дилеру/.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарной накладной № 3577 от 23.05.2018, УПД счетами-фактурами № 4891 от 16.07.2018, № 5271 от 27.07.2018 и № 5468 от 03.08.2018), ответчиком не оспорен. С учетом частичной оплаты истец числит задолженность 528325,03 руб.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 528325,03 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 91590,59 руб. пеней за период с 10.07.2018 по 20.02.2019, начисленных на основании пункта 6.1 договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дилером сроков оплаты, установленных настоящим договором, Дилер оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Ответчиком возражений по методике расчета пени не заявлено, сумма не оспорена, контррасчет неустойки в дело не направлен.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и пункту 6.1 договора, подлежит удовлетворению в поддержанной истцом сумме. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоИнвест НСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Завод ЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 528325,03 руб. долга, 91590,59 руб. пени, а также 15398 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 5,69 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 873 от 20.02.2019 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.