Постановление от 27 марта 2018 г. по делу № А22-1431/2016

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-1431/2016
г. Краснодар
27 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего Батурина В.Н. (должник) Манжеева Э.Н., компании Саррио Инвестментс Лимитед, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу компании Саррио Инвестментс Лимитед на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 года (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Макарова Н.В.) по делу № А22-1431/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Батурина В.Н. (далее – должник) финансовый управляющий должника Манжеев Э.Н. (далее – управляющий) подал в суд заявление об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее – Положение).

Определением суда от 17 ноября 2017 года Положение утверждено в редакции управляющего от 20 сентября 2017 года.

Компании Саррио Инвестментс Лимитед (далее – компания) подала апелляционную жалобу на определение суда от 17 ноября 2017 года.

Определением суда апелляционной инстанции от 30 января 2018 года прекращено производство по апелляционной жалобе компании. Судебный акт мотивирован следующим. Компания является кредитором, подавшим заявление об установлении требований, которое еще не рассмотрено. Такой кредитор имеет ограниченные процессуальные права и не может оспаривать определение об утверждении Положения. Сама по себе заинтересованность компании в исходе спора не означает, что принят судебный акт о ее правах и обязанностях.

В кассационной жалобе компания просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 30 января 2018 года и направить вопрос на рассмотрение по существу. По мнению подателя жалобы, не учтен пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35). Утверждение Положения затрагивает права всех лиц, участвующих в деле. Суд апелляционной инстанции не учел, что размер требований компании превышает 3 млрд рублей. Спор об их установлении длится более 15 месяцев. Суд первой инстанции принял судебный акт о правах и обязанностях компании. Суду апелляционной инстанции надлежало отложить судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением суда от 4 августа 2016 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Манжеев Э.Н.

Компания обратилась с заявлением 22 сентября 2016 года об установлении требований, заявление принято судом к производству.

Компания, обращаясь с апелляционной жалобой на определение суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2017 года, являлась участником обособленного спора по установлению его требований, но не являлась участником дела о банкротстве. Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 2 марта 2018 года требования компании установлены в реестр и с этого момента компания является участником дела о банкротстве.

Права участников обособленного спора по установлению требования определены в статье 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"» разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из данного разъяснения следует, что кредитор, заявивший свое требование, но еще не включенный в реестр требований кредиторов, вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований. Обжаловать иные судебные акты они не вправе.

Поскольку на момент принятия определения суда от 17 ноября 2017 года требование компании не рассмотрено по существу, апелляционный суд пришел к правильному выводу, что компания не обладала статусом конкурсного кредитора, не являлась в силу статьи 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и, соответственно, не вправе обжаловать определение суда от 17 ноября 2017 года, утвердившим Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Суд апелляционной инстанции правомерно 30 января 2018 года прекратил производство по апелляционной жалобе компании на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2017 года.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 года по делу № А22-1431/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи Е.В. Андреева

С.М. Илюшников