Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А60-13433/2023

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13433/2023
15 августа 2023 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел дело № А60-13433/2023

по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>) о признании ООО «Технологии национальной безопасности» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от ФНС: ФИО2, представитель по доверенности от 27.01.2023;

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от

11.05.2023.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании ООО «Технологии национальной безопасности» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать ООО «Технологии национальной безопасности» несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства.

2. Утвердить временным управляющим из числа членов Союза «СРО АУ «Стратегия» (ИНН <***>, юр. адрес 123308, <...>).

3. Включить требования ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в размере 5 572 660 руб. 99 коп. в реестр требования кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2023 заявление оставлено без движения до 21.04.2023.

Определением от 07.04.2023 заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании 24.05.2023 из СРО поступили сведения по

кандидатуре арбитражного управляющего.

Уполномоченным органом заявлен отказ от финансирования процедуры

банкротства ООО «Технологии национальной безопасности». Должником отзыв не представлен. Судебное заседание отложено.

В судебное заседание 14.06.2023 должником представлен отзыв, который

приобщен к материалам дела.

Должник против введения процедуры банкротства не возражает,

указывает на наличие имущества для финансирования процедуры банкротства. Судебное заседание отложено.

В судебном заседании 02.08.2023 должником представлены дополнения к

заявлению о признании несостоятельным (банкротом). Должник просит ввести

в отношении ООО «Технологии национальной безопасности» процедуру

конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого

должника. ФНС представлена письменная позиция к судебному заседанию. Документы приобщены судом. В судебном заседании объявлен перерыв до 08.08.2023. После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны изложили позиции относительно заявленных требований. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, Общество «Технологии национальной безопасности» (ИНН <***>) зарегистрировано 22.02.2019, директором

является ФИО4, учредителем ФИО5. Основной вид деятельности 46.43.2 Торговля оптовая радио-, теле- и видеоаппаратурой и аппаратурой для цифровых видеодисков (DVD).

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, уполномоченный орган указывает о наличии задолженности Общества перед бюджетом в размере 5 572 660 руб. 99 коп.

Также заявитель указывает, что имущество, зарегистрированное за должником, отсутствует. Просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у Общества имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем судом установлено, что у должника имеется имущество, достаточное для финансирования процедуры.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 за 2023 год у должника на балансе находится техника стоимостью 1 133 985,01 руб. Указанная техника находится в головном подразделении организации (в г. Екатеринбург), а также в обособленных подразделениях. Должник заявил о готовности передачи указанного имущества управляющему для реализации.

У должника имеется дебиторская задолженность, в том числе по вступившим в законную силу судебным актам.

Кроме того, 27.07.2023 от стороны должника на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области поступили денежные средства в размере 180 000 руб. для финансирования процедуры банкротства.

Таким образом, на сегодняшний момент оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Технологии национальной безопасности» у суда не имеется, должником на депозитный счет внесены денежные средства для финансирования процедуры банкротства. Должник ООО «Технологии национальной безопасности» отвечает всем признакам несостоятельности предусмотренных Законом о банкротстве, задолженность перед бюджетом составляет 5 572 660 руб. 99 коп.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может

быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Наличие задолженности перед бюджетом Обществом не оспаривается. Сумма задолженности ООО «Технологии национальной безопасности» перед кредиторами составляет около 150 млн. руб. - 160 млн. руб. (без учета требований ИФНС) согласно информации о дебиторской задолженности из «Картотеки арбитражных дел»; имеется задолженность по выплате заработной платы сотрудникам организации.

В материалы дела должником представлены решение от 27.07.2023 № 25 учредителя Общества о ликвидации, заявление о ликвидации ООО «Технологии национальной безопасности» от 27.07.2023, которое направлено в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

При указанных обстоятельствах должник настаивает на введении в отношении Общества процедуры банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника - недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03

и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и, имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А4055621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, прекращение производства по делу о банкротстве не обеспечивает интересы всех кредиторов, не имеет экономической целесообразности. Каких-либо относимых и допустимых доказательств возможности возобновление ООО «Технологии национальной безопасности» хозяйственной деятельности на сегодняшний момент не представлено.

С учетом изложенного, суд признает требования уполномоченного органа обоснованными, Общество следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в размере 5 572 660 руб. 99 коп. (из них: 5 231 225 руб. 87 коп. налог; 334 657 руб. 42 коп. пени; 6777 руб. 70 коп. штраф)

признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Заявителем в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве указана Саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Союз «СРО АУ «Стратегия», из числа членов которого подлежит утверждению арбитражный управляющий.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Союзом «СРО АУ «Стратегия» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 620149, Россия, Свердловская область, Екатеринбург, ул. Начдива ФИО7, д.24/2-12); соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы 30 000 руб. 00 коп. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

При оглашении резолютивной части решения суда и изготовлении резолютивной части, судом допущена оговорка: вместо «ежемесячно», оглашено «единовременно».

Указанная оговорка, опечатка подлежат исправлению при изготовлении судебного акта в полном объеме (мотивированного).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Технологии национальной безопасности» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), признать обоснованным.

Признать Общества с ограниченной ответственностью «Технологии национальной безопасности» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Технологии национальной безопасности» (ИНН <***>) ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 620149, Россия, Свердловская область, Екатеринбург, ул. Начдива ФИО7, д.24/2-12), члена Союза «СРО АУ «Стратегия»

3. Установить конкурсному управляющему ФИО6 вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет Общества с ограниченной ответственностью «Технологии национальной безопасности».

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 22.01.2024 на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 206.

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Технологии национальной безопасности» (ИНН <***>) требование ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в размере 5 572 660 руб. 99 коп. (из них: 5 231 225 руб. 87 коп. налог; 334 657 руб. 42 коп. пени; 6777 руб. 70 коп. штраф).

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технологии национальной безопасности» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.А. Махонина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 3:56:00

Кому выдана Махонина Валерия Александровна