Постановление от 18 апреля 2019 г. по делу № А57-16666/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-39534/2018

Дело № А57-16666/2016
г. Казань
18 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Конопатова В.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Еремина Алексея Александровича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Макаров И.А., Пузина Е.В.)

по делу № А57-16666/2016

по заявлению конкурсного управляющего главы КФХ Фоменко Владимира Александровича Любочко Е.М. о выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках дела о признании должника – индивидуального предпринимателя главы КФХ Фоменко Владимира Александровича (ОГРНИП 313644004300034, ИНН 643100110156) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2016 индивидуальный предприниматель глава КФХ Фоменко Владимир Александрович признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий имуществом главы КФХ Фоменко В.А. -Любочко Е.М. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2018 конкурсному управляющему выдан дубликат исполнительного листа.

Еремин Алексей Александрович обжаловал определение суда от 26.09.2018 в апелляционном порядке.

Определением от 05.12.2018 апелляционный суд, установив наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего главы КФХ Фоменко Владимира Александровича Любочко Е.М. по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2018 отменено.

Конкурсному управляющему главы КФХ Фоменко В.А. – Любочко Е.М. выдан дубликат исполнительного листа.

В кассационной жалобе, Еремин А.А., ссылаясь на отсутствие доказательств утраты оригинала исполнительного листа, просит отменить постановление апелляционного суда от 16.01.2019, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, конкурсный управляющий указал на то, что исполнительный лист серии ФС № 016379056 по делу № А57-16666/2016 о признании сделки должника недействительной утрачен.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, постановлением старшего судебного пристава исполнителя Еланского района отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области УФССП России по Волгоградской области Хибриковой Татьяной Александровной, отказано в возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа в связи с отсутствием сведений о взыскателе и должнике.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного документа, апелляционный суд исходил из того, что соответствующее заявление подано конкурсным управляющим установленного статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срока; факт утраты исполнительного листа подтвержден материалами дела. Суд указал, что оригинал исполнительного листа направлен службой судебных приставов по неизвестному адресу и получен неустановленным лицом; конкурсный управляющий на момент рассмотрения заявления не располагает указанным исполнительным документом, в котором при этом допущены ошибки.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки: в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Установив факт утраты исполнительного листа ФС № 016379056, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают, подлежат отклонению, поскольку тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения и оценки суда апелляционной инстанции, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 по делу № А57-16666/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов


Судьи В.В. Конопатов


А.А. Минеева