Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А03-13053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-13053/2019
г. Барнаул
10 октября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), с. Новоеловка Троицкого района

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Наладчик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул

о взыскании 850 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.04.2019,

от ответчика: ФИО4 по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Наладчик» о взыскании 850 000 руб. долга по договору о поставке товара от 24.04.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309 - 310, 330 – 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору товара, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иск.

В силу абз.3 п.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

24.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор о поставке товара, по условиям которого, поставщик обязался в течение срока действия договора и на оговоренных в нем условиях передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара и наличие задолженности в размере 850 000 руб. ответчиком признается и подтверждается материалами дела, в том числе договором о поставку товара от 24.04.2019, универсальным передаточным документом № 8 от 30.04.2019, и платежными поручениями №574 от 05.07.2019, №640 от 24.07.2019, № 731 от 14.08.2019, подтверждающими частичную оплату задолженности.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика согласно правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Наладчик» в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 850 000 руб., а также 20 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов