Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А40-283925/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-283925/22-13-2717
г. Москва
22 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-СЕТЬ" (142072, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ДОЛМАТОВО СЕЛО, ДОРОЖНАЯ УЛИЦА, 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2013, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, <...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 2 806 938 руб. 01 коп.

В судебное заседание явился:

Истец - ФИО2, паспорт, доверенность от 18.07.22 б/н, диплом

Ответчик - ФИО3, паспорт, доверенность от18.01.23 № 3/2023, диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-СЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" о взыскании 2 806 938 руб. 01 коп. задолженности.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору №КС-269-09-22 от 05 октября 2022г.

Существо Договора представляет собой следующее: Поставщик обязуется поставить нефтепродукты (топливо дизельное) на объект строительства (Ml2 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 5 этап км 347 -км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки -Порецкое»)») в порядке и объеме, установленном в «Техническом задании», а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

Поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика (п. 1.3 Договора). Моментом поставки является доставка товара по адресу, указанному в техническом задании, подписание накладных (Торг-12), акта приемки-передачи товара.

Цена договора составляет 2935114,94 руб. (п.2.1 Договора), является твердой, определена на весь срок исполнения Договора (п.2.5).

В день поставки товаров, Поставщик представляет Заказчику комплект отчетных документов и направляет ежемесячно акт приемки-передачи товара (п.4.9 Договора). После получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров на предмет соответствия требованиям, изложенным в Договоре и техническом задании и направляет Поставщику подписанный Заказчиком экземпляр акта приемки-передачи товара, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров или акт с перечнем недостатков и сроком их устранения (п.4.10).

Оплата по Договору осуществляется на основании счета и акта приемки-передачи товара (п.2.6.3). Заказчик ежемесячно оплачивает товары по факту поставки товара в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приемки-передачи товара (п.2.6.2).

Ответчик товар не оплатил. Сумма задолженности составляет 2 777 263,14 рублей.

16.11.2022г. Ответчику направлялась претензия об уплате задолженности исх. №817 от 14.11.2022г., акт сверки взаиморасчетов. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 2 777 263 руб. 14 коп., что подтверждается представленным в материалы дела документами.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 29 674 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими средствами за период с 18.12.2022г по день фактической оплаты, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику проценты.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемых процентов за пользование чужими средствами соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Судом рассмотрены доводы ответчика, изложенные в отзыве и отклонены, по следующим основаниям.

Факт поставки товара Истцом Ответчику документально подтвержден УПД (счетами-фактурами), подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, а также двусторонним актом приемки-передачи товара/акт об исполнении обязательств от 17.10.2022г. на фактическую поставку товара на сумму 2777263,14 руб. Условиями договора доказательств перевозки товара надлежащим транспортом и наличие специального разрешения не требуется для подтверждения факта поставки товара и/или оплаты поставленного товара.

Пунктом 4.10 договора №КС-269-09-22 от 05 октября 2022г. стороны согласовали, что Заказчик (Ответчик) осуществляя приемку поставленных товаров на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям и направляет Поставщику подписанный акт приема-передачи товара, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров или акт с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения. Ответчик акт приема-передачи товара пописал, без замечаний и в отсутствии запроса на предмет указанных в отзыве документов, позволяет сделать вывод, что обязательства по договору Истцом исполнены надлежащим образом с соблюдением предусмотренных действующим законодательством требований. Доказательств обратного Ответчик не представил.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27,65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-СЕТЬ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 777 263 (два миллиона семьсот семьдесят семь тысяч двести шестьдесят три) руб. 14 коп., проценты в размере 29 674 (двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 87 коп., проценты в соответствии со ст. 395 АПК РФ начиная с 18.12.2022 по дату фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 035 (тридцать семь тысяч тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Н.И. Хаустова