Постановление от 17 января 2023 г. по делу № А17-6372/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А17-6372/2019


17 января 2023 года



Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2023.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Электрощит-Стройсистема»


на определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.07.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022

по делу № А17-6372/2019


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электрощит-Стройсистема»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о повороте исполнения судебного акта

в рамках обособленного спора

по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы

по Ивановской области

о разрешении разногласий о порядке распределения денежных средств,

полученных от реализации предмета залога

в деле о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Теплант-2»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


и у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Электрощит-Стройсистема» (далее - ООО «Электрощит-Стройсистема», залоговый кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о повороте исполнения определения суда от 13.08.2021, принятого в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Теплант-2» (далее - ООО «Теплант-2», должник) по результатам рассмотрения разногласий о порядке распределения денежных средств, вырученных от продажи предмета залога.

Определением от 28.07.2022 суд отказал в удовлетворении заявления.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.09.2022 оставил определение от 28.07.2022 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Электрощит-Стройсистема» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28.07.2022 и постановление от 29.09.2022, принять новый судебный акт и произвести поворот исполнения определения от 13.08.2021.

По мнению заявителя жалобы, суды двух инстанций неправомерно не применили к спорным правоотношениям статью 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты приняты без учета пункта 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2019 № 3 (2019). Как считает податель жалобы, суды ошибочно исходили из того, что предметом обособленного спора по разрешению возникших разногласий явилось нематериальное требование. В соответствии с определением суда от 13.08.2021 ООО «Электрощит-Стройсистема», как залоговый кредитор, обязан оплатить имущественные налоги должника, и только впоследствии денежные средства, вырученные от продажи предмета залога, подлежат распределению между кредиторами в установленном законом порядке. Оплата налога произведена ООО «Электрощит-Стройсистема» до рассмотрения спора судами апелляционной и кассационной инстанций, поскольку определением от 18.05.2021 была принята обеспечительная мера в виде запрета регистрировать право собственности на предмет залога в пользу покупателя. Покупателем предмета залога (победителем торгов) выступило ООО «ПНТ» - аффилированное с ООО «Электрощит-Стройсистема» лицо. Столь длительная «заморозка» актива не отвечала интересам ни ООО «ПНТ», ни ООО «Электрощит-Стройсистема». Оплата налога совершена ООО «Электрощит-Стройсистема» 20.08.2021. В платежных документах имеется ссылка на определение суда от 13.08.2021. При этом ООО «Электрощит-Стройсистема» с самого начала не считало, что имущественные налоги должника должны оплачиваться из средств залогового кредитора. После отмены определения от 13.08.2021 общество имеет право на поворот исполнения судебного акта.

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее - Управление) в отзыве отклонило доводы, приведенные в кассационной жалобе, просило оставить в силе обжалованные судебные акты, как законные и обоснованные.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 28.07.2022 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу № А17-6372/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Теплант-2» в Арбитражный суд Ивановской области обратилось Управление с заявлением о разрешении разногласий о порядке распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Определением от 13.08.2021 суд удовлетворил заявление, указав, что текущая задолженность по земельному налогу и налогу на имущество покрывается за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, до начала расчетов с залоговым кредитором - ООО «Электрощит-Стройсистема».

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.10.2021 оставил определение от 13.08.2021 без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.02.2022 отменил названные судебные акты, в удовлетворении заявления Управления отказал в силу следующего.

На момент обращения налогового органа к конкурсному управляющему с соответствующими требованиями, а также в арбитражный суд за разрешением разногласий денежные средства, поступившие от реализации предмета залога, распределены конкурсным управляющим, произведены соответствующие расчеты с кредиторами. Следовательно, на данном этапе с учетом того, что изменить порядок распределения денежных средств уже невозможно, какие-либо разногласия не могут быть заявлены и не подлежат рассмотрению по существу, как не имеющие правового значения. Управление фактически обжаловало действия конкурсного управляющего ООО «Теплант-2» по распределению денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, а именно, как полагал налоговый орган, конкурсный управляющий нарушил пункт 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части неуплаты текущей задолженности по земельному налогу и налогу на имущество во внеочередном порядке, до распределения поступивших денежных средств.

Сославшись на погашение имущественных налогов ООО «Теплант-2» на общую сумму 7 783 000 рублей по платежным поручениям от 20.08.2021, ООО «Электрощит-Стройсистема» подало в суд заявлением о повороте исполнения определения от 13.08.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отмененного решения судебных актов и вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние (пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

В рамках настоящего обособленного спора, как верно отметили суды двух инстанций, каких-либо требований к ООО «Электрощит-Стройсистема» не предъявлялось. Предметом спора являлись разногласия, возникшие между Управлением и конкурсным управляющим должника, то есть заявление налогового органа имело нематериальное требование.

Определением суда от 13.08.2021 на ООО «Электрощит-Стройсистема» не возлагалось каких-либо обязанностей по исполнению судебного акта. Залоговый кредитор погасил текущую задолженность по спорным налога(м не дожидаясь вступления в законную силу данного определения (до рассмотрения судом его апелляционной жалобы на определение от 13.08.2021), сославшись при этом на преследуемый им экономический интерес в отмене обеспечительных мер, принятых в отношении залогового имущества определением от 18.05.2021. Однако данное обстоятельство не опровергает вышеприведенных выводов и не может служить основанием для поворота исполнения определения от 13.08.2021.

При таких обстоятельствах, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней основаниям.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.07.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу № А17-6372/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электрощит-Стройсистема» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.А. Ногтева



Судьи


Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова