Резолютивная часть решения от 24 сентября 2024 г. по делу № А35-8151/2023

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское
Суть спора: О признании права собственности



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А35-8151/2023
город Курск
25 сентября 2024 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Курскрезинотехника» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к инспекции Гостехнадзора Курской области Территориальный отдел № 11 «Курск» о признании права собственности на движимое имущество

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен; от ответчиков: не явился, извещен.

На основании ст.ст. 12, 213, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17, 27, 28, 49, 102, 110, 156, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования открытого акционерного общества «Курскрезинотехника» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Признать право собственности открытого акционерного общества «Курскрезинотехника» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на движимое имущество:

- автопогрузчик ДВ-1661, заводской № машины (рамы) 38808213400, двигатель № 484189, инвентарный номер 000000404/ код 15628 (Акт технического осмотра № 29//000022 от 16.02.2024),

- автопогрузчик ДВ-1792, заводской № машины (рамы) 7668408, двигатель №

187939, инвентарный номер 000000082/ код 17714 (Акт технического осмотра № 29//000024 от 16.02.2024)

- автопогрузчик 40810, заводской № машины (рамы) 39000, двигатель № 476392, инвентарный номер 000000461/код 15499 (Акт технического осмотра № 29/000027 от 19.02.2024),

- автопогрузчик ДВ-1792, заводской № машины (рамы) 38808209591, двигатель № 276201, инвентарный номер 000001789/ код 16872 (Акт технического осмотра № 29//000023 от 16.02.2024),

- автопогрузчик ДВ-1792, заводской № машины (рамы) 39207900413, двигатель № 288218, инвентарный номер 000001790/ код 16873 (Акт технического осмотра № 29//000020 от 16.02.2024), 29//000020 от 16.02.2024),

- автопогрузчик ДВ-1792, заводской № машины (рамы) 86043504925, двигатель № 73153, инвентарный номер 0000001692/ код 16863 (Акт технического осмотра № 29//000017 от 16.02.2024),

- автопогрузчик 40810, заводской № машины (рамы) 06248, двигатель № 476460, инвентарный номер 000000749/ код 17316 (Акт технического осмотра № 29//000028 от 19.02.2024),

- автопогрузчик 40814, заводской № машины (рамы) 33638641, двигатель № 5204303149091, инвентарный номер 000001485/ код 16855 (Акт технического осмотра № 29//000026 от 16.02.2024),

- автопогрузчик ДВ-1661, заводской № машины (рамы) 833500012, двигатель № 515250, инвентарный номер 000000444/ код 15489 (Акт технического осмотра № 29//000025 от 16.02.2024),

- автопогрузчик ДВ-1661, заводской № машины (рамы) 38307900201, двигатель № 515247, инвентарный номер 000003563/ код 10995 (Акт технического осмотра № 29//000021 от 16.02.2024),

- автопогрузчик ДВ-1661, заводской № машины (рамы) 38807906201, двигатель № 491147, цвет красный, инвентарный номер 000000717/ код 15635 (Акт технического осмотра № 29//000018 от 16.02.2024).

Выдать ОАО «Курскрезинотехника» справку на возврат госпошлины в размере 6000 рублей.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.

Судья Н.С. Масютина



Суд:

АС Курской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Курскрезинотехника" (подробнее)

Ответчики:

Инспекция Гостехнадзора Курской области (подробнее)

Иные лица:

ООО "Альвидас" (подробнее)
ООО "Курскпромсервис-21 Век" (подробнее)
ООО "НАТ" (подробнее)
ООО "Промтехнотрейдинг" (подробнее)

Судьи дела:

Масютина Н.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ