Решение от 29 января 2020 г. по делу № А11-16760/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-16760/2019
29 января 2020 года
г. Владимир
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2020.

В полном объеме решение изготовлено 29.01.2020. Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Корнилова Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таракановой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (602264, Владимирская область,

г. Муром, ул. Свердлова, д. 33) о признании общества с ограниченной ответственностью "Арт-строй" (602254, Владимирская область, г. Муром,

ул. Щербакова, д. 12, офис 38, ОГРН 1133334000106, ИНН 3334019310), несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от ФНС России – Харитонова Ирина Александровна – главный специалист- эксперт правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (доверенность от 03.10.2019 № 17-11/11646, диплом, паспорт);

от ООО "Арт-строй" – Сальников Борис Владимирович – директор (решение от 22.01.2013 № 1, паспорт).

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) (далее – ФНС России, уполномоченный орган,

заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Арт-строй" (Владимирская область, г. Муром, ОГРН 1133334000106, ИНН 3334019310) (далее –

ООО "Арт-строй", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника задолженностью по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 1 532 019 руб. 29 коп. (основной долг – 1 434 193 руб. 76 коп., пени –

24 733 руб. 53 коп., штрафные санкции – 73 092 руб.).

Заявитель, ссылаясь на статьи 3, 4, 6, 7, 32, 41, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьи 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации

от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства", просит признать

ООО "Арт-строй" банкротом, утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (далее – Ассоциация СРО ОАУ "Лидер").

В обоснование заявления уполномоченный орган указывает на то, что операции по расчетному счету должника в настоящее время приостановлены. Общество имеет два расчетных счета в ПАО "РОСБАНК", остаток денежных средств на которых составляет 0 руб. По сведениям, полученным от регистрирующих органов, ООО "Арт-строй" недвижимого имущества на праве собственности не имеет. При этом за должником зарегистрировано транспортное средство (КАМАЗ 43101) и самоходная техника (экскаватор-погрузчик KOMATSU WB97R-2). Последняя бухгалтерская отчетность за 2018 год представлена должником 14.03.2019. ООО "Арт-строй" в 2019 году представлялась налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2019 года, декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2019 года, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за полугодие 2019 года, расчет по страховым взносам за полугодие 2019 года. Согласно представленной в уполномоченный орган финансово-бухгалтерской отчетности у должника наблюдается рост кредиторской и дебиторской задолженностей, в соответствии с бухгалтерскими балансами должника увеличился показатель "Запасы" (2 010 тыс. руб. на 31.12.2016; 12 685 тыс. руб. на

31.12.2018). Указанные обстоятельства свидетельствуют об осуществлении ООО "Арт-строй" хозяйственной деятельности. Однако, по мнению ФНС России, имеющееся у должника имущество на позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 27 ноября 2019 года.

Определением от 03.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 30.12.2019.

От Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" в материалы дела поступило письмо от 16.12.2019 № 2278 о представлении для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Арт-строй" кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1.

Рассмотрение дела откладывалось определением от 14.01.2020 по ходатайству руководителя должника в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вследствие необходимости представления в материалы дела дополнительных доказательств.

В заседании суда 21.01.2020, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.01.2020, представитель уполномоченного органа заявление о банкротстве должника поддержал. В качестве оснований предъявленного заявления указывает на наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в общей сумме 1 532 019 руб. 29 коп. (налог на доходы физических лиц и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 680 881 руб. 97 коп., налог на добавленную стоимость и страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование – 753 311 руб. 79 коп., пени – 24 733 руб. 53 коп., штрафные санкции – 73 092 руб.) и недостаточность имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.

Директор ООО "Арт-Строй" ФИО2 представил в материалы дела отзыв от 21.01.2020 без номера на заявление, в соответствии с которым возражает в отношении предъявленного уполномоченным органом заявления, указывает на представление им в материалы дела документов об осуществлении должником деятельности за последние 2 года (документы отчетности, действующие договоры), ссылается на наличие дебиторской задолженности в сумме 5 111 517 руб. (основной долг), в сумме 1 390 362 руб. 55 коп. (неустойка), которая будет истребована с

контрагентов, обращая внимание на то, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области составляют сумму 1 532 019 руб. 29 коп.

ФИО2 подтвердил позицию, изложенную в отзыве, считает, что оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа не имеются.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" (Владимирская область, г. Муром, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.11.2019 единственным учредителем и директором должника является ФИО2, основным видом экономической деятельности ООО "Арт-Строй" – строительство жилых и нежилых зданий.

Неуплата ООО "Арт-Строй" задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в общей сумме 1 532 019 руб. 29 коп. с учетом уточнения заявителя от 10.01.2020 № 12-05/00160 (налог на доходы физических лиц и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 680 881 руб. 97 коп., налог на добавленную стоимость и страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование – 753 311 руб. 79 коп., пени – 24 733 руб. 53 коп., штрафные санкции – 73 092 руб.), отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, по мнению ФНС России, являются основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав доводы участвующих в заседании суда лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает, что оснований для признания ООО "Арт-Строй" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства не имеется исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В подтверждение факта наличия у ООО "Арт-Строй" задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в общей сумме 1 532 019 руб. 29 коп. (налог на доходы физических лиц и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 680 881 руб. 97 коп., налог на добавленную стоимость и страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование – 753 311 руб. 79 коп., пени – 24 733 руб. 53 коп., штрафные санкции – 73 092 руб.) уполномоченным органом в материалы дела представлены справка о задолженности ООО "Арт-Строй" по обязательным платежам перед Российской Федерацией; справка об основаниях возникновения задолженности ООО "Арт-Строй" перед уполномоченным органом по состоянию на 20.11.2019; требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации; постановления о взыскании налога, сбора страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка); акт сверки от 10.01.2020 № 12-05-00094 суммы задолженности ООО "Арт-Строй" по состоянию на 10.01.2020, подписанный заявителем и ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области; иные документы.

Между тем правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа. При принятии заявления уполномоченного органа правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона о банкротстве не применяются (пункт 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что должник может быть признан банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, либо в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Следовательно, основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности.

Вместе с тем в обоснование осуществления ООО "Арт-Строй" деятельности должником в материалы дела представлены договоры подряда с ООО "ОкаДрев"

(заказчиком) от 03.08.2018 № 147, от 05.09.2018 № 160, от 10.09.2018 № 164, от 05.10.2018 № 180, с ООО "Стройпоставка" (заказчиком) от 10.12.2019 № 10/12, документы о наличии договорных отношений с ООО "Литана" (заказчиком) по договору от 01.03.2019 № 2019/03/01 ВДА на выполнение должником (подрядчиком) определенных видов строительных работ, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета на оплату, переписка должника с ООО "ОкаДрев", претензии от 20.01.2020 без номера, от 21.01.2020 без номера, направленные должником заказчикам, об оплате задолженности за выполненные работы.

Согласно выписке из реестра членов саморегулируемой организации от 20.03.2019 № 0000265 ООО "Арт-Строй" является членом СРО "Объединение строителей Владимирской области" на основании решения от 28.12.2017 № 57-2017. Должником в СРО в 2019 году представлен соответствующий отчет с приложенными к нему сведениями об основных показателях деятельности за 2018 год; в свою очередь, саморегулируемой организацией в 2019 году была проведена соответствующая выездная проверка деятельности ООО "Арт-Строй" на предмет соблюдения членом СРО установленных требований (акт от 28.06.2019 № 11 707/19).

В материалах дела имеются письмо инспекции Гостехнадзора по МО округ Муром и Муромскому району Владимирской области от 05.09.2019 без номера о наличии у ООО "Арт-Строй" экскаватора-погрузчика, письмо Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Муромский" от 30.08.2019 № 56/33/02 о принадлежности должнику автомобиля марки "КАМАЗ".

Факт наличия данного имущества руководитель должника подтверждает, указывает на его использование при исполнении обязательств по заключенным вышеуказанным договорам с контрагентами.

Из материалов дела также усматривается, что последняя бухгалтерская отчетность ООО "Арт-Строй" представлена в налоговый орган 21.03.2019 (за 2018 год), налоговая отчетность за определенные периоды 2019 года – 25.04.2019, 24.07.2019, 26.07.2019, 30.07.2019; сведения о застрахованных лицах направлялись должником в органы Пенсионного фонда в феврале и марте 2019 года; движение денежных средств по счетам должника в кредитных организациях в 2019 году осуществлялось (проведено значительное количество операций, последние

операции – 26.02.2019, 04.07.2019), при этом уполномоченный орган в решении от

19.11.2019 № 280 о подаче заявления о банкротстве должника, а также непосредственно в предъявленном заявлении указывает на приостановление в настоящее время операций по данным счетам.

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО "Арт-Строй" заключен договор от 10.01.2019 без номера аренды помещения под офис должника; в штате ООО "Арт-Строй" состоит 6 работников (справка от 21.01.2020 № 5, трудовые договоры от 10.11.2017 № 77, от 15.07.2018 № 15/07, от 10.04.2018 № 10/04, от 25.08.2018 № 25/08).

Руководитель ООО "Арт-Строй" при рассмотрении дела о банкротстве должника в судебные заседания являлся, выражал определенную позицию по существу доводов заявителя и представлял соответствующие доказательства в обоснование своих возражений. В предъявленном заявлении уполномоченный орган осуществление должником деятельности фактически подтверждает.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что ООО "Арт-Строй" не прекратило свою деятельность, руководитель не отсутствует.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве основанием для отказа в принятии решения о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Расходы по уплате государственной пошлины взысканию в доход федерального бюджета не подлежат в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Отказать в признании общества с ограниченной ответственностью (Владимирская область, г. Муром) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства.

2. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Корнилов