Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А63-10758/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10758/2023
г. Ставрополь
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пузановой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халайчевой М.В., рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новостародубское», ИНН <***> ОГРН <***>, с. Стародубское,

к администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края, ИНН <***> ОГРН <***>,

о признании права собственности на объект недвижимости: назначение – сооружения гидротехнические, наименование – гидротехническое сооружение, протяженностью – 193, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером 26:20:100108:17, местоположение: Российская Федерация, Ставропольский край, Буденновский район, в границах землепользования СПК «Новостародубское»,

указании в решении Арбитражного суда Ставропольского края, что оно является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для осуществления государственного кадастрового учета, а также регистрации права собственности на объект недвижимости: назначение – сооружения гидротехнические, наименование – гидротехническое сооружение, протяженность – 193, расположенный в пределах земельного участка с КН 26:20:100108:17, местоположение: Российская Федерация, Ставропольский край, Буденновский район, в границах землепользования СПК «Новостародубское» за ООО «Новостародубское»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новостародубское» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости: назначение – сооружения гидротехнические, наименование – гидротехническое сооружение, протяженность – 193, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером 26:20:100108:17, местоположение: Российская Федерация, Ставропольский край, Буденновский район, в границах землепользования СПК «Новостародубское»,

указании в решении Арбитражного суда Ставропольского края, что оно является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для осуществления государственного кадастрового учета, а также регистрации права собственности на объект недвижимости: назначение – сооружения гидротехнические, наименование – гидротехническое сооружение, протяженность – 193, расположенный в пределах земельного участка с КН 26:20:100108:17, местоположение: Российская Федерация, Ставропольский край, Буденновский район, в границах землепользования СПК «Новостародубское» за ООО «Новостародубское».

Определением от 26.09.2023 судебное заседание по делу было отложено на 07.11.2023.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заключения кадастрового инженера. Также представитель истца ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Поступившие документы исследованы судом и приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Новостародубское» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ООО «Новостародубское» указывает, что 05.05.2003 между СПК «Стародубский» (Продавец) и ООО «Новостародубское» (Покупатель) был заключен договор № 5-Ст, согласно которому истец приобрел следующее имущество: насосная станция, оросительная система длиной 3300 м. и оросительная система длиной 15370 м. Имущество передано покупателю по акту приема-передачи 05.05.2003.

Согласно инвентарной карточке учета основных средств №164 от 10.12.2003 на балансе истца числится оросительная система, в том числе водный накопитель.

В соответствии со сведениями технического паспорта от 13.10.2012 сооружение - водный накопитель представляет собой зеркало, дамбу, а также трубу водоподачи длиной 87 м, диаметром 300 мм, материал асбестоцемент, задвижка металлическая, рыбозащитная решетка – металлическая, трубу водосброса длиной 45 м, диаметром 300 мм, материал асбестоцемент, задвижка металлическая и трубу водосброса длиной 45 м, диаметром 300 мм, материал асбестоцемент, задвижка металлическая. Сооружение возведено в 1975 году, находится по адресу: с. Стародубское, в границах землепользования ООО «Новостародубское» в 5 км западнее автодороги Мин-Воды-Зеленокумск-Кочубей.

03.12.2012 истцом в Управление Росреестра по Ставропольскому краю подано заявление о проведении государственной регистрации в отношении вышеуказанного водного накопителя. В качестве основания для регистрации права на сооружение представлен договор № 5-Ст от 05.05.2003. Однако в январе 2013 года истцом получено сообщение № 07/020/2012-328 от 23.01.2013, в котором говорилось о невозможности осуществления заявленной истцом регистрации права по причине непредоставления на регистрацию в нарушение норм действующего законодательства документов, подтверждающих право продавца (СПК «Стародубский») на вышеуказанное сооружение, а также заявления правообладателя. При этом в сообщении № 07/020/2012-328 от 23.01.2013 отмечено о возможности осуществления государственной регистрации права собственности на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, СПК «Стародубский» ликвидирован, дата прекращения деятельности юридического лица – 01.04.2005.

По заявлению истца кадастровым инженером в феврале 2023 года подготовлен технический план гидротехнического сооружения по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Буденновский район, в границах землепользования СПК «Новостародубское». В основных характеристиках объекта недвижимости указано: вид объекта недвижимости – сооружение, расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 26:20:100108:17, местоположение: Российская Федерация, Ставропольский край, Буденновский район, в границах землепользования СПК «Новостародубское», назначение объекта недвижимости – сооружения гидротехнические, наименование – гидротехническое сооружение, год завершения строительства – 1975, протяженность – 193.

Истец, указывая, что с 05.05.2003 владеет спорным сооружением, производит его эксплуатацию, содержание и ремонт, т.е. открыто, непрерывно владеет и распоряжается спорным имуществом как своим собственным, но произвести государственную регистрацию права собственности возможности не имеет, обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Администрация направила отзыв на исковое заявление, в котором просила принять решение по делу в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с требованиями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 названного Кодекса способами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания заинтересованным лицом спорной вещью на заявленном им праве.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом, в случаях и в порядке, установленных названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 15 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Таким образом, для удовлетворения иска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности доказыванию подлежит каждое из названных условий (все они в совокупности).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав » доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации, право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из материалов дела следует, что 05.05.2003 между СПК «Стародубский» (Продавец) и ООО «Новостародубское» (Покупатель) заключен договор № 5-Ст, согласно которому истец приобрел следующее имущество: насосная станция, оросительная система длиной 3300 м. и оросительная система длиной 15370 м. Договор исполнен сторонами, имущество передано покупателю по акту приема-передачи 05.05.2003.

Материалами дела подтверждается, что с момента заключения данного договора на балансе у ООО «Новостародубское» числится оросительная система, в том числе водный накопитель, место нахождения объекта основных средств – сельскохозяйственный участок № 2 (инвентарные карточки учета основных средств №1 от 10.12.2003, №02085 от 25.08.2023).

В соответствии со сведениями технического паспорта от 13.10.2012, имеющегося в материалах дела, сооружение - водный накопитель (239075 кв.м) представляет собой зеркало, дамбу, а также трубу водоподачи длиной 87 м, диаметром 300 мм, материал асбестоцемент, задвижка металлическая, рыбозащитная решетка – металлическая, трубу водосброса длиной 45 м, диаметром 300 мм, материал асбестоцемент, задвижка металлическая и трубу водосброса длиной 45 м, диаметром 300 мм, материал асбестоцемент, задвижка металлическая. Сооружение возведено в 1975 году, находится по адресу: с. Стародубское, в границах землепользования ООО «Новостародубское» в 5 км западнее автодороги Мин-Воды-Зеленокумск-Кочубей.

Согласно кадастровому паспорту от 16.01.2014 сооружение – водный накопитель литер П с кадастровым номером 26:20:000000:3921, расположенное по адресу: Ставропольский край, р-н Буденновский, в границах землепользования ООО «Новостародубское» в 5 км западнее автодороги Мин-Воды-Зеленокумск-Кочубей, введено в эксплуатацию в 1975 году.

Из данных ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» (Буденновский филиал) усматривается, что недвижимое имущество – водный накопитель имеется в наличии по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. Стародубское, в границах землепользования ООО «Новостародубское» в 5 км западнее автодороги Мин-Воды-Зеленокумск-Кочубей, регистрация права в отношении данного объекта не проводилась, что подтверждается выпиской из реестра объектов капитального строительства от 05.12.2013 по результатам технической инвентаризации от 13.10.2012.

В соответствии с техническим планом от 28.02.2023 спорный объект имеет следующие характеристики: вид объекта недвижимости – сооружение, расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 26:20:100108:17, местоположение: Российская Федерация, Ставропольский край, Буденновский район, в границах землепользования СПК «Новостародубское», назначение объекта недвижимости – сооружения гидротехнические, наименование – гидротехническое сооружение, год завершения строительства – 1975, протяженность – 193.

Истцу на основании постановления главы администрации Буденновского муниципального района от 26.11.2008 №382 «О предоставлении в аренду земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения обществу с ограниченной ответственностью «Новостародубское»», протокола заседания постоянно действующей аукционной комиссии по продаже муниципального имущества Буденновского муниципального района, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, или права на заключение договоров аренды таких земельных участков от 12.05.2008, предоставлены в аренду земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5738000 кв.м пастбищ, входящие в состав единого землепользования фонда перераспределения и являющиеся частью земельного участка с кадастровым номером 26:20:0:211 общей площадью 6953000 кв.м, находящегося по адресу: Буденновский район, в границах землепользования СПК «Новостародубское», сроком на 49 лет по 05.04.2058, что подтверждается договором аренды №104 от 06.04.2009. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Росреестра по Ставропольскому краю 20.06.2009, запись регистрации №26-26-21/008/2009-600.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 26:20:000000:211 зарегистрирована запись о праве аренды ООО «Новостародубское».

В соответствии с заключением кадастрового инженера гидротехническое сооружение расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 26:20:100108:17 и находится по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Буденновский район, в границах землепользования СПК «Новостародубское».

Гидротехническое сооружение состоит из трубы водоподачи диаметром 300 мм, материал асбестоцемент, задвижка металлическая, рыбозащитная решетка – металлическая (водозабор происходит из Чернолесского канала) и трубы водосброса диаметром 300 мм, материал асбестоцемент, задвижка металлическая. Общая протяженность гидротехнического сооружения – 193 м.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.01.2023 №99/2023/514870084 в отношении объекта с кадастровым номером 26:20:000000:211 (единое землепользование) земельный участок с кадастровым номером 26:20:100108:17 площадью 105 726 кв.м. входит в состав единого землепользования.

Истцом в материалы дела представлены фотографии и схема – ситуационный план водного накопителя с детальным обозначением частей гидротехнического сооружения.

Таким образом, материалами дела подтверждено нахождение спорного сооружения на земельном участке, предоставленном истцу в установленном законом порядке.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» (далее - Федеральный закон № 117) гидротехнические сооружения - плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, здания, устройства и иные объекты, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов, за исключением объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, предусмотренных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Гидротехнические сооружения могут находиться в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица или юридического лица независимо от его организационно-правовой формы, имеющих право владения, пользования и распоряжения гидротехническим сооружением.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 117-ФЗ собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны обеспечивать соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт, обеспечивать контроль (мониторинг) за показателями состояния гидротехнического сооружения, природных и техногенных воздействий и на основании полученных данных осуществлять оценку безопасности гидротехнического сооружения.

Суд принимает во внимание факт обращения Администрации муниципального образования Стародубского сельсовета письмом №977 от 10.12.2018 в адрес истца о проведении инвентаризации и о необходимости оформления права собственности на гидротехническое сооружение, расположенное на землях ООО «Новостародубское».

Судом при рассмотрении дела исследована балансовая принадлежность заявленного объекта, документы по учету основных средств, а также другие документы, свидетельствующие о том, что истец осуществлял все права и обязанности владельца заявленного недвижимого имущества с момента принятия на баланс по настоящее время.

При рассмотрении данного дела судом исследован факт отсутствия на день рассмотрения дела ограничений или запретов распоряжения заявленным имуществом, а также факт отсутствия спора с третьими лицами на заявленный объект недвижимости: в реестрах муниципальной, краевой и федеральной собственности спорный объект не значится, право собственности на него или обременения ни за кем не зарегистрированы, о чем компетентными органами представлены соответствующие сведения (выписка-справка Администрации муниципального образования Стародубского сельсовета №136 от 12.02.2014, выписка-справка из реестра муниципального имущества Буденновского муниципального района от 17.02.2014 №404, письмо Министерства имущественных отношений Ставропольского края №1043/04 от 20.02.2014, письмо ТУ Росимущества в Ставропольском крае №1331/02 от 25.02.2014).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу указанных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 №10/22, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника.

В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу.

Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования. В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция отражена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2015 №41-КГ15-16, от 27.01.2015 №127-КГ14-9.

Суд принимает во внимание довод истца о том, что своевременной регистрации перехода права собственности на спорный объект препятствовала ликвидация СПК «Стародубский».

В то же время доказательства отсутствия намерения последнего на отчуждение права собственности на спорное имущество в материалы дела не представлены. Договор от 05.05.2003 № 5-Ст исполнен сторонами, в судебном порядке не оспорен.

Действующее законодательство исходит из необходимости защиты добросовестных лиц, проявляющих при заключении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П).

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные законодательством критерии, при которых право собственности возникает в силу приобретательной давности, истцом соблюдены. Иск ООО «Новостародубское» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 5 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новостародубское», ИНН <***> ОГРН <***>, с. Стародубское, удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Новостародубское», ИНН <***> ОГРН <***>, с. Стародубское, на объект недвижимого имущества: назначение – сооружения гидротехнические, наименование – гидротехническое сооружение, протяженностью – 193, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером 26:20:100108:17, местоположение: Российская Федерация, Ставропольский край, Буденновский район, в границах землепользования СПК «Новостародубское».

Настоящее решение служит основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Пузанова