Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № А34-4109/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1955/19

Екатеринбург

03 июня 2019 г.


Дело № А34-4109/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черемных Л. Н.,

судей Сирота Е. Г., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (далее – общество «Коммунальные сети», заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу № А34-4109/2018 Арбитражного суда Курганской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество «Коммунальные сети» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Каргапольскому муниципальному унитарному грузопассажирскому предприятию (далее – Каргапольское МУГПП) о взыскании: основного долга 2 017 469 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 960 руб. 70 коп., пени за период с 27.09.2016 по 15.10.2018 по договорам на обеспечение водой в размере 1426 руб. 10 коп., пени с 16.10.2018 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, согласно ключевой ставке Банка России, действующей на день фактической оплаты на сумму долга по договорам на обеспечение водой 5063 руб. 89 коп., пени за период с 06.09.2016 по 15.10.2018 по договорам на очистку сточных вод в размере 607 055 руб. 11 коп., пени с 16.10.2018 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, согласно ключевой ставке Банка России, действующей на день фактической оплаты на сумму долга 2 000 141 руб. 15 коп. по договорам на очистку сточных вод, процентов за период с 10.09.2016 по 15.10.2018 по договорам на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов в размере 1427 руб. 81 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 19.10.2018 (судья Лунева Ю.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 (судьи Бабина О.Е., Лукьянова М.В., Махрова Н.В.) решение суда изменено.

Общество «Коммунальные сети», не согласившись с названным судебным актом, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы считает, что судом апелляционной инстанции сделан неверный вывод относительно того, что договоры от 11.01.2016 № 314/2, от 09.01.2017 № 19 и от 01.01.2018 № 19 на очистку сточных вод не могут быть отнесены к договорам водоотведения в понимании Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) и, как следствие ошибочно суждение о неправомерном предъявлении истцом требования о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

Каргапольским МУГПП отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку заявителем кассационной жалобы судебный акт оспаривается только в части отказа во взыскании законной неустойки за ненадлежащее исполнение условий договоров на очистку сточных вод от 11.01.2016 № 314/2, от 09.01.2017 № 19 и от 01.01.2018 № 19, правомерность вынесенного апелляционной инстанцией судебного акта в остальной части судом кассационной инстанции не проверяется.

Судами при рассмотрении спора установлено между обществом «Коммунальные сети» (исполнитель) и Каргапольским МУГПП (заказчик) заключен договор на очистку сточных вод от 11.01.2016 № 314/2, условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по очистке сточных вод привезенных на очистные сооружения исполнителя заказчиком в установленном в договоре объеме, а заказчик оплатить оказанные услуги согласно утвержденного тарифа и сроки в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договор). Фактическое количество очищенных сточных вод в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 определяется согласно фактически привезенному и очищенному количеству сточных вод, подтвержденных подписанной заказчиком товарно-транспортной накладной. Расчеты производятся между сторонами в трехдневный срок после предъявления счета-фактуры исполнителем (пункты 2.2, 2.3 договора). Согласно пункту 5.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Установлено также, что между обществом «Коммунальные сети» (исполнитель) и Каргапольским МУГПП (заказчик) заключен договор на очистку сточных вод от 09.01.2017 № 19, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по очистке сточных вод привезенных на очистные сооружения исполнителя заказчиком в установленном в договоре объеме, а заказчик оплатить оказанные услуги согласно утвержденного тарифа и сроки в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договор). Фактическое количество очищенных сточных вод в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 определяется согласно фактически привезенному и очищенному количеству сточных вод, подтвержденных подписанной заказчиком товарно-транспортной накладной. Расчеты производятся между сторонами в трехдневный срок после предъявления счета-фактуры исполнителем (пункты 2.2, 2.3 договора). Согласно пункту 5.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Кроме того судами установлено, что между обществом «Коммунальные сети» (исполнитель) и Каргапольским МУГПП (заказчик) заключен договор на очистку сточных вод от 01.01.2018 № 19, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по очистке сточных вод привезенных на очистные сооружения исполнителя заказчиком в установленном в договоре объеме, а заказчик оплатить оказанные услуги согласно утвержденного тарифа и сроки в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договор). Фактическое количество очищенных сточных вод в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 определяется согласно фактически привезенному и очищенному количеству сточных вод, подтвержденных подписанной заказчиком товарно-транспортной накладной. Расчеты производятся между сторонами в трехдневный срок после предъявления счета-фактуры исполнителем (пункты 2.2, 2.3 договора). Согласно пункту 5.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Между обществом «Коммунальные сети» (исполнитель) и Каргапольским МУГПП (заказчик) заключен договор от 11.01.2016 № 17/1 на обеспечение водой, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению заказчика водой в установленном договором объеме, а заказчик оплатить оказанные услуги по утвержденному тарифу и сроки согласно условиям настоящего договора. Заказчик производит оплату потребленной воды ежемесячно до 25 числа текущего месяца согласно договорному объему потребляемой воды и утвержденному тарифу, на основании выставленного счета-фактуры (пункты 1.1, 3.1 договора). Согласно пункту 7.1, настоящий договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016.

Между обществом «Коммунальные сети» (исполнитель) и Каргапольским МУГПП (заказчик) заключен договор от 09.01.2017 № 18 на обеспечение водой, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению заказчика водой в установленном договором объеме, а заказчик оплатить оказанные услуги по утвержденному тарифу и сроки согласно условиям настоящего договора. Заказчик производит оплату потребленной воды ежемесячно до 25 числа текущего месяца согласно договорному объему потребляемой воды и утвержденному тарифу, на основании выставленной счету-фактуре (пункты 1.1, 3.1 договора). Согласно пункту 7.1 настоящий договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017.

Между обществом «Коммунальные сети» (исполнитель) и Каргапольским МУГПП (заказчик) заключен договор от 09.01.2018 № 18 на обеспечение водой, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению заказчика водой в установленном договором объеме, а заказчик оплатить оказанные услуги по утвержденному тарифу и сроки согласно условиям настоящего договора. Заказчик производит оплату потребленной воды ежемесячно до 25 числа текущего месяца согласно договорному объему потребляемой воды и утвержденному тарифу, на основании выставленного счета (пункты 1.1, 3.1 договора). Согласно пункту 7.1 настоящий договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018.

Между обществом «Коммунальные сети» (исполнитель) и Каргапольским МУГПП (заказчик) заключен договор от 11.01.2016 № 17 на вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов заказчику в установленном договором объеме, а заказчик оплатить оказанные услуги согласно утвержденного тарифа и сроки согласно условиям настоящего договора. При этом объем вывозимых и утилизированных твердых бытовых отходов в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 определяется согласно фактически вывезенному объему, подтвержденному подписанной заказчиком товарно-транспортной накладной. Заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры, счета. Заказчик обязан производить оплату оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов в соответствии с п.2.3 настоящего договора (пункты 2.2, 2.3, 3.1 договора).

Между обществом «Коммунальные сети» (исполнитель) и Каргапольским МУГПП (заказчик) заключен договор от 09.01.2017 № 20 на вывоз (захоронение) твердых коммунальных отходов, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по вывозу и захоронению твердых коммунальных отходов, а заказчик оплатить оказанные услуги согласно условий настоящего договора. Вывоз ТКО осуществляется исполнителем контейнерным способом по заявкам заказчика. Оплата услуг по вывозу и захоронению ТКО производится по утвержденному тарифу. Фактическое количество вывозимых и захороненных твердых коммунальных отходов в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 определяется согласно фактически вывезенному объему, подтвержденному подписанной заказчиком товарно-транспортной накладной. Заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры, счета (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.3 и 2.4 договора).

Исполняя обязательства по договорам, истец оказал ответчику услуги по очистке сточных вод, по обеспечению водой, по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, по вывозу (захоронению) твердых коммунальных отходов, что подтверждается актами оказанных услуг (от 26.08.2016 № 00001773, от 31.08.2016 № 00001825, от 31.08.2016 № 00001841, от 27.09.2016 № 00001976, от 30.09.2016 № 00002060, от 27.10.2016 № 00002234, от 27.10.2016 № 00002295, от 31.10.2016 № 00002304, от 28.11.2016 № 00002545, от 28.11.2016 № 00002544, от 30.11.2016 № 00002567, от 28.12.2016 № 00002799, от 29.12.2016 № 00002858, от 30.12.2016 № 00002857, от 25.01.2017 № 00000050, от 31.01.2017 № 00000147, от 27.02.2017 № 00000332, от 27.02.2017 № 00000333, от 28.02.2017 № 00000387, от 29.03.2017 № 00000576, от 31.03.2017 № 00000642, от 31.03.2017 № 00000640, от 28.04.2017 № 00000873, от 28.04.2017 № 00000872, от 28.04.2017 № 00000874, от 31.05.2017 № 00001122, от 29.05.2017 № 00001069, от 29.05.2017 № 00001071, от 29.06.2017 № 00001320, от 29.06.2017 № 00001321, от 30.06.2017 № 00001372, от 31.07.2017 № 00001581, от 24.07.2017 № 00001521, от 28.07.2017 № 00001589, от 28.08.2017 № 00001753, от 31.08.2017 № 00001813, от 29.09.2017 № 00002023, от 25.09.2017 № 00001944, от 25.09.2017 № 00001945, от 27.10.2017 № 00002242, от 31.10.2017 № 00002285, от 30.11.2017 № 00002534, от 27.11.2017 № 00002438, от 27.11.2017 № 00002437, от 25.12.2017 № 00002724, от 25.12.2017 № 00002723, от 29.12.2017 № 00002777, от 26.01.2018 № 00000143, от 31.01.2018 № 00000168) и выставил для оплаты счета-фактуры.

В материалы дела истцом представлен расчет суммы основного долга, согласно которому сумма основного долга за период с 01.08.2016 по 31.01.2018 составила 2 017 469 руб. 62 коп. (2 219 083, 70 руб. - 77 996, 48 руб. - 4817,60 руб. - 15 600 руб. - 103 200 руб.) который признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В материалы дела представлены соглашения о проведении зачета взаимной задолженности между истцом и ответчиком по договору № 314/2: от 30.09.2016 на сумму 194 200 руб., от 31.10.2016 на сумму 256 800 руб., от 30.11.2016 на сумму 137 000 руб., от 30.12.2016 на сумму 222 480 руб., от 31.01.2017 на сумму 40 800 руб., от 28.02.2017 на сумму 83 300 руб., от 31.03.2017 на сумму 987 00 руб., от 31.05.2017 на сумму 4817 руб. 60 коп., от 31.08.2017 на сумму 15 600 руб.

Соглашением о проведении зачета взаимной задолженности между истцом и ответчиком от 28.02.2017 погашена задолженность за коммунальные услуги по счету-фактуре от 31.10.2017 № 2285 в сумме 103 200 руб.

Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Курганской области.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в том числе в части, неустойки за просрочку оплаты услуг водоотведения, предусмотренной пунктом 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, принял во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 07.09.2009 № 3409/10, согласно которой лицо, получающее в соответствии с договором воду из систем коммунального водоснабжения и сбрасывающее сточные воды в отстойники организации водопроводно-канализационного хозяйства признается абонентом указанной организации в отношении водоотведения. Вместе с тем, суд, сославшись на аналогичные споры, рассмотренные в суде апелляционной инстанции с участием этих же сторон, пришел к выводу о необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 395 Гражданского кодекса, в связи с чем, изменил решение суда и взыскал в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору на очистку сточных вод.

Арбитражный суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по обеспечению водой, очистке сточных вод, а также вывоз и захоронение ТБО и ТКО в заявленный период, а также стоимость и объем таких услуг подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Ответчиком в жалобе указанные обстоятельства не оспариваются. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца 2 017 469 руб. 62 коп. основного долга по договорам на очистку сточных вод от 11.01.2016 № 314/2, от 09.01.2017 № 19, от 01.01.2018 № 19, на обеспечение водой от 11.01.2016 №17/1, от 09.01.2017 № 18, от 09.01.2018 № 18, на вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов от 11.01.2016 № 17 и вывоз захоронение твердых коммунальных отходов от 09.01.2017 № 20.

Доводов относительно взыскания основного долга, пени по договорам на обеспечение водой, процентов по договорам на вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов и коммунальных отходов, а также судебных расходов, кассационная жалоба не содержит.

Обращаясь с кассационной жалобой, общество «Коммунальные сети» указало, что суд апелляционной инстанции ошибочно признал неправомерным начисление законной неустойки в связи с нарушением условий договоров на очистку сточных вод от 11.01.2016 № 314/2, от 09.01.2017 № 19, от 01.01.2018 № 19.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела и возражения сторон, отмечает следующее.

К отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и (или) приему (сбросу) сточных вод применяются нормы Закона № 416-ФЗ.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией (пункт 5 статьи 7 Закон № 416-ФЗ).

По смыслу пункта 2 статьи 2 Закона № 416-ФЗ под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Сточные воды централизованной системы водоотведения (далее - сточные воды) - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод (пункт 23 статьи 2 Закона № 416-ФЗ).

В силу пункта 28 статьи 2 Закона № 416-ФЗ централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

Из подпунктов 1, 2 пункта 7 статьи 31 Закона № 416-ФЗ следует, что к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод, а также прием и транспортировка сточных вод. В соответствии с пунктом 8 статьи 31 тариф на водоотведение подлежит государственному регулированию.

Согласно подпункту «в» пункта 4 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», в систему регулируемых тарифов в сфере водоотведения входят: тариф на водоотведение, тариф на транспортировку сточных вод и тариф на подключение (технологической присоединение) к централизованной системе водоотведения.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 07.09.2009 № 3409/10, лицо, получающее в соответствии с договором воду из систем коммунального водоснабжения и сбрасывающее сточные воды в отстойники организации водопроводно-канализационного хозяйства признается абонентом указанной организации в отношении водоотведения, пока не доказано, что услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались иными организациями водопроводно-канализационного хозяйства.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что абонент, жидкие бытовые отходы которого вывозятся и сливаются в отстойники организации водопроводно-канализационного хозяйства и проходят очистку на очистных сооружениях, является абонентом указанной организации в отношении услуг по водоотведению.

Сам по себе факт отсутствия присоединения выгребных ям потребителей к централизованной системе водоотведения с учетом вывоза ответчиком жидких бытовых отходов и помещения их в канализационную сеть истца, не исключает оценки таких жидких бытовых отходов как сточных вод со всеми вытекающими из этого последствиями.

Вывоз жидких бытовых отходов на очистные сооружения организации водопроводно-канализационного хозяйства означает вовлечение жидких бытовых отходов в систему водоотведения и, как следствие, имеет место оказание данной организацией услуг по водоотведению абоненту.

В отношении таких абонентов как ответчик постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 17.1.2015 № 45-41 и от 12.2.2017 № 44-42 установлен специальный тариф на водоотведение (очистка сточных вод), на основании которого истцом рассчитана сумма основного долга.

В соответствии с п. 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением абонентом - Каргопольским МУГПП обязательств по оплате услуг водоотведения к нему может быть применена ответственность, предусмотренная пунктом 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.


Следовательно, суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, пришел к обоснованному выводу о правомерности начисления истцом неустойки на основании пункта 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ за период с 06.09.2016 по 15.10.2018, в размере 607 055 руб. 11 коп., с продолжением начисления пени на сумму долга (2 000 141 руб. 15 коп.) с 16.10.2018 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день ее фактической оплаты.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции полагает, что суд первой инстанции верно оценил представленные сторонами доказательства, правильно установил обстоятельства дела, а также дал им надлежащую правовую оценку. В связи с чем, у апелляционного суда отсутствовали установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения решения суда первой инстанции в части, соответствующего нормам материального права.

Пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду кассационной инстанции предоставлено право по результатам рассмотрения кассационной жалобы оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

При изложенных выше обстоятельствах, а также с учетом того, что судом кассационной инстанции не усматривается несоответствия выводов суда первой инстанции материалам дела, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению без изменения.

В связи с удовлетворением кассационной жалобы понесенные истцом судебные расходы в сумме 3000 рублей, связанные с оплатой госпошлины при подаче кассационной жалобы, подлежат возмещению ответчиком согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу № А34-4109/2018 отменить.

Решение Арбитражный суд Курганской области от 19.10.2018 по делу № А34-4109/2018 оставить в силе.

Взыскать с Каргапольского муниципального унитарного грузопассажирского предприятия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» 3000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.


Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Л.Н. Черемных


Судьи Е.Г. Сирота


А.А. Гайдук