Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А14-8076/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело № А14-8076/2021

«07» декабря 2021 г.


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2021 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект-Черноземье», г. Воронеж (ОГРН 1183668005069, ИНН 3665146365)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецГидроСтрой-Черноземье», г. Воронеж (ОГРН 1103668001161, ИНН 3666162874)

о взыскании 347 430 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Стрельцова Е.К., представитель, доверенность от 19.08.2021 (сроком на один год),

от ответчика: Калгина Ю.Ю., представитель, доверенность от 01.04.2021 (сроком на один год)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект-Черноземье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецГидроСтрой-Черноземье» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на разработку рабочей документации № П-30-09-19 от 30.09.2019 в размере 347 430 руб.

Определением суда от 04.06.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В адрес суда через систему «Мой арбитр» 29.06.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, сославшись на то, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2020 по делу №А14-8383/2020 (в полном объеме изготовлено 14.09.2020) удовлетворены требования ООО «СпецГидроСтрой-Черноземье» о взыскании неосновательного обогащения с ООО «СтройПроект-Черноземье» в связи с расторжением договора № П-30-09-19 от 30.09.2019. В ходе рассмотрения заявления ООО «СпецГидроСтрой-Черноземье» установлено, что ООО «СтройПроект-Черноземье» не приступил к исполнению вышеуказанного договора, в связи с чем в его адрес было направлено уведомление о расторжении договора и о возврате денежных средств, перечисленных в качестве аванса.

30.09.2019 между ООО «СГС-Черноземье» (заказчик) и ООО ««СтройПроект-Черноземье» (исполнитель) заключен договор № П-30-09-19 на разработку рабочей документации, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ по разработке рабочей документации (одна стадии: «Рабочая документация») согласно Техническому заданию (Приложение №1) по объекту «Строительство двух зданий: производственно-складское здание (1498 м2) и складское здание со встроенным АБК (864 м2)» по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Бабяково, ул. Индустриальная, д. 50 а (пункт 1.1. договора).

Вышеуказанным договором предусмотрена разработка рабочей документации по объекту «Строительство двух зданий: производственно-складское здание (1498 м2) и складское здание со встроенным АБК (864 м2)».

Доводы истца о том, что он выполнил часть работы, не могут быть приняты во внимание, так как договором не предусмотрено выполнение части работ и оплата части работ. Заключая вышеуказанный договор, заказчик намеревался получить полную рабочую документации по объекту строительства в указанный в договоре срок.

С момента заключения договора 30.09.2019 до момента его расторжения 24.05.2020 (дата получения претензии) исполнитель не подготовил рабочую документацию, оговоренную в договоре, не передавал заказчику по акту приема-передачи готовую рабочую документацию, в связи с чем в его адрес была направлена претензия и уведомление о расторжении договора.

Истец указывает, что 27.04.2021 в адрес ответчика был направлен акт приемки-передачи выполненных работ, а также разработанная техническая документация.

При этом, договор, в рамках которого направлен акт приемки-передачи выполненных работ, расторгнут с 24.05.2020, то есть годом ранее. Указанное расторжение подтверждено решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2020.

Таким образом, направление в адрес ответчика акта приемки-передачи выполненных работ после расторжения договора не может быть признано надлежащим исполнением обязательств, так как с момента расторжения договора прекращаются права и обязанности сторон, вытекающие из такого договора.

В адрес суда через системы «Мой арбитр» 20.07.2021 от истца поступили пояснения по иску (с учетом отзыва ответчика) и дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Определением суда от 28.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 17.11.2021 истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил пояснения к иску и дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик поддержал возражения, указанные в отзыве на иск, а также в дополнениях к отзыву, направленных через систему «Мой арбитр» 16.11.2021, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 17.11.2021 объявлялся перерыв до 23.11.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Из материалов дела следует, что 30.09.2019 между ООО «СГС-Черноземье» (заказчик) и ООО ««СтройПроект-Черноземье» (исполнитель) заключен договор № П-30-09-19 на разработку рабочей документации, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ по разработке рабочей документации (одна стадии: «Рабочая документация») согласно Техническому заданию (Приложение №1) по объекту «Строительство двух зданий: производственно-складское здание (1498 м2) и складское здание со встроенным АБК (864 м2)» по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Бабяково, ул. Индустриальная, у.50а (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора подготовленное исполнителем задание на выполнение проектных работ (Приложение №1) становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Исполнитель обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании на выполнение проектных работ (Приложение №1), и вправе отступить от них только по письменному согласованию с заказчиком (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 1.4. договора рабочая документация, являющаяся предметом настоящего договора, должна соответствовать требованиям СНиП, технологическим нормам, регламентам, техническим условиям и другим действующим нормативным актам Российской Федерации в части состава, содержания и оформления рабочей документации для строительства, а также, выданному заказчиком заданию на выполнение проектных работ (Приложение №1).

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что рабочая документация разработанная, согласованная, укомплектованная и оформленная в соответствии с требованиями действующих СНиП, ГОСТ, иных действующих нормативных актов РФ, передается заказчику в порядке, установленном п.4.1.1 настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора договорная цена определяется согласно Сметы на разработку проектных работ (Приложение №2) составляет 1 350 000 руб., без НДС. Исполнитель освобожден от уплаты НДС, основание - глава 26.2 (упрощенная система налогообложения) Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 2.2. договора оплата производится в следующем порядке:

- заказчик в течение 5-ти банковских дней, с момента подписания договора производит авансовый платеж в размере 20% от договорной цены, что составляет 270 000 руб., без НДС – пункт 2.2.1,

- заказчик по календарному графику работ по договору производит второй авансовый платеж в размере 30% от договорной цены, что составляет 405 000 руб., без НДС - пункт 2.2.2,

- сумму в размере 40% от договорной цены, что составляет 540 000 руб., без НДС, заказчик производит после оформления приемо-сдаточного акта рабочей документации и представления счета на оплату в течение 5-ти банковских дней - пункт 2.2.3,

- окончательный расчет за выполненные работы по разработке документации в размере 10% от договорной цены, что составляет рублей 135 000 руб., без НДС, заказчик производит после ввода объекта в эксплантацию – пункт 2.2.4.

В соответствии с пунктом 3.1. договора до начала работ заказчик передает исполнителю по акту приема-передачи (Приложение №3) материалы инженерных изысканий, исходно-разрешительную документацию в объеме достаточном для выполнения проектных работ по заданию от заказчика.

Момент оплаты работ, выполненных по настоящему договору, является момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2. договора).

В силу пунктов 3.3., 3.4. договора сроки выполнения работ и отдельных этапов определены календарным графиком работ (Приложение №4). Датой начала работ является дата получения полного комплекта утвержденных документов: задание на выполнение проектных работ, материалы инженерных изысканий, исходно-разрешительная документация. Но, в любом случае, дата начала работ не может наступить ранее даты поступления аванса исполнителю от заказчика.

Срок выполнения работ по разработке рабочей документации и сдачи результатов работ заказчику составляет 75 календарных дней с даты исполнения заказчиком требований, изложенных в пункте 3.3. настоящего договора – пункт 3.5. договора

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что в случае несоблюдения заказчиком сроков выдачи материалов инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий, выплаты аванса (20% от договорной цены), передачи исходно-разрешительной документации в объеме, достаточном для выполнения проектных работ по техническому заданию заказчика, передачи технического задания заказчика, сроки начала и окончания работ по договору переносятся исполнителем в одностороннем порядке на период просрочки исполнения заказчиком обязательств по договору.

Согласно пункту 3.7. договора если в процессе выполнения работ выяснится неполнота или некачественность исходных данных для выполнения проектных работ, предоставленных заказчиком, исполнитель обязан поставить об этом в известность последнего путем направления извещения. После получения извещения об этом заказчик обязан в течение 10-ти дней рассмотреть вопрос о предоставлении уточненных исходных данных или о прекращении работ с оплатой исполнителю всех фактически понесенных расходов, при этом выплаченный исполнителю аванс по договору не возвращается. Срок выполнения работ по договору автоматически, без дополнительного согласования сторонами, продляется на срок ожидания исполнителем ответа от заказчика по дальнейшему выполнению работ, и продолжает идти с даты получения исполнителем мотивированного ответа (обоснованного предложения).

В соответствии с пунктом 4.1. договора готовность рабочей документации, т.е. выполнение исполнителем своих обязательств по договору, подтверждается подписанием заказчиком приемо-сдаточного акта, который оформляется в следующем порядке:

Согласно календарного плана выполнения работ (приложение № 4) исполнитель передает уполномоченному представителю заказчика по накладной 3 экземпляра рабочей документации в бумажном виде и один экземпляр в электронном виде, записанный в формате "pdf", приемка работы осуществляется заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты получения рабочей документации. В указанный срок заказчик обязан подписать приемо-сдаточный акт или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ с точным определением причин. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

В случае отказа заказчика от приемки работ, сторонами в течение 3 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированного отказа составляется двусторонний акт с исчерпывающим перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработки производятся исполнителем за свой счет при условии, что они не выходят за рамки данного договора и технического задания на проектирование. Повторное предъявление и повторная приемка работ после проведения доработок осуществляется в порядке, установленном настоящим договором.

В силу пункта 4.2. договора если в процессе разработки рабочей документации выяснится неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, исполнитель обязан приостановить их выполнение и немедленно уведомить об этом заказчика. Вопрос о целесообразности продолжения работы по договору решается сторонами в течение 3 рабочих дней с момента получения заказчиком от исполнителя уведомления о приостановлении работ и оформляется путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к настоящему договору.

Срок действия договора устанавливается с даты его подписания и до полного исполнения сторонами обязательств по договору – пункт 8.1. договора.

Настоящий договор может быть изменен или расторгнут в любое время по взаимному соглашению сторон – пункт 8.2. договора.

Настоящий договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в случае, если выясниться невозможность дальнейшего выполнения работ, и не будет достигнуто соглашение с заказчиком в установленном настоящем договором порядке. При этом договор считается расторгнутым с момента получения заказчиком уведомления исполнителя об одностороннем отказе в выполнении обязательств по настоящему договору. Взаиморасчеты сторон в таком случае осуществляются в порядке, установленном настоящим договором – пункт 8.3. договора.

При расторжении договора по инициативе заказчика, он оплачивает затраты исполнителя, связанные с фактически выполненными подготовительными и проектными работами на момент расторжения договора – пункт 8.4. договора.

Во исполнение условий договора ответчик перечислил на счет истца авансовые платежи по договору в общем размере 475 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1557 от 01.10.2019, № 1594 от 04.10.2019, № 1607 от 04.10.2019, № 1863 от 06.11.2019.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные пунктом 3.4. договора о предоставлении документов для проведения полного комплекса проектных работ, в связи с чем истец приступил к выполнению только той рабочей документации, которая не требовала предоставление документов, указанных а пункте 3.4. договора.

Данная техническая документация была вручена истцу по накладной от 11.11.2019, а также направлена в электронном виде на адрес электронной почты заказчика.

21.11.2019 с электронной почты истца на электронную почту ответчика было отправлено письмо с предложение об оплате документации АР, КЖ, КМ по стоимости 607 500 руб., КМД по стоимости 47 430 руб.

В ответ на данное письмо, с электронного адреса ответчика поступило сообщение: «Привет. Ни один из разделов не готов на 100%. Большую часть информации ты получил от заказчика. Стоимость явно завышена от рыночной. 300 000 + КМД, при условии готовности 100% трех разделов».

Полагая, что ответчик данным письмом согласовал стоимость выполненной части работ в размере 347 430 руб., истец произвел частичный возврат денежных средств в размере 127 570 руб., что подтверждается платежным поручением № 37 от 27.12.2019.

Вместе с тем, после приемки ответчиком работ на сумму 347 430 руб., в адрес истца поступило уведомление о расторжении договора и претензия с требованием вернуть оплаченные авансовые платежи в полном объеме.

Уведомление и претензия направлены в адрес истца 24.04.2020, получены им 25.05.2020, что подтверждается материалами дела.

23.06.2020 ответчик обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО «СтройПроект-Черноземье» о взыскании неосновательного обогащения в размере 347 430 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2020 по 17.06.2020 в размере 1 253 руб. 03 коп., в обоснование которого ссылался на то, что ООО «СтройПроект-Черноземье» до декабря 2019 года не приступил к исполнению своих обязательств по договору, согласованные работы не выполнил.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2020 по делу № А14-8383/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2021, с общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектЧерноземье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецГидроСтрой-Черноземье» взыскано 347 430 руб. неосновательного обогащения, 835 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 17.06.2020, а также 9 962 руб. расходов по госпошлине; в остальной части иска отказано.

Ссылаясь на то, что вышеуказанное решение было вынесено без учета доводов ООО «СтройПроектЧерноземье», до расторжения договора часть рабочей документация была получена ответчиком и подлежала оплате, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить выполненные работы в размере 347 430 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основание для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № П-30-09-19 от 30.09.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулирующих изменение и прекращение договорных отношений, главы 37 ГК РФ о договорах подряда (договорах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ).

По договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Положениями статьи 759 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, согласно положениям законодательства заказчик вправе отказаться от исполнения договора в случае нарушения подрядчиком обязательств по договору.

Ответчик направил истцу уведомление об одностороннем отказе от договора № П-30-09-19 от 30.09.2019, получение которого истцом подтверждается материалами дела. Отказ от исполнения договора основан на пункте 2 статьи 715 ГК РФ.

Таким образом, договор прекратил действие с 25.05.2020, с момента получения истцом указанного уведомления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Исходя из положений статей 711, 740, 746, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Таким образом, основанием для возникновения платежного обязательства на стороне заказчика является выполнение работ и передача их результата по актам выполненных работ заказчику.

Доказательств осуществления, предусмотренного п. 4.1. договора порядка сдачи-приемки работ в срок, установленный в договоре, либо до момента получения уведомления о расторжении (25.05.2020), в иной разумный срок после получения уведомления о расторжении, в материалы дела не представлено.

Ссылки истца на то, что ответчиком не выполнены обязанности, предусмотренные пунктом 3.4 договора – не представлены документы для проведения полного комплекса проектных работ, документация не передана, судом во внимание не принимается на основании следующего.

Пунктом 3.7 договора сторонами согласовано, что в случае, если в процессе выполнения работ выяснится неполнота или некачественность исходных данных, представленных заказчиком, для выполнения проектных работ, исполнитель обязан поставить об этом в известность заказчика путем направления извещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Каких-либо извещений о неполноте представленной документации истец в адрес ответчика не направлял, в известность о невозможности исполнения условий договора не ставил, о приостановлении выполнения работ по договору в порядке п. 1 ст. 719 ГК РФ не уведомлял.

Доводы истца о направлении ответчика результата работ (проектной документации) по электронной почте, судом во внимание не принимается на основании следующего.

Как следует из пунктов 4.1., 4.1.1. договора, готовность рабочей документации, т.е. выполнение исполнителем своих обязательств по договору, подтверждается подписанием заказчиком приемо-сдаточного акта, который оформляется в следующем порядке:

Согласно календарного плана выполнения работ (приложение № 4) исполнитель передает уполномоченному представителю заказчика по накладной 3 экземпляра рабочей документации в бумажном виде и один экземпляр в электронном виде, записанный в формате "pdf", приемка работы осуществляется заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты получения рабочей документации. В указанный срок заказчик обязан подписать приемо-сдаточный акт или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ с точным определением причин. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

Приведенным условием договора не предусмотрено направление документации посредством электронной связи.

В этой связи ссылки истца на подтверждение материалами дела факта получения ответчиком писем по электронной почте подлежат отклонению, поскольку условиями договора электронный документооборот между сторонами не предусмотрен.

Таким образом, направление истцу части документации по электронной почте до момента прекращения действия договора не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по сдаче работ.

Кроме того, условиями договора не предусмотрена частичная сдача работ и передача документации частями, также истцом не представлено в материалы дела доказательств возможности использования ответчиком проектной документации и наличия у нее потребительской ценности для истца. Этапность в сдаче работ, выделение цены этапов не производилась. Формулировка предмета договора свидетельствует о заинтересованности ответчика в полностью выполненном комплексе работ, позволяющем ему использовать результат работ по назначению. Суд исходит из того, что электронная переписка предназначалась для контроля ответчиком за темпом проведения работ.

С учетом изложенного, факт завершения отдельных видов работ не создает обязанности ответчика принять их и оплатить, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца и составляют 9 949 руб.

При подаче иска по чеку-ордеру от 24.05.2021 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 9 949 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.


Судья И.В. Кострюкова