Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А45-17725/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17725/2020
г. Новосибирск
27 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» (632387, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий Сибирь» (630520, Новосибирская область, <...>, этаж 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании исполнить договор поставки в натуре путем передачи строительных материалов,

при участии представителя:

истца: Нагель Т.А., доверенность от 14.10.2019, диплом № 6256 от 06.06.2011, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» (далее – ООО «Агро-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий Сибирь» (далее – ООО «Центр строительных технологий Сибирь», ответчик) об обязании исполнить договор поставки №221/2019 от 25.12.2019 в натуре путем передачи строительных материалов, а именно: щебень фракции 40-70 мм. в количестве 7607,613 куб.м. на общую сумму 38661889,27 рублей, пеноплэкс 45 в количестве 1437,927 куб.м. на общую сумму 13096639,12 рублей.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил. Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил.

Определение о принятии искового заявления, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возращено органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно поэтому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, дело рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся в деле документам.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и в отсутствии возражений ответчика, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «Агро-Сервис» и ООО «Центр строительных технологий Сибирь» 25.12.2019 был заключен договор поставки №221/2019, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по поставке строительных материалов, наименование и количество которых согласовано в спецификации №1 от 25.12.2019 к указанному выше договору.

В соответствии с п. 2.1 договора поставка осуществляется на основании заявки покупателя на отгрузку товара. Заявка может быть направлена по телефону, посредствам факсимильной связи, электронной почты.

Заявка направляется поставщику не менее чем за 2 рабочих дня до даты предстоящей отгрузки партии товара (а в случаях, если отгрузка планируется в выходные, праздничные дни, либо в ночное время с 22 ч. 00 мин.), то не менее чем за 3 рабочих дня (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора в заявке покупатель указывает наименование, количество товара, а также сроки, в которые должна быть произведена поставка.

В установленном п.2.2 и 2.3 договора поставке порядке ООО «Агро-Сервис» направило ООО «Центр строительных технологий Сибирь» заявку на поставку строительным материалов.

В указанной заявке был установлен срок поставки материалов - до 31.03.2020.

Согласно условиям спецификации №1 оплата за товар производится покупателем при условии 100% поставки, в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки и УПД.

В период с 15.01.2020 по 20.03.2020 истцу была произведена поставка щебня фракции 40-70мм. в количестве 10892,387 куб.м. В период с 23.01.2020 по 25.03.2020 произведена поставка пеноплэкс 45 в количестве 2562,073 куб.м.

С учетом условий спецификации №1 недопоставка строительных материалов составила: щебень фракции 40-70 мм. в количестве 7607,613 куб.м. на общую сумму 38661889,27 рублей, пеноплэкс 45 в количестве 1437,927 куб.м. на общую сумму 13096639,12 рублей.

01.04.2020 истец обратился к ответчику с требованием, в котором указал на необходимость восполнения недопоставленного количества строительных материалов в срок до 15.04.2020.

Однако, после 01.04.2020 ответчик не предпринял никаких действий по поставке строительных материалов.

В соответствии со статьей 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ООО «Агро-Сервис» вправе заявить требование о понуждении ответчика к исполнению обязательства в натуре в виде возложения обязанности на ООО «Центр строительных технологий Сибирь» допоставить строительные материалы в недостающем количестве согласно спецификации №1.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий Сибирь» исполнить договор поставки №221/2019 от 25.12.2019 в натуре путем передачи в собственность общества с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» строительных материалов, а именно: щебень фракции 40-70 мм. в количестве 7607,613 куб.м. на общую сумму 38661889,27 рублей, пеноплэкс 45 в количестве 1437,927 куб.м. на общую сумму 13096639,12 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Мартынова