Постановление от 28 марта 2023 г. по делу № А06-10732/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10732/2022
г. Саратов
28 марта 2023 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 января 2023 года по делу № А06-10732/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Техгаз» (далее – ООО «Техгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (далее – АО «ССЗ «Лотос», ответчик) о взыскании задолженности в размере 469 996 руб. 24 коп., пени в размере 22 443 руб. 96 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 849 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2023 года исковые требования удовлетворены в части Взыскать с акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техгаз» задолженность в размере 448 880 руб. 58 коп. и пени в размере 12 681 руб. 64 коп., из которых: по договору от 02.02.2022 №0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-21 основной долг в размере 6000 руб. и пени за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 в размере 123 руб., по договору от 10.02.2022 №0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2022-37 основной долг в размере 36 000 руб., пени за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 180 руб., за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 в размере 738 руб., по договору от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2022-36 основной долг в размере 45 000 руб., пени за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 в размере 315 руб., за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 в размере 922 руб. 50 коп., по договору от 14.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-30 основной долг в размере 48 000 руб., пени за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 в размере 984 руб., по договору от 22.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2022-32 основной дог в размере 48 000 руб., пени за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 в размере 336 руб. за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 в размере 984 руб., по договору от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2020-3 основной долг в размере 28 753 руб. 44 коп. пени за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 в размере 589 руб. 45 коп., по договору от 27.10.2020 №0000000010319P0J0002/№WSD-26-2020-3 основной долг в размере 237 127 руб. 14 коп. и пени за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 в размере 7509 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 043 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9373 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба заявителя рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 17 Постановления от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Определение о принятии апелляционной жалобы, выполненное в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2022 года между АО «ССЗ «Лотос» (Заказчик) и ООО «Техгаз» (Поставщик) заключен договор поставки № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-21 (далее – договор от 02.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-21), по условиям которого Поставщик поставить Заказчику в собственность аргон газообразный (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора от 02.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-21 стороны согласовали товар, поставляемый по настоящему договору: аргон газообразный 150 кгс/см2 (баллон 40 литров) в/с ГОСТ 10157-2016, №ООН 1006 в количестве 16 штук с ценой за единицу 3 000 руб на общую сумму 48 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 02.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-21 стоимость товара составляет 48 000,00 руб., НДС не начисляется в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогообложения на основании статьи 346.11 НК РФ.

В силу пункта 2.4.1 договора от 02.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-21 заказчик осуществляет оплату 100% стоимости партии товара на расчетный счет поставщика в течении 15 календарных дней с момента подписания сторонами универсального передаточного документа на поставленную партию товара, получения заказчиком всех документов на отгруженный товар, указанных в пункте 3.8 договора, а также успешного проведения (без замечаний) процедуры входного контроля, принятой у заказчика.

Датой поставки Товара считается дата подписания заказчиком товарной накладной ТОРГ-12/универсального передаточного документа (УПД) на основании акта входного контроля без замечаний либо с устраненными замечаниями. (пункт 3.2. договора от 02.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-21).

Во исполнение условий договора от 02.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-21 ООО «Техгаз» поставило в адрес АО «ССЗ «Лотос» товар на сумму 48 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами и удостоверенным оттисками их печатей товарной накладной от 05.04.2022 № 0000000010319P0J0002/2016.

22 марта 2022 года ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 42 000 руб.

Поскольку АО «ССЗ «Лотос» обязательства по окончательной оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар по договору от 02.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-21 составила 6 000 руб.

В силу пункта 7.6 договора от 02.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-21 по письменному требованию Поставщика Заказчик при нарушении сроков оплаты товара выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) распространяется на обязательство Заказчика о предварительной оплате товара и осуществления авансовых платежей на товар.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом по договору от 02.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-21 начислена неустойка за период с 21.04.2022 по 11.11.2022 в размере 300 руб.

10 февраля 2022 года между АО «ССЗ «Лотос» (Заказчик) и ООО «Техгаз» (Поставщик) заключен договор поставки № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-37 (далее – договор от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-37), по условиям которого Поставщик обязуется в период действия настоящего договора поставить Заказчику в собственность Товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.1 договора от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-37 стороны согласовали товар, поставляемый по настоящему договору: газовая смесь 80% Аr +20% СО2 (баллон 40 литров) ТУ 2114-001-72610905-2013 в количестве 16 штук с ценой за единицу 3 000 руб на общую сумму 48 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-37 стоимость товара составляет 48 000 руб., НДС не начисляется в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогообложения на основании статьи 346.11 НК РФ.

В силу пункта 2.4.1 договора от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-37 заказчик осуществляет оплату 100% стоимости партии товара на расчетный счет поставщика в течении 15 календарных дней с момента подписания сторонами универсального передаточного документа на поставленную партию товара, получения заказчиком всех документов на отгруженный товар, указанных в пункте 3.8 договора, а также успешного проведения (без замечаний) процедуры входного контроля, принятой у заказчика.

Датой поставки Товара считается дата подписания заказчиком товарной накладной ТОРГ-12/универсального передаточного документа (УПД) на основании акта входного контроля без замечаний либо с устраненными замечаниями. (пункт 3.2. договора от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-37).

Во исполнение условий договора от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-37 ООО «Техгаз» поставило в адрес АО «ССЗ «Лотос» товар на сумму 36 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами и удостоверенным оттисками их печатей товарной накладной от 25.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№1113.

Поскольку АО «ССЗ «Лотос» обязательства по окончательной оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар по договору от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-37 составила 36 000 руб.

В силу пункта 7.6 договора от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-37 по письменному требованию Поставщика Заказчик при нарушении сроков оплаты товара выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) распространяется на обязательство Заказчика о предварительной оплате товара и осуществления авансовых платежей на товар.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом по договору от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-37 начислена неустойка за период с 22.03.2022 по 11.11.2022 в размере 1800 руб.

10 февраля 2022 года между АО «ССЗ «Лотос» (Заказчик) и ООО «Техгаз» (Поставщик) заключен договор поставки № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-36 (далее – договор от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-36), по условиям которого Поставщик обязуется в период действия настоящего договора поставить Заказчику в собственность Товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.1 договора от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-36 стороны согласовали товар, поставляемый по настоящему договору: аргон газообразный 150 кгс/см2 (баллон 40 литров) в/с ГОСТ 10157-2016, №ООН 1006 в количестве 16 штук с ценой за единицу 3 000 руб на общую сумму 48 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-36 стоимость товара составляет 48 000 руб., НДС не начисляется в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогообложения на основании статьи 346.11 НК РФ.

В силу пункта 2.4.1 договора от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-36 заказчик осуществляет оплату 100% стоимости партии товара на расчетный счет поставщика в течении 15 календарных дней с момента подписания сторонами универсального передаточного документа на поставленную партию товара, получения заказчиком всех документов на отгруженный товар, указанных в пункте 3.8 договора, а также успешного проведения (без замечаний) процедуры входного контроля, принятой у заказчика.

Датой поставки Товара считается дата подписания заказчиком товарной накладной ТОРГ-12/универсального передаточного документа (УПД) на основании акта входного контроля без замечаний либо с устраненными замечаниями. (пункт 3.2. договора от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-36).

Во исполнение условий договора от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-36 ООО «Техгаз» поставило в адрес АО «ССЗ «Лотос» товар на сумму 45 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами и удостоверенным оттисками их печатей товарной накладной от 22.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№1056.

Поскольку АО «ССЗ «Лотос» обязательства по окончательной оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар по договору от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-36 составила 45 000 руб.

В силу пункта 7.6 договора от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-36 по письменному требованию Поставщика Заказчик при нарушении сроков оплаты товара выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) распространяется на обязательство Заказчика о предварительной оплате товара и осуществления авансовых платежей на товар.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом по договору от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-36 начислена неустойка за период с 18.03.2022 по 11.11.2022 в размере 2 250 руб.

14 февраля 2022 года между АО «ССЗ «Лотос» (Заказчик) и ООО «Техгаз» (Поставщик) заключен договор поставки № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-30 (далее – договор от 14.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-30), по условиям которого Поставщик обязуется в период действия настоящего договора поставить Заказчику в собственность Товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.1 договора от 14.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-30 стороны согласовали товар, поставляемый по настоящему договору: аргон газообразный 150 кгс/см2 (баллон 40 литров) в/с ГОСТ 10157-2016, №ООН 1006 в количестве 16 штук с ценой за единицу 3 000 руб на общую сумму 48 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 14.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-30 стоимость товара составляет 48 000 руб., НДС не начисляется в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогообложения на основании статьи 346.11 НК РФ.

В силу пункта 2.4.1 договора от 14.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-30 заказчик осуществляет оплату 100% стоимости партии товара на расчетный счет поставщика в течении 15 календарных дней с момента подписания сторонами универсального передаточного документа на поставленную партию товара, получения заказчиком всех документов на отгруженный товар, указанных в пункте 3.8 договора, а также успешного проведения (без замечаний) процедуры входного контроля, принятой у заказчика.

Датой поставки Товара считается дата подписания заказчиком товарной накладной ТОРГ-12/универсального передаточного документа (УПД) на основании акта входного контроля без замечаний либо с устраненными замечаниями. (пункт 3.2. договора от 14.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-30).

Во исполнение условий договора от 14.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-30 поставило в адрес АО «ССЗ «Лотос» товар на сумму 48 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами и удостоверенным оттисками их печатей товарной накладной от 21.03.2022 № 0000000010319P0J0002/№1617.

Поскольку АО «ССЗ «Лотос» обязательства по окончательной оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар по договору от 14.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-30 составила 48 000 руб.

В силу пункта 7.6 договора от 14.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-30 по письменному требованию Поставщика Заказчик при нарушении сроков оплаты товара выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) распространяется на обязательство Заказчика о предварительной оплате товара и осуществления авансовых платежей на товар.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом по договору от 14.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-30 начислена неустойка за период с 12.04.2022 по 11.11.2022 в размере 2 400 руб.

22 февраля 2022 года между АО «ССЗ «Лотос» (Заказчик) и ООО «Техгаз» (Поставщик) заключен договор поставки № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-32 (далее – договор от 22.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-32), по условиям которого Поставщик обязуется в период действия настоящего договора поставить Заказчику в собственность Товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.1 договора от 22.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-32 стороны согласовали товар, поставляемый по настоящему договору: газовая смесь 80% Аr +20% СО2 (баллон 40 литров) ТУ 2114-001-72610905-2013 в количестве 16 штук с ценой за единицу 3 000 руб на общую сумму 48 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 22.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-32 стоимость товара составляет 48 000 руб., НДС не начисляется в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогообложения на основании статьи 346.11 НК РФ.

В силу пункта 2.4.1 договора от 22.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-32 заказчик осуществляет оплату 100% стоимости партии товара на расчетный счет поставщика в течении 15 календарных дней с момента подписания сторонами универсального передаточного документа на поставленную партию товара, получения заказчиком всех документов на отгруженный товар, указанных в пункте 3.8 договора, а также успешного проведения (без замечаний) процедуры входного контроля, принятой у заказчика.

Датой поставки Товара считается дата подписания заказчиком товарной накладной ТОРГ-12/универсального передаточного документа (УПД) на основании акта входного контроля без замечаний либо с устраненными замечаниями. (пункт 3.2. договора от 22.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-32).

Во исполнение условий договора от 22.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-32 ООО «Техгаз» поставило в адрес АО «ССЗ «Лотос» товар на сумму 48 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами и удостоверенным оттисками их печатей товарной накладной от 22.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№1054.

Поскольку АО «ССЗ «Лотос» обязательства по окончательной оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар по договору от 22.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-32 составила 48 000 руб.

В силу пункта 7.6 договора от 22.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-32 по письменному требованию Поставщика Заказчик при нарушении сроков оплаты товара выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) распространяется на обязательство Заказчика о предварительной оплате товара и осуществления авансовых платежей на товар.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом по договору от 22.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-32 начислена неустойка за период с 18.03.2022 по 11.11.2022 в размере 2400 руб.

27 октября 2020 года между АО «ССЗ «Лотос» (Заказчик) и ООО «Техгаз» (Поставщик) заключен договор поставки № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2020-3 (далее – договор от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2020-3), по условиям которого Поставщик обязуется в период действия настоящего договора поставить Заказчику в собственность Товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2020-3 развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость, единицы и способы измерения Товара, определяющее качество товара ГОСТ, ТУ и иные условия согласовываются сторонами в Спецификации №1 (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В Спецификации от 27.10.2020 №1 стороны согласовали поставку следующего товара на общую сумму 2 764 934 руб. 74 коп.: углекислота, высший сорт ГОСТ 8050-85 в количестве 1857 баллонов/744,00 руб. за штуку, всего 1 381 608,00 руб., кислород газообразный технический высший сорт ГОСТ 5583-78 в количестве 3627 баллонов/214,00 руб. за штуку, всего 778 426,74 руб., пропан бутан технический (ПБТ) ГОСТ 52087 в количестве 526 баллонов/1 150,00 руб. за штуку, всего 604 900,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2020-3 стоимость товара составляет 2 764 934 руб. 74 коп., НДС не начисляется в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогообложения на основании статьи 346.11 НК РФ.

В силу пункта 2.4.1 договора от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2020-3 заказчик осуществляет оплату 100% стоимости партии товара на расчетный счет поставщика в течении 15 календарных дней с момента подписания сторонами универсального передаточного документа на поставленную партию товара, получения заказчиком всех документов на отгруженный товар, указанных в пункте 3.8 договора, а также успешного проведения (без замечаний) процедуры входного контроля, принятой у заказчика.

Датой поставки Товара считается дата подписания заказчиком товарной накладной ТОРГ-12/универсального передаточного документа (УПД) на основании акта входного контроля без замечаний либо с устраненными замечаниями (пункт 3.2. договора от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2020-3).

Во исполнение условий договора от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2020-3 ООО «Техгаз» поставило в адрес АО «ССЗ «Лотос» товар на сумму 28 753 руб. 44 коп., что подтверждается подписанным сторонами и удостоверенным оттисками их печатей универсальным передаточным документом – товарной накладной от 26.04.2022 № 0000000010319P0J0002/№2509, от 23.06.2022 № 0000000010319P0J0002/№3863.

Поскольку АО «ССЗ «Лотос» обязательства по окончательной оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар согласно акту сверки взаимных расчетов по договору от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-3 составила 29 181 руб.48 коп.

В силу пункта 7.6 договора от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-3 по письменному требованию Поставщика Заказчик при нарушении сроков оплаты товара выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) распространяется на обязательство Заказчика о предварительной оплате товара и осуществления авансовых платежей на товар.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом по договору от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2022-3 начислена неустойка за период с 24.05.2022 по 11.11.2022 в размере 862 руб. 50 коп.

27 октября 2020 года между АО «ССЗ «Лотос» (Заказчик) и ООО «Техгаз» (Поставщик) заключен договор поставки № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2020-3 (далее – договор от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-3), по условиям которого Поставщик обязуется в период действия настоящего договора поставить Заказчику в собственность Товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2020-3 развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость, единицы и способы измерения Товара, определяющее качество товара ГОСТ, ТУ и иные условия согласовываются сторонами в Спецификации №1 (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В Спецификации от 27.10.2020 №1 стороны согласовали поставку следующего товара на общую сумму 2 764 934 руб. 74 коп.: углекислота, высший сорт ГОСТ 8050-85 в количестве 1857 баллонов/744,00 руб. за штуку, всего 1 381 608,00 руб., кислород газообразный технический высший сорт ГОСТ 5583-78 в количестве 3627 баллонов/214,00 руб. за штуку, всего 778 426,74 руб., пропан бутан технический (ПБТ) ГОСТ 52087 в количестве 526 баллонов/1 150,00 руб. за штуку, всего 604 900,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2020-3 стоимость товара составляет 2 764 934 руб. 74 коп., НДС не начисляется в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогообложения на основании статьи 346.11 НК РФ.

В силу пункта 2.4.1 договора от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2020-3 заказчик осуществляет оплату 100% стоимости партии товара на расчетный счет поставщика в течении 15 календарных дней с момента подписания сторонами универсального передаточного документа на поставленную партию товара, получения заказчиком всех документов на отгруженный товар, указанных в пункте 3.8 договора, а также успешного проведения (без замечаний) процедуры входного контроля, принятой у заказчика.

Датой поставки Товара считается дата подписания заказчиком товарной накладной ТОРГ-12/универсального передаточного документа (УПД) на основании акта входного контроля без замечаний либо с устраненными замечаниями. (пункт 3.2. договора от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2020-3).

Во исполнение условий договора от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2020-3 ООО «Техгаз» поставило в адрес АО «ССЗ «Лотос» товар на сумму 237 127 руб. 14 коп., что подтверждается подписанным сторонами и удостоверенным оттисками их печатей товарными накладными от 25.01.2021 № 0000000010319P0J0002/№487 на сумму 19 828 руб. 88 коп., от 28.01.2021 № 0000000010319P0J0002/№576 на сумму 6 025 руб. 44 коп., от 04.03.2021 № 0000000010319P0J0002/№1593 на сумму 21 116 руб. 60 коп., от 16.03.2021 № 0000000010319P0J0002/№1912 на сумму 28 756 руб. 88 коп., от 04.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№630 на сумму 1502 руб. 34 коп., от 04.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№637 на сумму 4 893 руб. 24 коп., от 03.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№595 на сумму 8 928 руб., от 16.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№907 на сумму 2 575 руб. 44 коп., от 21.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№1020 на сумму 5 750 руб., от 25.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№1112 на сумму 8928 руб., от 04.03.2022 № 0000000010319P0J0002/№1304 на сумму 28 750 руб., от 05.03.2022 № 0000000010319P0J0002/№1329 на сумму 7 039 руб. 44 коп., от 10.03.2022 № 0000000010319P0J0002/№1393 на сумму 11 503 руб. 44 коп., от 31.03.2022 № 0000000010319P0J0002/№1868 на сумму 11 503 руб. 44 коп., от 05.04.2022 № 0000000010319P0J0002/№2018 на сумму 12 791 руб. 16 коп., от 12.05.2022 № 0000000010319P0J0002/№2862 на сумму 6 025 руб. 44 коп., от 17.05.2022 № 0000000010319P0J0002/№2975 на сумму 14 078 руб. 88 коп., от 26.05.2022 № 0000000010319P0J0002/№3211 на сумму 10 859 руб. 58 коп., от 30.05.2022 № 0000000010319P0J0002/№3279 на сумму 2575 руб. 44 коп., от 31.05.2022 № 0000000010319P0J0002/№3304 на сумму 10 859 руб. 58 коп., от 08.06.2022 № 0000000010319P0J0002/№3505 на сумму 12 835 руб. 92 коп.

Поскольку АО «ССЗ «Лотос» обязательства по окончательной оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар по договору от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-3 составила 237 127 руб. 14 коп.

В силу пункта 7.6 договора от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-3 по письменному требованию Поставщика Заказчик при нарушении сроков оплаты товара выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) распространяется на обязательство Заказчика о предварительной оплате товара и осуществления авансовых платежей на товар.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом по договору от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-3 начислена неустойка за период с 16.02.2021 по 11.11.2022 в размере 11 856 руб. 29 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Техгаз» 27.09.2022 направило в адрес АО «ССЗ «Лотос» претензию с требованием оплаты по вышеуказанным договорам задолженности и пени. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в адрес ответчика по договорам подтверждается товарными накладными, подписанными поставщиком и покупателем, скрепленными печатями и не оспаривается сторонами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 469 996 руб. 24 коп., из которых: по договору от 02.02.2022 №0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-21 в размере 6000 руб., по договору от 10.02.2022 №0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2022-37 в размере 36 000 руб., по договору от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2022-36 в размере 45 000 руб., по договору от 14.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-30 в размере 48 000 руб., по договору от 22.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2022-32 в размере 48 000 руб., по договору от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2020-3 в размере 29 181 руб. 48 коп., по договору от 27.10.2020 №0000000010319P0J0002/№WSD-26-2020-3 в размере 257 814 руб. 76 коп.

Однако, судом первой инстанции произведен верный перерасчет задолженности с учетом представленных первичных документов (товарных накладных), согласно которому размер задолженности составил 448 880 руб. 58 коп., из которых: по договору от 02.02.2022 №0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-21 в размере 6000 руб., по договору от 10.02.2022 №0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2022-37 в размере 36 000 руб., по договору от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2022-36 в размере 45 000 руб., по договору от 14.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-30 в размере 48 000 руб., по договору от 22.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2022-32 в размере 48 000 руб., по договору от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2020-3 в размере 28 753 руб. 44 коп., по договору от 27.10.2020 №0000000010319P0J0002/№WSD-26-2020-3 в размере 237 127 руб. 14 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, доказательств исполнения своих обязательств ответчик ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 506, 487 ГК РФ в размере 448 880 руб. 58 коп., правомерно удовлетворены судом первой инстанцией, в удовлетворении остальной части заявленных требований правомерно отказано.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 9.7 договоров от 23.06.2020, от 15.07.2020, от 08.10.2020 по письменному требованию Поставщика Заказчик при нарушении сроков оплаты товара выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислены ответчику пени в размере 22 443 руб. 96 коп., из которых: по договору от 02.02.2022 №0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-21 за период с 21.04.2022 по 11.11.2022 в размере 300 руб., по договору от 10.02.2022 №0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2022-37 за период с 22.03.2022 по 11.11.2022 в размере 1800 руб., по договору от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2022-36 за период с 18.03.2022 по 11.11.2022 в размере 2 250 руб., по договору от 14.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-30 за период с 12.04.2022 по 11.11.2022 в размере 2400 руб., по договору от 22.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2022-32 за период с 18.03.2022 по 11.11.2022 в размере 2400 руб., по договору от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2020-3 за период с 24.05.2022 по 11.11.2022 в размере 862 руб. 50 коп., по договору от 27.10.2020 №0000000010319P0J0002/№WSD-26-2020-3 за период с 16.02.2021 по 11.11.2022 в размере 11 856 руб. 29 коп.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Пункт 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» гласит, что постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Судом первой инстанции произведен перерасчет пени, судом апелляционной инстанции проверен данный перерасчет с учетом даты опубликования постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (01.04.2022) и срока действия данного постановления, согласно которому размер пени составляет 12 681 руб. 64 коп., из которых: по договору от 02.02.2022 №0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-21 за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 составляет 123 руб., по договору от 10.02.2022 №0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2022-37 за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 180 руб., с 02.10.2022 по 11.11.2022 в размере 738 руб., по договору от 10.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2022-36 за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 составляет 922 руб. 50 коп., по договору от 14.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2022-30 за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 составляет 984 руб., по договору от 22.02.2022 № 0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2022-32 за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 составляет 984 руб., по договору от 27.10.2020 № 0000000010319P0J0002/№ CSD-26-2020-3 за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 составляет 589 руб. 45 коп., по договору от 27.10.2020 №0000000010319P0J0002/№WSD-26-2020-3 за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 составляет 7509 руб. 69 коп.

При таких обстоятельствах арбитражный суд верно пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 12 681 руб. 64 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований правомерно отказано.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Обязанность доказывания понесенных судебных издержек в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагается на лицо, заявляющее об их взыскании.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 81 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебных командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя, любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года N 15-П "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан", в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

Вместе с тем сторона, требующая возмещения указанных расходов, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя. При этом чрезмерность расходов должна доказывать противная сторона.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции обоснованно счел, что заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. на оплату услуг представителя не является разумным, и с учетом этого уменьшил сумму подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также предусмотрено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд первой инстанции сделал вывод о несоответствии критерию разумности заявленной суммы судебных расходов.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.

Судом первой инстанции учтены представленные заявителем доказательства, выполнение конкретных юридических услуг в рамках представления его интересов в арбитражном суде, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, и в связи с этим сделан вывод о неразумности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов и необходимости их снижения до 10 000 руб., кроме того расходы на оплату услуг правомерно взысканы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (93,73%) - в размере 9 373 руб.

Судом установлено, что в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от апеллянта поступили дополнения на апелляционную жалобу от 22.03.2023 г. (вх.№588/2023), согласно которым суд первой инстанции не учел факт частичной оплаты за поставленный товар. Судом апелляционной инстанции данный довод отклоняется в силу следующего.

Судом первой инстанции было установлено, что 22 марта 2022 года ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 42 000 руб., в связи с чем сумма основного долга была верно взыскана с ответчика.

Обжалуя вынесенное решение арбитражного суда первой инстанции, ответчик не указывает в своей апелляционной жалобе иных оснований его обжалования, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные им, а лишь сводится к несогласию с постановленным судебным актом и с оценкой установленных обстоятельств по делу.

Таким образом, аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 января 2023 года по делу № А06-10732/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.




Судья Т.В. Волкова