Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А56-118191/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118191/2019
16 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.05.2007, ИНН: <***>, Ленинградская область)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Таймс регион сервис" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.08.2015, ИНН: <***>, Ленинградская область)

о взыскании 653 093,82 руб. задолженности по договорам, пени,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.02.2021,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.06.2020,

установил:

открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Таймс регион сервис" о взыскании

653 093, 82 руб., из которых:

630 996, 36 руб. – задолженность за период с 01.04.2019 по 31.08.2019;

22 097, 46 руб. – пени за просрочку по состоянию на 06.11.2019,

а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрально Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 15.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От 06.12.2019 через информационный сервис «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Определением от 31.12.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.03.2020 в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

Определением от 31.03.2020 производство по делу приостановлено.

Определением от 10.11.2020 производство по делу возобновлено.

Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей обеспечили.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

В судебном заседании 20.05.2021 истец уточнил исковые требования до суммы з717 448, 82 руб., которая состоит из:

-499 255,11 руб. задолженности по договору № 40520,

-131 741,25 руб. задолженности по договору № 49008,

-67 693,97 руб. пени по договору № 40520,

-18 758,49 руб. пени по договору № 49008.

Уточнение исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры:

-от 03.10.2018 договор холодного водоснабжении (питьевая вода) и водоотведения (для целей оказания коммунальных услуг) № 40520,

-от 15.01.2019 договор холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирных домах № 49008.

Согласно п. 1.1. договоров истец через присоединенную сеть осуществляет отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему коммунальной канализации на объектах ответчика, а последний производит оплату полученной питьевой воды, прием сточных вод.

Пунктами 5.5.2., 5.6. договоров стороны согласовали, что оплата производится абонентом в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец принятые на себя обязательства по договорам выполнил в полном объеме, в период с 01.04.2019 по 31.08.2019 произвел отпуск питьевой воды и прием сточных вод на сумму 630 996,36 руб., в том числе:

-по договору № 40520 – на сумму 499 255,11 руб.,

-по договору № 49008 –на сумму 131 741,25 руб.

Ответчик обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов не исполнил.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 630 996,36 руб. за период 01.04.2019 по 31.08.2019.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка в соответствии с пунктами 5.11 договоров и п. 6.4. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая не была удовлетворена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договорам послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства полной и своевременной, то есть в срок, предусмотренный договорами, оплаты потребленной за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за спорный период ответчиком не представлено.

Спора по объему и качеству поставленного коммунального ресурса сторонами не заявлено.

Материалами дела подтверждается факт нарушения принятых ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.

Период и размер задолженности следуют из договоров, подписанных сторонами актов прием-передачи, счетов, счетов-фактур.

Ответчик не оспаривая факт потребления отпущенной питьевой воды и услуги водоотведения, заявил о несогласии с расчетом, произведенным истцом, в том числе по ОДН, считает, что, когда сделали населению перерасчет, то для ответчика вырос начисление на общедомовые нужды (ОДН).

Отчеты за май, июнь, июль, август не предоставлены истцом, однако, в качестве примера представлен отчет за апрель со всеми документами в обоснование.

Расчет задолженности, произведенный истцом по Правилам № 124, судом проверен, является правильным.

Доказательства потребления коммунальных ресурсов в иных объемах, чем те, которые зафиксированы истцом документально, либо на иную сумму, ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате за водоснабжение и водоотведение по договорам № № 40520, 49008 за период с 01.04.2019 по 31.08.2019, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 630 996,36 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в виде пени за просрочку оплаты по договорам.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика неустойку в виде пени, начисленную по состоянию на 05.04.2021:

-по договору № 40520- в сумме 67 693,97 руб.

-по договору № 49008 – в сумме 18 758,49 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Расчет пени, представленный истцом проверен судом, является верным.

В соответствии с пунктом 6.4. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневяый срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таймс регион сервис" в пользу открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети"

717 448, 82 руб., состоящих из:

630 996, 36 руб. – задолженности, в том числе:

499 255, 11 руб. – долг по договору № 40520 холодного водоснабжения (питьевая вода) и водоотведения (для целей оказания коммунальных услуг) от 03.10.2018;

131 741, 25 руб. – долг по договору № 49008 холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирных домах от 15.01.2019;

86 452,46 руб. – пени по состоянию на 05.04.2021, в том числе:

67 693,97 руб. – пени за неисполнение обязательств по договору № 40520 холодного водоснабжения (питьевая вода) и водоотведения (для целей оказания коммунальных услуг) от 03.10.2018;

18 758,49 руб. – пени за неисполнение обязательств по договору № 49008 холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирных домах от 15.01.2019;

а также 16 062 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 1 287 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.