Решение от 18 февраля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9040/2025
г. Уфа
19 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2026 Полный текст решения изготовлен 19.02.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Загретдиновой

Р.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "Векторпромстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "СТРОЙЦЕНТР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: ФКП «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

о взыскании основного долга по договору субподряда № 0412с от 12.04.2023

в размере 4 544 832,77 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.01.2026, паспорт, диплом,

от ответчика и третьего лица - не явились, извещены по правилам ст. 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем

публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО "Векторпромстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СТРОЙЦЕНТР" ( (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору субподряда № 0412с от 12.04.2023 в размере 4 544 832,77 руб.

Определением суда от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКП «Авангард».

Ответчиком представлен отзыв, ссылается на пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" где разъяснено, что подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, указал, что акты выполненных работ подписаны со стороны истца и ответчика.

Третьим лицом представлен отзыв.

Поскольку ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "Векторпромстрой" (субподрядчик) и ответчиком ООО "СТРОЙЦЕНТР" (подрядчик) заключен договор субподряда № 0412с от 12.04.2023 (далее - договор).

Согласно п.1.1 -1.2 договора Субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту объектов: «Подготовка производства к выпуску образцов вооружения, военной и специальной техники с целью выполнения государственного оборонного заказа» расположенных в границах промышленной площадки ФКП «Авангард» на земельном участке с кадастровым номером 02:56:010104:165 по адресу: 453102, <...>, в том числе: монтаж трубопровода системы пожаротушения здания 52/2 (инв. № 51209), (далее - "работы", «Объект»), согласно Приложению № 2 - локальный сметный расчет к Договору, сдать результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Субподрядчик выполняет все работы, подлежащие выполнению в соответствии с условиями Договора, включающие ремонтные работы, пусконаладочные работы, сдачу в эксплуатацию инженерных систем зданий и сетей инженерного обеспечения , согласно Техническому заданию и в соответствии с требованиями Ростехнадзора, из материалов Подрядчика для их выполнения, а также провести все необходимые испытания в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, проектно-сметной документации, строительных норм и правил, ГОСТов и других нормативно-технических документов, регламентирующих проведение отдельных видов Работ, а также условиями настоящего Договора.

Согласно п. 4.1 договора ориентировочная (предельная) цена договора составляет 2 297 167,01 руб. (два миллиона двести девяносто семь тысяч сто шестьдесят семь рублей 01 копейка) и включает НДС (20 %). Окончательная стоимость работ утверждается после подтверждения достоверности выполненных

работ Заказчиком и подписания Заказчиком Подрядчику акта выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 и оформляется протоколом фиксированной цены. Окончательная цена договора не может превышать ориентировочной (предельной) цены договора, при этом объем работы не может быть снижен.

Оплата по Договору осуществляется в следующем порядке:

аванс в размере 50% - 1 148 583,50 (один миллион сто сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 50 копеек), от цены Договора.

окончательный расчет за вычетом аванса, который погашается пропорционально выполненных работ (или до полного погашения) - в течение 30 календарных дней с момента подписания акт сдачи-приемки выполненных работ и предоставления справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 4.3).

Сроки выполнения работы: начало - с момента подписания настоящего договора, окончание - 12.06.2023 г. Субподрядчик вправе досрочно выполнить Работу, предусмотренную Договором, при этом он не вправе требовать увеличения цены Договора (п. 5.1).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 02.10.2023 года на сумму 7 044 832,80 рублей, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 02.10.2023 года на сумму 7 044 832,80 рублей, подписанными сторонами, с проставлением оттиска печати организаций.

На дату подачи иска задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила в пользу истца 4 544 832,77 руб.

Претензий по качеству, объемам и срокам выполнения работ, ответчиком предъявлено не было.

Дополнительное соглашение, увеличивающее цену договора и объем выполняемых субподрядчиком работ сторонами не подписывалось, представленное дополнительное соглашение подписано только со стороны истца.

Выполнение дополнительных объемов работ согласовано путем подписания следующей сметы:

- локальный сметный расчет (смета) № 1 "Ремонт системы пожаротушения в здании № 52/2 (инв. № 51209)(дополнительные работы) на сумму 7 044 832,80 рублей.

Сторонами была достигнута договоренность по проведению работ, в отношении которых предъявлены исковые требования.

Во исполнение обязанности по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также

иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств,

имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным, не установил.

Судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора подряда с учетом статьей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорные отношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Поскольку исследуемый договор содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо № 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подряда подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 02.10.2023 года на сумму 7 044 832,80 рублей, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 02.10.2023 года на сумму 7 044 832,80 рублей, подписанными обеими сторонами, с проставлением оттиска печати организаций.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ , что подтверждается платежными поручениями № 668 от 27.04.2023, № 934 от 28.07.2023, № 996 от 10.08.2023, № 1063 от 07.09.2023.

В пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

Таким образом, исходя из приведенных норм и разъяснений по их применению, следует, что помимо установления факта выполнения работ, их объема и стоимости, сдачи заказчику, обстоятельств их приемки заказчиком у подрядчика, при выполнении подрядчиком дополнительного объема работ, не предусмотренного технической документацией и сметой, подлежат также установлению обстоятельства согласования объема и видов дополнительных работ с заказчиком, а также обстоятельства объективной необходимости выполнения спорных работ.

При этом бремя доказывания совершения действий по согласованию выполнения дополнительных работ при выявлении необходимости их выполнения в интересах заказчика лежит на подрядчике.

Дополнительное соглашение, увеличивающее цену договора и объем выполняемых субподрядчиком работ сторонами не подписывалось, представленное

дополнительное соглашение подписано только со стороны истца.

Однако, выполнение дополнительных объемов работ согласовано сторонами путем подписания следующей сметы:

- локальный сметный расчет (смета) № 1 "Ремонт системы пожаротушения в здании № 52/2 (инв. № 51209) на сумму 7 044 832,80 рублей.

Сторонами была достигнута договоренность по проведению работ, в отношении которых предъявлены исковые требования.

Указанные выше дополнительные работы, независимо от подписания дополнительного соглашения, считаются согласованными и подлежат отплате, поскольку в локальном сметном расчете № 1 указаны виды, объемы, стоимость дополнительных работ, и данный сметный расчет утвержден ответчиком (Заказчиком). Указанные работы приняты ответчиком без замечаний в составе работ по акту КС-2 от 02.10.2023 № 1.

Довод ответчика об отсутствии заключенного между сторонами дополнительного соглашения на увеличение цены договора, судом отклоняется как необоснованный.

Тот факт, что результат работ сдан лицом, выполнившим их в отсутствие дополнительного соглашения об увеличении объема работ, и принят лицом, для которого эти работы выполнены, означает, что стороны заключили соглашение. Обязательства по такому соглашению равнозначны обязательствам по исполненному подрядчиком договору подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательства по их оплате и предоставлению гарантии их качества, так же как и в случае, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Таким образом, работы по договору, в том числе дополнительные, фактически были согласованы сторонами, выполнены истцом и приняты ответчиком, в связи с чем у последнего возникает обязанность по оплате принятых работ.

Спорный сметный расчет подписан сторонами без замечаний, также осуществляя принятие выполненных работ ответчик, замечаний по данным работам не представил, возражений по качеству выполненных работ также не заявил.

Третьим лицам ФКП «Авангард» представлен отзыв, согласно которому пояснил, что между ФКП «Авангард» и ООО «СТРОЙЦЕНТР» заключен договор № 144-04/23 от 05.04.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту с разработкой проектно-сметной документации, проведением государственной экспертизы и проверки достоверности сметного расчета и экспертизы промбезопасности объектов: «Подготовка производства к выпуску образцов вооружения, военной и специальной техники с целью выполнения государственного оборонного заказа» расположенных в границах промышленной площадки ФКП «Авангард» на земельном участке с кадастровым номером 02:56:010104:165 по адресу: 453102, <...>, в том числе: монтаж трубопровода системы пожаротушения здания 52/2 (инв. № 51209). Подрядчиком в нарушение договорных обязательств выполнены работы только по заданию № 52/2 (инв. № 51209) на общую сумму 21 686 854,37 руб. ООО «СТРОЙЦЕНТР» предъявлены, а ФПК «Авангард» приняты работы по форме КС-2 и КС-3 только по заданию № 52/2 (инв. № 51209) на общую сумму 21 686 854,37 руб. Объемы работ, произведенные ООО

«СТРОЙЦЕНТР» , в том числе с привлечением субподрядчика ООО «Векторпромстрой» и принятые ФКП «Авангард» по заданию № 52/2 отражены в актах о приемке выполненных работ № 1.1-1.4 от 24.08.2023.

Указанные акты о приемке выполненных работ № 1.1-1.4 от 24.08.2023, справка о стоимости выполненных работ приобщены к материалам дела.

Следовательно, истец выполнял в качестве субподрядчика работы по объекту: «Подготовка производства к выпуску образцов вооружения, военной и специальной техники с целью выполнения государственного оборонного заказа» расположенных в границах промышленной площадки ФКП «Авангард» на земельном участке с кадастровым номером 02:56:010104:165 по адресу: 453102, <...>. При выполнении работ по объекту между третьим лицом и ответчиком был заключен договор № 144-04/23 от 05.04.2023 г., согласно которому ответчик выступал в роли Подрядчика. За время выполнения работ третье лицо приняло у ответчика работы по 4 (четырем) актам КС-2 от 24.08.2023 года на общую сумму 21 686 854, 37 руб. в т.ч. НДС. Однако, в последующем 20.03.2024 года договор подряда был расторгнут по инициативе третьего лица.

В представленных ФКП «Авангард» актах выполненных работ по форме КС-2 имеется подписанный третьим лицом и ответчиком акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1.2 от 24.08.2023 г., подтверждающий принятие заказчиком работ по ремонту системы пожаротушения в здании № 52/2 (инв. № 51209) на сумму 8 681 658,31 руб., в т.ч. НДС. В то же время, все работы по ремонту системы пожаротушения в здании № 52/2 (инв. № 51209) выполнил истец, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 02.10.2023 г., подписанным без замечаний ООО «СТРОЙЦЕНТР» и подтверждающий принятие работ по ремонту системы пожаротушения в здании № 52/2 (инв. № 51209) на сумму 7 044 832, 80 руб., в т.ч. НДС.

Таким образом, замечаний ни к объему, ни к качеству выполненных работ заказчиком не предъявлено. Стоимость предъявленных к оплате работ со стороны ответчика к заказчику составила 8 681 658,31 руб., в т.ч. НДС, а стоимость предъявленных к оплате работ со стороны истца к ответчику составила 7 044 832, 80 руб.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании не отрицал, что работы по объекту приняты у истца без замечаний к объему и качеству, лишь ссылался на отсутствие подписанного сторонами дополнительного соглашения о повышении цены, указанной в договоре субподряда № 0412с от 12.04.2023.

На дату подачи иска задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила в пользу истца 4 544 832,77 руб.

Стороны ходатайство о назначении экспертизы не заявляли, а приведенные в статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные условия, позволяющие назначить суду экспертизу по собственной инициативе, в настоящем деле не установлены.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности является установленным, следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 4 544 832,77 руб., поскольку выполненные работы ответчиком до настоящего момента не оплачены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Векторпромстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙЦЕНТР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Векторпромстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг по договору субподряда № 0412с от 12.04.2023 в размере 4 544 832,77 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 161 345,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Д. Загретдинова