Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А40-53199/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53199/25-100-270
10 июня 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 06 мая 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «Проддорсервис» (ИНН <***>)

к ООО «ЯНДЕКС» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору б/н б/д в размере 9 003,61 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проддорсервис» обратилось в суд с иском к ООО «ЯНДЕКС» о взыскании неосновательного обогащения по договору б/н б/д в размере 9 003,61 руб.

Определением от 13.03.2025 исковое заявление истца принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-53199/25-100-270 изготовлена 06 мая 2025 года и размещена на сайте суда.

В суд поступило от ответчика ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2024 (резолютивная часть объявлена 31.10.2024) по делу № А41-9599/24 ООО "Проддорсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142715, Московская область, город Видное поселок совхоза им. Ленина, км 23-ий (Каширское Шоссе Тер.), стр.2, оф.5) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 248033, Калужская, г. Калуга, Генерала Попова , 2, 32) – член ПАУ ЦФО (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115191, г Москва, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., <...>, этаж 1, ком. 85).

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

Между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) был заключен договор на оказание услуг «Яндекс Директ» (далее – «Договор») на условиях Оферты на оказание услуг «Яндекс Директ», доступной в Интернете по адресу: https://yandex.ru/legal/oferta_direct/ (далее – «Оферта»).

Договор был заключён посредством акцепта Истцом Оферты в порядке, предусмотренном разделом 7 Оферты:

путем предварительной оплаты услуг на основании счёта № Б-3603267529-2 от 05.04.2021 на сумму 12 000 руб.,

№ Б-3661847442-1 от 25.05.2021 на сумму 5 600 руб.

В соответствии с п. 4.15 Оферты ежемесячно (в последний день отчетного периода) и/или по завершении оказания Услуг по Договору в рамках соответствующего счета Исполнитель формирует односторонний акт об оказанных услугах («Акт») в соответствии с объемом фактически оказанных в отчетном периоде Услуг, а также счет-фактуру.

Согласно п. 4.16 Оферты Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащем образом и принятыми Заказчиком, если в течение 13 (тринадцати) календарных дней по завершении отчетного периода Исполнитель не получил от Заказчика мотивированные письменные возражения в отношении Услуг.

По истечении указанного срока претензии Заказчика относительно недостатков Услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству Исполнителем не принимаются.

В период с 05.04.2021 по 09.06.2021 Истцом в адрес Ответчика были перечислены авансовые платежи в сумме 17600,00руб.

При этом услуги Ответчиком были оказаны лишь на 8596,99 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения, при этом подтвердив наличие задолженности по авансовому платежу а размере 9003,61 руб.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства следуют из договора. Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 8, 307, 1102 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе, в том числе и из неосновательного обогащения.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Получение ответчиком денежных средств от истца, свидетельствует о наличии со стороны Ответчика неосновательного обогащения, что обязывает получателя денежных средств возвратить их с момента поступления.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, яви-лось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Из отзыва ответчика следует, что на основании письма с требованием об оплате задолженности в размере 5 244 руб. были возвращены истцу в указанном размере.

С учетом оплаты истец исковые требования не уточнил, в связи с чем суд полагает, что истец не утратил интерес в полном исполнении Договора (т. е. на оставшуюся сумму в размере 3 759,61 руб.).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку денежные средства ответчиком возвращены после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЯНДЕКС» (ИНН <***>) в пользу ООО «Проддорсервис» (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.М. Григорьева