Постановление от 5 июля 2023 г. по делу № А40-176620/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

05.07.2023

Дело № А40-176620/22


Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2023 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Аникиной Н.А., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.05.2022

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.09.2022, ФИО3 по доверенности от 28.09.2022

рассмотрев 28 июня 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер»

на решение от 18.11.2022 Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 27.02.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ОАО «Российские железные дороги»

к ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер»

о взыскании денежных средств в размере 875 575 руб.,




УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в соответствии со статьей 98 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» в размере 875 575 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2022 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023, взыскан с ответчика в пользу истца штраф в размере 550 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания штрафа, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что выводы судов о применении статьи 98 УЖТ РФ не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Заявитель указывает на то, что сам истец указал о неподтвержденности иных данных веса контейнеров, кроме как указанных в транспортных железнодорожных накладных, так как не был произведен контрольный перевес каждого контейнера, опровергнув тем самым данные коммерческого акта, составленного в пути следования. Ответчик ссылается на то, что в нарушение статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды приняли в качестве доказательства исправления Акта общей формы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представил дополнения к кассационной жалобе которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, между ОАО «РЖД» и ПАО «Трансконтейнер» 02.03.2022 заключены договоры на перевозку груза в контейнерах №TKRU3204384, №TKRU4208975, №TKRU3371904 по железнодорожным накладным №ЭМ716614, №ЭМ596647, №ЭН007912.

Указанные контейнеры на основании заполненных ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» накладных были погружены на платформу для перевозки крупнотоннажных контейнеров №98336480. Погрузка осуществлялась силами грузоотправителя.

Согласно накладных масса перевозимого в контейнерах груза определена грузоотправителем.

В пути следования станции Красноярск-Восточный Красноярской железной дороги при прохождении вагона, груженого контейнерами через взвешивающий тензометрический рельс РТВ-Д 08.03.2022 выявлено превышение допустимой разницы нагрузки на тележки. Вагон угрожал безопасности движения, в связи с чем был отцеплен для контрольного взвешивания.

09.03.2022 на станции Красноярск-Восточный Красноярской железной дороги проведено контрольное взвешивание вагона, груженого вышеуказанными контейнерами.

Грузоотправитель был уведомлен о коммерческой неисправности вагона №98336480 и его отцепке.

Коммерческая неисправность устранена 10.03.2022 силами перевозчика при отсутствии представителя грузоотправителя ПАО «Трансконтейнер». Контейнеры №TKRU4208975, №TKRU3371904 перегружены с вагона №98336480 на вагон №94844206.

Контрольная перевеска при выдаче контейнеров на станции назначения не производилась ввиду отсутствия вагонных весов. Грузополучателям вручен коммерческий акт. Сведения, содержащиеся в указанном коммерческом акте, грузополучателями не опровергались. Никаких мер по проверке обоснованности составления коммерческого акта грузополучателями не предпринималось, перевеску груза самостоятельно не инициировали. Груз был выдан на основании актов приема-передачи без замечаний со стороны грузополучателей.

Провозная плата по трем спорным контейнерам составила 175 115 руб.

Сумма штрафа в соответствии со статьей 98 Устава равна пятикратной провозной плате за перевозку фактически перевозимого груза и составляет 875 575 руб. (175 115,00 руб. *5).

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате грузоотправителем штрафа, ОАО «РЖД» в адрес ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» направлена претензия. Требования ОАО «РЖД» не исполнены, штраф в добровольном порядке оплачен не был.

Удовлетворяя требования истца о взыскании штрафа в части, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, учитывая, что при оформлении накладных грузоотправителем были внесены сведения, не соответствующие действительности, при этом занижение массы груза в вагоне приводит к разнице нагрузки на тележки также как и завышение, учитывая, что ответчик доводы истца документально не опроверг, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 года по делу №А40-176620/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» – без удовлетворения.


Председательствующий-судья Н.Н. Кольцова

Судьи: Н.А. Аникина

Н.Н. Колмакова