Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А60-24043/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24043/2021
17 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Газэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее истец, АО "ГАЗЭКС"

к акционерному обществу "Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее ответчик, АО "Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий»

о взыскании 10 488 085 руб. 25 руб.,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности №043-04/2021 от 30.12.2020, ФИО3, представитель по доверенности №004-04/2021 от 30.12.2020,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №УАЗ-ДВ-21-022 от 02.03.2021, ФИО5, представитель по доверенности №УАЗ-ДВ-20-022 от 17.03.2021, ФИО6. представитель по доверенности 66 АА 5672506 от 20.03.2020.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. От ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы. Ходатайство судом отклонено. Других заявлений и ходатайств не поступило.

АО "ГАЗЭКС" просит взыскать с АО "Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» основной долг по договору на поставку и транспортировку газа №5-0175/21 за январь, февраль 2021 года в сумме 10098002 рублей 21 копейки, пени на основании абз.2 ст.25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в связи с неисполнением обязательств, за период с 11.02.2021 по 24.05.2021, в сумме 390083 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 75440 рублей.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

22.12.2020 г. между АО «ГАЗЭКС» (газораспределительная компания - ГРО) и АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (покупатель) заключен договор на транспортировку газа № 5-0175/21.

Согласно п. 2.1. договора ГРО обязался протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить услуги по его транспортировке.

Согласно п. 3.2. договора учет количества газа, протранспортированного ГРО и принятого покупателем на границе «ГРО-Покупатель», осуществляется аттестованными в установленном порядке, исправными узлами учета газа принимающей стороны (покупателя).

Пунктом 3.3 договора стороны установили, что при отсутствии у покупателя узлов учета газа, их неисправности, при отсутствии действующих поверительных клейм и (или) свидетельств о поверке, и (или) записи в паспортах средств измерения, нарушении пломб поставщика и ГРО, а также несоответствия требованиям нормативно-технической документации, учет количества газа, протранспортированного ГРО и принятого покупателем на границе «ГРО - Покупатель», производится по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия, неисправности, несоответствия требованиям норматив но-технической документации узлов учета газа.

В соответствии с п. 3.15.1. в случае если учет количества газа, протранспортированного ГРО и принятого покупателем, осуществляется в порядке, предусмотренном п. 3.3. договора, к акту о количестве протранспортированного покупателю газа прилагается расчет протранспортированного количества газа. При наличии разногласий Сторона, не согласная с определением объема поставленного газа, подписывает акт, изложив особое мнение, и вправе обратиться в Арбитражный суд. До решения суда количество протранспортированного газа принимается по акту и в объеме, указанном ГРО.

Согласно п. 4.2. договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производится покупателем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте, оформленном в соответствии с пунктом 3.15 договора.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы от 29.07.2019 № 1018/19, постановлением РЭК Свердловской области от 23.12.2020 № 254-ПК.

Во исполнение условий договора АО «ГАЗЭКС» (ГРО) оказало АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (покупатель) услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям: в январе 2021 г. оказаны услуги на общую сумму 26 914 904,19 руб. в т.ч. НДС 20 %, в феврале 2021 г. оказаны услуги на общую сумму 16 589 609,11 руб. в т.ч. НДС 20 %.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно архивным данным с вычислителя узла коммерческого учета газа по точке подключения к газораспределительной сети «Красногорская ТЭЦ», предоставленным покупателем в подтверждение объема потребленного газа в январе и феврале 2021 г., в период с 15.01.2021 по 31.01.2021, с 01.02.2021 по 02.02.2021 измерительный комплекс был неисправен, а именно: в графа - время исправной работы имела нулевые показатели.

Вследствие чего, расчет количества газа за периоды, когда узел учета газа был неисправен, произведен исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования, как это установлено п. 3.3. договора.

Акты о количестве протранспортированного газа за январь и февраль 2021 года Покупатель подписал, изложив особое мнение.

На основании акта о количестве протранспортированного газа за январь 2021 года Истцом выставлена Ответчику счет-фактура № ТГ000001460 от 31.01.2021 на оплату услуг по транспортировке газа по договору на сумму 26 914 904,19 руб., с учетом НДС 20%.

Оплата ответчиком произведена частично - в размере 17 741 127,54 руб. с учетом НДС 20 % (платежное поручение № 2493 от 26.01.2021, № 4195 от 10.02.2021).

На основании акта о количестве протранспортированного газа за февраль 2021 года Истцом выставлена Ответчику счет-фактура № ТГ000003177 от 28.02.2021 на оплату услуг по транспортировке газа по договору на сумму 16 589 609,11 руб., с учетом НДС 20%.

Оплата Ответчиком произведена частично - в размере 15 665 383,55 руб. с учетом НДС 20 % (платежное поручение № 5329 от 19.02.2021, № 7303 от 10.03.2021).

Таким образом сумма задолженности за оказанные Ответчику услуги составляет:

январь 2021 г. - 9 173 776,65 руб., с учетом НДС 20%;

февраль 2021 г. - 924 225,56 руб., с учетом НДС 20%.

Итого сумма задолженности за январь, февраль 2021 г. составляет 10 098 002,21 руб. с учетом НДС 20%.

Претензия истца об оплате задолженности в полном объеме была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истцом в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа N 162).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 23 Правил N 162 учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны.

В пункте 3.8 Правил учета газа указано, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у газораспределительной организации количество поданного природного газа поставщиком определяется по данным средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика газа.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правила учета газа).

Как следует из пояснений истца, объем потребленного газа за спорный период рассчитан по проектной мощности газопотребляющего оборудования и времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия, неисправности или несоответствия требованиям нормативно-технической документации узлов учета газа.

Истец исходил из сведений, предоставленных самим потребителем (архивные данные с вычислителя узла коммерческого учета по точке подключения к газораспределительной сети «Красногорская ТЭЦ», положений п.3.8 договора, а также экспертных заключений ФБУ «Уралтест» от 02.04.2021 на предмет соответствия технической и эксплуатационной документации методикам измерений с учетом внесения ответчиком изменений в состав измерительного комплекса и программирования преобразователей после аттестации методик.

При этом, в судебном заседании истец указал, что фактически, по спорной точке подключения «Красногорская ТЭЦ» установлен единый измерительный комплекс, в состав которого входит 4 (четыре) измерительные нитки.

Указанные нити могут находиться в работе одновременно. Фактический объем протранспортированного газа определяется на основании показаний измерительного комплекса суммарно по всем работающим ниткам. Согласно технико-эксплуатационной документации на комплекс, а так же аттестованным методикам (методам) измерений, данный узел учета поименован как «Измерительно-вычислительный комплекс коммерческого учета основного газа (Нитка №1, № 2, № 3, № 4) КрТЭЦ».

Ни одна из измерительных ниток в отдельности не способна обеспечить учет газа во всем диапазоне расхода газа газоиспользующим оборудованием, установленным по спорной точке подключения.

Неисправность любой из измерительных ниток влечет за собой недостоверность показаний по точке подключения в целом.

Все четыре измерительных комплекса (нитки 1, 2, 3, 4) Ответчика в спорный период являлись неисправными, поскольку получив от Ответчика архивные данные с вычислителя узла коммерческого учета поточке подключения к газораспределительной сети «Красногорская ТЭЦ» АО «ГАЗЭКС» выявило, что согласно представленной информации установлено время неисправной работы измерительной нитки 2, участвовавшей в измерении потребляемого объема газа в составе измерительного комплекса в январе и феврале 2021 года.

На основании положений пункта 1 статьи 5 Закона об обеспечении единства измерений и пункт 2.9 Правил учета газа N 961 измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений (пункт 3.2 договора поставки газа).

В соответствии с пунктом 12.1.4 ГОСТа Р 8.740-2011 по результатам проверки составляется акт проверки состояния и применения СИ и соблюдения требований данного стандарта.

Действительно, в 2017 году ФБУ «Уралтест» выданы свидетельства об аттестации методики измерений в отношении спорного измерительно-вычислительного комплекса и выданы свидетельства об аттестации методики (метода) измерений по каждой измерительной нитке.

Однако, пунктом 3.8 договора предусмотрено, что с целью установления соответствия узлов учета газа требованиям действующих нормативных документов любая из сторон вправе требовать внеочередной поверки в органах Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.

АО «ГАЗЭКС» с учетом данного пункта и установленных обстоятельств обратилось в ФБУ «УРАЛТЕСТ» - разработчику методик (методов) измерений, применяемых для выполнения измерений объема газа узлом учета Красногорской ТЭЦ (нитка №1, №2, №3, №4), аккредитованному в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере обеспечения единства измерений, с поручением провести метрологическую экспертизу технической и эксплуатационной документации на соответствие методикам измерений с учетом внесения Ответчиком изменений в состав измерительного комплекса и программирования преобразователей после аттестации методик.

Из представленных ФБУ «УРАЛТЕСТ» экспертных заключений от 02.04.2021 ни одна из нитей измерительного комплекса не соответствовала методике (методу) измерений.

Так, по нитке 1 установлено, что фактический состав средств измерений измерительно-вычислительного комплекса коммерческого учета природного газа не соответствует данным методики измерений (п. 4.4. Экспертного заключения № 00081.03.21-30058-13 от 02.04.2021), диаметр установленного сужающего устройства не соответствует данным методики измерений (п. 4.5. Экспертного заключения № 00081.03.21-30058-13 от 02.04.2021), установленные условно-постоянные величины (данные по составу газа) карты программирования преобразователя не соответствуют данным методики измерений (п. 4.6. Экспертного заключения № 00081.03.21-30058-13 от 02.04.2021).

По нитке 2 установлено, что в соответствии с данными карты программирования преобразователя расчетно-измерительного ТЭКОН-19 № 0200, установленная эквивалентная шероховатость стенок измерительного трубопровода не соответствует данным методики измерений (п. 4.5. Экспертного заключения № 00082.03.21-30058-13).

По нитке 3 установлено, что сужающее устройство не соответствует данным методики измерений (п. 4.4. Экспертного заключения № 00083.03.21-30058-13); в соответствии с данными карты программирования преобразователя расчетно-измерительного ТЭКОН-19 № 5525, установленные условно-постоянные величины не соответствуют данным методики измерений (п. 4.5. Экспертного заключения № 00083.03.21-30058-13).

По нитке 4 установлено, что диаметр установленного сужающего устройства не соответствует данным методики измерений (п. 4.4. Экспертного заключения № 00084.03.21-30058-13), диаметр измерительного трубопровода в карте программирования преобразователя расчетно-измерительного ТЭКОН-19 № 5523 не соответствует данным методики измерений (п. 4.5. Экспертного заключения № 00084.03.21-30058-13), в соответствии с данными карты программирования преобразователя расчетно-измерительного ТЭКОН-19 № 5523 установленные условно-постоянные величины не соответствуют данным методики измерений (п. 4.6. Экспертного заключения № 00084.03.21-30058-13).

Указанные заключения были направлены в адрес Ответчика и послужили основанием внесения Ответчиком необходимых изменений в карту программирования измерительного комплекса по нитке 2 с последующим внесением изменений в вычислитель, после чего Ответчик провел переаттестацию измерительной нитки 2 комплекса, получив экспертное заключение ФБУ «УРАЛТЕСТ» от 05.05.2021 № 00133.05.21-30058-13 по результатам метрологической экспертизы.

Согласно экспертному заключению № 00133.05.21-30058-13 замечания устранены Ответчиком в полном объеме, данные карты программирования соответствуют методике (методу) измерений объемного расхода и объема природного газа, приведенных к стандартным условиям; измерительно-вычислительный комплекс (нитка 2) также соответствует методике (методу) измерений.

Измерительные нитки 1, 3 до настоящего времени Ответчиком в работу не введены.

Таким образом, Ответчик своими последующими действиями подтвердил факт неисправной работы измерительно-вычислительного комплекса по точке подключения Красногорская ТЭЦ в спорный период и его несоответствие ранее полученным экспертным заключениям по результатам метрологической экспертизы и паспортам, на которые ссылается Ответчик.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что учет объема газа должен осуществляться по сертифицированным и поверенным приборам учета газа в соответствии с аттестованной методикой измерений, суд пришел к выводу о том, что спорный узел учета не отвечал установленным требованиям, а соответственно, у истца имелись основания для учета количества газа по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности.

А соответственно, истцом правильно определен размер задолженности общества по оплате газа, поставленного в январе и феврале 2021 года.

В связи с чем, заявленные требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению

За просрочку исполнения обязательства истцом начислены пени за период с 11.02.2021 по 24.05.2021 в размере 390083 рубля 04 копейки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет истца проверен, признан верным, ответчиком в арифметическая правильность расчета не оспорена.

С учетом изложенного требования в части пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, истцом не представлено доказательств, что узел учета газа, установленный на объекте ответчика неисправен, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ссылки ответчика на письма ООО «КРЕЙТ от 28.05.2021 и от 08.06.2021 не принимаются, поскольку не опровергают выводов о неисправности средств измерений узла учета с учетом установленных обстоятельств и не указывают причин фиксации времени исправной работы по нитке №2, равном нулю.

Ссылки ответчика на экспертное заключение ВНИИР-филиал ФГУП «ВНИИМ им.Д.И.Менделеева от 23.07.2021 №45013-21 судом не принимаются, поскольку указанное экспертное заключение не подтверждает соответствие узлов учета газа разработанным и аттестованным ФБУ «Уралтест» методикам измерений, а соответственно, выводы, изложенные в данном заключении, для настоящего спора правового значения не имеют.

Доводы ответчика о необходимости назначения судебной инженерно-технической экспертизы по делу и соответствующее ходатайство судом отклонены исходя из следующего:

По мнению суда, в материалах дела имелись доказательства, наличия которых было необходимо и достаточно для правильного разрешения спора, ввиду чего оснований для удовлетворения ходатайства о проведении судебной экспертизы по делу не усматривается.

Кроме того, согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Фактически ответчик просит экспертную организацию ответить на вопрос о причинах отображения неверных показателей в работе узла, и ее следствии для показателей точности.

Однако, истец при расчете газа по проектной мощности исходил из несоответствия средств измерений УУГ нормативно технической документации. Применение расчетного метода определения объема потребленного газа по проектной мощности газопотребляющих объектов при неисправности узла учета либо его отсутствии соответствует правилам поставки газа и правилам учета газа.

В настоящем случае в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих объем потребления газа, его стоимость и неисправность приборов учета ответчика.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75440 рублей 00 копеек относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору на транспортировку газа №5-0175/21 за январь, февраль 2021 года в сумме 10098002 (десять миллионов девяносто восемь тысяч два) рубля 21 копейка, пени на основании абз.2 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начисленные за период с 11.02.2021 по 25.05.2021 в сумме 390083 (триста девяносто тысяч восемьдесят три) рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 75440 (семьдесят пять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.О. Иванова