Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А71-8/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-8/2019
г. Ижевск
05 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения суда оглашена 02.03.2021.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2021.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

в составе судьи Ломаевой Е. И.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Петрарко» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей:

от ПАО «Петрарко»: ФИО2 – ликвидатор, ФИО3 по доверенности от 01.03.2020,

от ПАО НБ «ТРАСТ»: ФИО4 по доверенности от 02.12.2020,

от иных лиц: не явились - извещены о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru,

установил:

09.01.2019 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ООО «УНГП Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании публичного акционерного общества «Петрарко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ПАО «Петрарко») несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 16.01.2019 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника № А71-8/2019.

25.01.2019, до рассмотрения обоснованности заявления ООО «УНГП Менеджмент», в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ПАО «Петрарко» о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; также 25.01.2019 в суд обратилось публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», г. Москва (далее – Банк «ТРАСТ» (ПАО)) с заявлением о признании ПАО «Петрарко» несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 920 732 017,01 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) в удовлетворении заявления ПАО «Петрарко» о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника отказано; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Банка «ТРАСТ» (ПАО) о признании должника банкротом.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 (резолютивная часть от 15.06.2020) определение суда от 21.01.2020 отменено, дело направлено на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Определением суда от 15.07.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления ПАО «Петрарко» и Банка «ТРАСТ» (ПАО) о признании ПАО «Петрарко» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.10.2020 (резолютивная часть от 24.09.2020) по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу № А71-8/2019 приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

Определением суда от 11.02.2021 производство по делу о признании ПАО «Петрарко» несостоятельным (банкротом) возобновлено; Союзу «Арбитражных управляющих «Правосознание», выбранного судом путем случайной выборки, предложено представить суду информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ПАО «Петрарко».

В настоящем судебном заседании представителями должника заявление о признании ПАО «Петрарко» несостоятельным (банкротом) поддержано; просят ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; представлены дополнительные документы (приобщены к материалам дела).

Представителем Банка «ТРАСТ» (ПАО) заявление о признании ПАО «Петрарко» несостоятельным (банкротом) поддержано; указано на недостоверность экспертного заключения; заявлено о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника; указано, что утверждению в качестве конкурсного управляющего подлежит кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», предложенной Банком «ТРАСТ» (ПАО).

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда или решением арбитражного суда.

Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что ПАО «Петрарко» неспособно удовлетворить требования Банка «ТРАСТ» (ПАО) по денежным обязательствам, возникшим по договору купли-продажи ценных бумаг от 27.12.2016.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2018 по делу № А40-42248/2018 с ПАО Петрарко» в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) взыскано 920732017 руб. 01 коп. долга, 200000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-38465/2018 от 04.02.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2019 решение суда от 08.06.2018 и постановление апелляционного суда от 04.02.2019 по делу № А40-42248/2018 оставлены без изменений.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь, при рассмотрении арбитражным судом, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо доказать одновременное наличие следующих условий:

- должник находится в процессе ликвидации;

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом в силу абзаца второго пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Как следует из представленных в дело доказательств, ПАО «Петрарко» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 17.12.2013.

Основным видом деятельности должника являются вложения в ценные бумаги.

Акционером общества является АО «Дельта-Холдинг» (100% доли, номинальная стоимость – 30 000 000,00 рублей), которое также находится в стадии ликвидации (запись в ЕГРЮЛ от 25.02.2020), держателем реестра акционеров – АО «Новый регистратор».

13.11.2018 общим собранием акционеров ПАО «Петрарко» принято решение о ликвидации юридического лица и утверждении в качестве ликвидатора ФИО2, о чем 23.11.2018 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ; в «Вестнике государственной регистрации» № 49(714) от 12.12.2018 опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица.

Промежуточный ликвидационный баланс в порядке пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации не составлялся.

При обращении с заявлением о признании общества банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ликвидатором общества указано на наличие признаков банкротства, поскольку общая сумма задолженности перед кредиторами, существующая свыше трех месяцев, составляет 1 808 877 000 руб., что превышает рыночную стоимость имущества должника, в состав которого входят финансовые вложения в размере 2 837 825 000 руб. и дебиторская задолженность в размере 5 673 409 000 руб., в том числе: дебиторская задолженность Ю-ЭН-ДЖИ-Пи Холдинг ЛТД и акционерной компании с ограниченной ответственностью ГОК-Б Корпорация перед в размере 5 730 222 872,59 руб., финансовые вложения должника - акции АО «УНГП» (6,11% акций) и 100% доли в уставном капитале ООО «Первомайское»

Согласно заключению эксперта № 01.01/2021 от 08.02.2021, выполненному на основании определения суда от 01.10.2020 ООО «Центр оценки и консалтинга «АММАКС», по состоянию на 25.01.2019:

- рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Первомайское» составляет 580000000 руб.;

- рыночная стоимость обыкновенных именных акций АО «УНГП» государственный регистрационный номер 1-01-00514-Р, номинальной стоимостью одной ценной бумаги 100 руб. в количестве 21683 шт. (6,11% уставного капитала), принадлежащих должнику, составляет 100000000 руб.;

- рыночная стоимость дебиторской задолженности Ю-ЭН-ДЖИ-ПИ Холдинг и акционерной компании с ограниченной ответственностью ГОК-Б Корпорация перед ПАО «Петрарко» в размере 5673405023 руб. 87 коп. составляет 3700000 руб.; общая рыночная стоимость всего имущества должника определена экспертом в размере 684170000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса; при этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Статьей 14 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» определено право оценщика, в том числе, применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

С учетом наличия в материалах дела о банкротстве ПАО «Петрарко» многочисленных, различных и противоречивых документов, касающихся определения рыночной стоимости имущества должника (как с выводами о достаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов, так и с выводами о недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов), принимая во внимание, что определение суда от 21.01.2020, в котором содержался анализ этих документов, отменено вышестоящей судебной инстанцией с направлением дела на новое рассмотрение, судом была назначена судебная экспертиза; при проведении экспертизы экспертом исследованы представленные ранее в дело документы в совокупности и сделаны соответствующие выводы.

Анализ представленного в материалы дела заключения эксперта дает суду основание судить о достоверности представленного заключения, так как заключение составлено по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», доказательства иного отсутствуют.

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания применить положения параграфа 1 Главы XI Закона о банкротстве, регулирующие правоотношения банкротства ликвидируемого должника; поскольку у должника имеется задолженность не только перед Банком «ТРАСТ» (ПАО), но и перед иными кредиторами (ООО «Белкамтрейд», нотариус ФИО5, ООО «Кострома Петролиум», АО «Новый регистратор», ООО «Геофинанс», АО «ОСД», ООО «УНГП Менеджмент», ООО «УНГП-Финанс», ФНС России); имущества должника недостаточно даже для удовлетворения требования Банка «ТРАСТ» (ПАО); в отношении ПАО «Петрарко» следует открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Требование Банка «ТРАСТ» (ПАО) обоснованно в сумме 920932017 руб. 01 коп. и подлежит включению в реестр требований кредиторов ПАО «Петрарко» по третьей очереди удовлетворения.

Возражения Банка «ТРАСТ» (ПАО) в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, выбранной судом методом случайный выборки, со ссылкой на необходимость утверждения управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», предложенной Банком, судом отклоняются с учётом выводов Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, содержащихся в постановлении от 16.06.2020, о том, что обстоятельства дела свидетельствуют о наличии между должником и Банком «ТРАСТ» (ПАО) разногласий относительно того, кто будет признан заявителем по делу о банкротстве с целью осуществления контроля за процедурой банкротства со стороны конкурсного управляющего, подлежащего утверждению в данной процедуре.

Кроме того, доказательства того, что в рассматриваемой ситуации определение саморегулируемой организации методом случайного выбора является менее эффективным механизмом при определении кандидатуры арбитражного управляющего нежели переход к рассмотрению кандидатуры, предлагаемой Банком, заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Ко дню судебного заседания Союзом «Арбитражных управляющих «Правосознание» суду представлена информация и документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку основания для отказа в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в утверждении представленной кандидатуры судом при рассмотрение дела не установлены, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ПАО «Петрарко» ФИО6.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Закона о банкротстве в размере 30000 руб. ежемесячно.

В соответствии со статьями 28, 59 Закона о банкротстве расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, расходы на опубликование в установленном Законом печатном органе объявления о признании должника банкротом следует отнести на имущество должника во внеочередном порядке возмещения, в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, в соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004г. обязанность по уплате соответствующих сумм возложить на лицо, создавшее ликвидационную комиссию (учредителя).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная Банком «ТРАСТ» (ПАО) при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, подлежит взысканию с ПАО «Петрарко».

Определением суда от 01.10.2020 удовлетворено ходатайство ПАО «Петрарко» о проведении судебной экспертизы по настоящему делу, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр оценки и консалтинга «АММАКС» ФИО7

ООО «Центр оценки и консалтинга «АММАКС» представлено заключение эксперта №01.01/2021; стоимость экспертизы составила 200000 руб.

Ликвидатором ПАО «Петрарко» ФИО2 перечислены на депозит суда на проведение экспертизы денежные средства в размере 170000 руб. по платежному документу № 954969 от 06.11.2019 и в размере 60000 руб. по платежному документу № 151697 от 08.10.2020.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы; перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

ООО «Центр оценки и консалтинга «АММАКС» следует выплатить 200000 руб., перечислив их с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики; излишне уплаченные за проведение судебной экспертизы 30000 руб. возвратить ФИО2.

Руководствуясь статьями 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

1. Признать заявления публичного акционерного общества «Петрарко» и публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Петрарко» обоснованным.

2. В отношении публичного акционерного общества «Петрарко» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: 426008, <...>, Лит. Б этаж 2 помещение 34, открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев – до 02 сентября 2021 г.

3. Включить в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества «Петрарко» требование публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в сумме 920932017 руб. 01 коп. (основной долг, расходы по оплате государственной пошлины) по третьей очереди удовлетворения.

4. Утвердить конкурсным управляющим публичного акционерного общества «Петрарко» ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре ФРС – 15314, адрес для направления корреспонденции: 426008, г. Ижевск, а/я 3042) – члена Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

5. Обязать ликвидатора публичного акционерного общества «Петрарко» в течение трех дней с даты оглашения резолютивной части решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО6.

Выдать исполнительный лист.

6. Взыскать с публичного акционерного общества «Петрарко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» 6000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

7. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки и консалтинга «АММАКС» 200000 руб., перечисленные ФИО2 по платежным документам № 954969 от 06.11.2019 и № 151697 от 08.10.2020, за проведение судебной экспертизы.

8. Возвратить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики 30000 руб., излишне уплаченные за проведение судебной экспертизы по платежному документу № 151697 от 08.10.2020.

9. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Петрарко» 26 августа 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда УР по адресу: <...> этаж, кабинет № 37.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информация по делу опубликована на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

Судья Е.И.Ломаева