Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А70-15973/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15973/2019
г. Тюмень
03 октября 2019 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Опеновское» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ишимское»

о взыскании 1 350 000 рублей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.03.2019 года;

от ответчика: не явка, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Опеновское» (Далее - ООО «Опеновское») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ишимское» (Далее - ФГУП «Ишимское») о взыскании 1 350 000 рублей – долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 487, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору купли-продажи №46КП от 16.04.2018 года.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Тюменской области.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФГУП «Ишимское».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2018 года между ФГУП «Ишимское» (Далее - Ответчик, Продавец) и ООО «Опеновское» (Далее - Истец, Покупатель) был заключен договор купли-продажи №46КП, согласно которому продавец передает в собственность покупателю следующий товар: пшеницу в количестве 2 700 ц по цене 500 рублей за 1 ц на общую сумму 1 350 000 рублей без НДС.

Согласно п.2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2018 года) продавец обязуется передать покупателю товар, указанный в п.1.1 договора, отвечающий по качеству государственным стандартам, действующим на территории Российской Федерации, произвести за свой счет погрузку товара в транспортное средство покупателя в срок до 15 ноября 2018 года. Покупатель со склада продавца своим транспортом вывозит товар, указанный в п.1.1 Договора: пшеница – со склада, расположенного по адресу: Тюменская область, Ишимский район, отделение Малоудалово, Мезенка, Нерпино, Ершово (п.2.2 Договора).

Покупатель оплачивает продавцу общую сумму договора на условиях предварительной оплаты наличными денежными средствами в кассу Продавца или безналичным способом на расчетный счет продавца в течение 10 дней с момента выставления счета на оплату (п.2.4 Договора).

Истец по платежному поручению №405 от 16.04.2018 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1 350 000 рублей, в назначении платежа которого указано: "оплата по счету №261 от 16.04.2018 за пшеницу» (л.д. 11).

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) фактически сложились правоотношения из разовой сделки купли-продажи, регулируемые гл. 30 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статья 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (статья 314 ГК РФ).

Согласно доводам иска, ответчиком обязательства по поставке товара исполнены не были.

Претензией от 02.08.2019 №10, полученной ФГУП «Ишимское» 02.08.2019 года, истец просил возвратить денежные средства в размере 1 350 000 рублей в срок не позднее 03 сентября 2019 года. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Денежные средства в размере 1 350 000 рублей, полученные в качестве аванса, ответчиком истцу не возвращены, товар на указанную сумму не поставлен, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

То есть, в случае неисполнения поставщиком обязательства передать предварительно оплаченный товар у истца имеется право требовать возврата суммы предварительной оплаты независимо от расторжения договора.

Согласно ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Ни факт непоставки товара на сумму в размере 1 350 000 рублей, ни факт получения денежных средств в качестве предоплаты за товар, ответчик не оспорил.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На дату рассмотрения иска доказательств возврата истцу денежных средств ни частично, ни в полном объеме ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств поставки оплаченного истцом товара.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты за не поставленный товар по договору купли-продажи № 46КП от 16.04.2018 года в размере 1 350 000 рублей.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 26 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «Ишимское» в пользу ООО «Опеновское» 1 350 000 рублей – долга, 26 500 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.