Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А33-10023/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

06 августа 2025 года Дело № А33-10023/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 06 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛСТК

Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Сергеихинский текстиль" (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 8 от 21.02.2025, представлен

оригинал диплома о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛСТК Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Сергеихинский текстиль" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № 04/23 от 04.09.2023 года в размере 1 617 663,19 руб., включая НДС 20%; неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 06.11.2024 года по 08.04 2025; процентов за пользование чужими средствами в размере 143 186,98 руб.; неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 09.04.2025 года по день фактического погашения суммы долга 1 617 663,19 руб., исходя из пени равной одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Определением от 15.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 22.05.2025.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Протокольным определением от 22.05.2025 судебное разбирательство отложено на 23.07.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью ООО «ЛСТК Красноярск»

(поставщик) и акционерным обществом «Сергеихинский текстиль» (покупатель, «Ответчик) заключен договор поставки № 04/23 от 04.09.2023. В соответствии с пунктом 1.1 договора

поставщик перелает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает строительные материалы (далее - товар), количество и ассортимент которого укатывается в спецификации (приложение № 1), прилагаемой к настоявшему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 договора цена поставляемого товара по настоявшему договору составляет 1 617 663,19 (один миллион шестьсот семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три тысяч) рублей 19 коп., в том числе НДС 20% - 269 610,53 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот десять) рублей 53 коп.

В силу пункта 2.2 договора цена поставляемого товара уплачивается в течение 10 (десяти) календарных дней со дня передачи товара покупателю (п. 3.3 настоящего договора).

Поставщик обязуется поставить товар покупателю в срок до 01 ноября 2024 года путем его доставки на объект покупателя по адресу; Республика Тыва, г. Кызыл, с западной стороны дома по ул. Калинина, д.27/1 (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий договора покупателю передана продукция согласно универсальному передаточному документу от 25.10.2024 № 238. УПД подписано сторонами без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций.

Как указывает истец, ответчиком оплата за поставку товара не произведена, задолженность ответчика составляет 1 617 663,19 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 04.03.2025 с требованием об оплате в десятидневный срок с момента получения претензии, задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования претензии оставлены ответчиком без исполнения.

В связи с просрочкой оплаты основного долга, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 186,98 руб. за период с 06.11.2024 по 08.04.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 617 663 руб. 19 коп., начиная с 09.04.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса

Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки № 04/23 от 04.09.2023 и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора покупателю передана продукция согласно универсальному передаточному документу от 25.10.2024 № 238. Представленный универсальный передаточный документ подписан сторонами без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций.

Как указывает истец, ответчиком оплата за поставку товара не произведена, задолженность ответчика составляет 1 617 663,19 руб.

Ответчиком факт поставки товара на указанную сумму и расчет исковых требований о взыскании суммы основного долга не оспорены. Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Доказательства оплаты поставленного товара стоимостью 427 398,86 руб. в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме, доказательства обратного в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 617 663,19 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 186,98 руб. за период с 06.11.2024 по 08.04.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 617 663 руб. 19 коп., начиная с 09.04.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расчет истца проверен судом, признан верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела и действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга за период с 06.11.2024 по 08.04.2025 в размере 143 186,98 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 186,98 руб. за период с 06.11.2024 по 08.04.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 617 663 руб. 19 коп., начиная с 09.04.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание цену иска после уточнения истцом заявленных требований, на ответчика в пользу истца подлежат отнесению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 826 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сергеихинский текстиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛСТК Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 617 663 руб. 19 коп. задолженности, 143 186 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 по 08.04.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 617 663 руб. 19 коп., начиная с 09.04.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 77 826 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Летников