Определение от 1 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа



Дело № А31-1870/2026
г. Кострома
02 апреля 2026 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., рассмотрев заявление акционерного общества «Костромская сбытовая

компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Аванти» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, неустойки,

установил:

акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее - также – взыскатель, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Аванти» (далее также – должник) 379 532 руб. 15 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома от 01.07.2025 № 6064378 за период с 01.03.2025 по 30.09.2025, с 01.11.2025 по 30.11.2025, 49 159 руб. 98 коп. неустойки.

Суд, рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, исследовав приложенные материалы, усматривает основания для возвращения заявления на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей.

Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с подпунктами 4, 5 пункта 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, а также документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 229.5 АПК РФ суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.


Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление № 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, из содержания вышеуказанных процессуальных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, при этом сумма, подлежащая указанию в судебном приказе, должна совпадать с суммой, указанной в заявлении о выдаче судебного приказа. Частичное удовлетворение заявления о выдаче судебного приказа действующим законодательством не предусмотрено (пункт 5 Постановления № 62).

Судом установлено, что требования взыскателя мотивированы ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору ресурсоснабжения по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома от 01.07.2025 № 6064378, в связи с чем взыскатель просит взыскать с должника 379 532 руб. 15 коп. задолженности за период с 01.03.2025 по 30.09.2025, с 01.11.2025 по 30.11.2025, 49 159 руб. 98 коп. неустойки.

В разделе 6 договора стороны согласовали расчеты за пользование электрической энергией и порядок оплаты.

Заявитель производит начисление пени за просрочку оплаты за апрель 2025г. - с 27.05.2025 по 26.02.2026 в размере 23 205 руб. 05 коп.; за май 2025г. - с 26.06.2025 по 26.02.2026 в размере 15 895 руб. 22 коп., за июнь 2025г. - с 26.07.2025 по 26.02.2026 в размере 1 119 руб. 04 коп., за июль 2025г. - с 26.08.2025 по 26.02.2026 в размере 2 196 руб. 22 коп., за август 2025г. - с 26.09.2025 по 26.02.2026 в размере 2 945 руб. 23 коп., за сентябрь 2025г. - с 28.10.2025 по 26.02.2026 в размере 891 руб. 75 коп., за ноябрь 2025г. - с 26.12.2025 по 26.02.2026 в размере 1 386 руб. 71 коп., за декабрь 2025г. - с 27.01.2026 по 26.02.2026 в размере 1 520 руб. 76 коп.

Согласно пункту 6.4 договора, за просрочку оплаты предусмотрены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования.

Договор подписан сторонами без разногласий.


Однако, при расчете пени взыскателем не учтен порядок расчетов по договору и размер ответственности, установленный пунктом 6.4 договора, расчет произведен с применением 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования, какие-либо пояснения к иному порядку расчета неустойки не приведены.

В данном случае взыскателем нарушены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленные статьей 229.3 АПК РФ, а именно не представлены документы, подтверждающие обоснованность требований, подтверждающие расчет взыскиваемых сумм (пункт 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ), что является основанием для возвращения заявления.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же


должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о выдаче судебного приказа возвратить.


Возвратить акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 217 руб., уплаченную платежным поручением от 06.03.2026 № 739.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова