Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А31-6105/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6105/2024
г.Кострома
18 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маклаковой А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 23 745 руб. 07 коп. неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – Ответчик) о взыскании 23 745 руб. 07 коп. неосновательного обогащения.

До начала судебного заседания от Ответчика поступило ходатайство о признании иска.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а также ответчиком не заявлено возражений по существу иска, суд перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, являлась получателем страховой пенсии по старости. Согласно актовой записи от 11.01.2024 ФИО1 умерла 26.12.2023.

Сведения о смерти поступили 13.01.2024 после формирования доставочных документов на выплату пенсии и иных социальных выплат за январь 2024 года. Выплатные документы на январь 2024 года были сформированы 23.12.2023.

15.01.2024      истцом было приняло решение о прекращении выплаты пенсии, начиная с 01.01.2024.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии №2024/48 от 17.01.2024 и истории выплат за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 следует, что денежные средства (пенсия) в сумме 23 745 руб. 07 коп. за период с 01.01.2024       по 31.01.2024 ФИО1, умершей 26.12.2023, перечислены на депозитный счет ОСП по г.Новодвинску, после смерти пенсионера.

18.01.2024      в адрес ОСП по г.Новодвинску была направлена претензия о возврате на счет Отделения Фонда денежных средств в размере 23 745 руб. 07 коп., удержанных из пенсии ФИО1

В ответ на претензию судебный пристав - исполнитель ОСП по г.Новодвинску сообщил, что 12.01.2024 в рамках исполнительного производства №47212/23/29025-ИП, возбужденного на основании судебного приказа по делу №2-3115/2022 от 12.08.2022, выданного мировым судьей судебного участка №1 Новодвинского судебного района Архангельской области о взыскании долга в размер 212 729 руб. 22 коп. с ФИО1, взыскателем по которому являлся ПАО «Совкомбанк», денежные средства в размере 23 745 руб. 07 коп. в рамках исполнительного производства были перечислены в счет погашения задолженности.

Полагая, что денежные средства в сумме 23 745 руб. 07 коп. являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку пенсия за январь 2024 года начислена ФИО1 ошибочно (после ее смерти), Фонд направил ответчику претензию от 02.04.2024 № 05-07/20536 с требованием возвратить указанную сумму денежных средств.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, требования не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик, не оспаривая факта наличия взыскиваемой задолженности перед Истцом, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования истца обоснованны, подтверждены документально, ответчиком признаются в полном объеме, в связи с чем, признание иска судом принимается, иск подлежит удовлетворению во взыскиваемом размере.

Оснований для не принятия заявленного ответчиком признания иска судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец при обращении с иском расходы по оплате государственной пошлины не понес (освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ).

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (т.е. 30%).

На основании вышеизложенного, статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>)  23 745 руб. 07 коп. неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 600 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья                                                   Е.Н. Смирнова