Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А40-132594/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-132594/19-48-906
28 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 09 августа 2019 года

Мотивированная часть решения изготовлена 28 августа 2019 года

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭСТУБИ" (127006 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ ДОМ 16 СТРОЕНИЕ 3 ЭТАЖ 1 ПОМ I КОМ 2 ОФ 141, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДЕСОЛ-ТАМБОВ" (393463 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2017, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору № 10 от 01.10.2018 г. в размере 441 379 руб. 00 коп., о взыскании неустойки в размере 11 761 руб. 54 коп.


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 10 от 01.10.2018 г. долга в общей сумме 441 379 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 11 761 руб. 54 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, который судом в порядке ст.ст. 41, 65, 66, 68, 75 АПК РФ приобщен в материалы дела.

Ответчиком заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое судом рассмотрено и подлежит удовлетворению в порядке ст.ст. 159, 229 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке ст.ст. 159, 229 АПК РФ и отклонено, поскольку отсутствуют основания предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Также ответчиком заявлено ходатайство о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСТУБИ".

Судом ходатайство рассмотрено в порядке ст.ст. 159 АПК РФ и отклонено, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 129 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Как усматривается из материалов дела, 01 октября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭСТУБИ» (Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ладесол-Тамбов» (Ответчик, Заказчик) заключен договор об оказании услуг № 10, предметом которого является оказание услуг по поиску и подбору кандидатов на замещение вакантных должностей в организации Заказчика. Виды услуг, объем, срок оказания и стоимость услуг, оказанных Исполнителем Заказчику в соответствии с Договором, указаны в пункте 1.1. Договора и в Приложениях к Договору - Заявках на подбор кандидата для замещения вакантной должности: в Приложении № 1 от 01 октября 2018 года к Договору № 10 от 01.10.2018 г.; в Приложении № 2 от 19 ноября 2018 года к Договору № 10 от 01.10.2018 г.; в Приложении № 3 от 11 декабря 2018 года к Договору № 10 от 01.10.2018г.

В соответствии с условиями Договора и Приложений к Договору Исполнитель оказал Заказчику услуги по поиску и подбору кандидатов на замещение вакантных должностей в организации Заказчика на сумму 679 310 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг, стоимость оказанных услуг и факт принятия оказанных Исполнителем Заказчику услуг по Договору подтверждается: Актом № 1 об оказанных услугах, но Договору об оказании услуг № 10 от 01 октября 2018 года, подписанным Заказчиком и Исполнителем 25 декабря 2018 года; Актом № 2 об оказанных услугах по Договору об оказании услуг № 10 от 01 октября 2018 года, подписанным Заказчиком и Исполнителем 25 декабря 2018 года: Актом № 1 об оказанных услугах по Договору об оказании услуг № 10 от 01 октября 2018 года, подписанным Заказчиком и Исполнителем 14 января 2019 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом взятые на себя обязательства исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

За период с 01 октября 2018 года по 24 мая 2019 года за оказанные по Договору услуги Заказчик перечислил на банковский Исполнителя денежные средства в размере 237 931 руб. 00 коп., что подтверждается Выпиской операций по лицевому счету <***> ООО «ЭСТУБИ» за период с 01 октября 2018 г. по 24 мая 2019 г. в Московском банке ПАО Сбербанк.

Вместе с тем оплата услуг осуществлялась Заказчиком не в полном объеме, в результате чего возникла задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 441 379 руб. 00 коп., в том числе: сумму задолженности в размере 275 862 руб. 00 коп. за услуги, оказанные в соответствии с Приложением № 1 от 01 октября 2018 года к Договору. Срок оплаты услуг - до 16 января 2019 года (пункт 5.2. Договора); сумму задолженности в размере 165 517 руб. 00 коп. за услуги, оказанные в соответствии с Приложением № 3 от 11 декабря 2018 года к Договору. Срок оплаты услуг -до 28 января 2019 года (пункт 5.2. Договора).

В виду не надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, за ним образовалась задолженности в заявленном размере. Срок оплаты истек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия Исх. № 3/06 от 05 апреля 2019г. и требование об уплате задолженности. В ответ на претензию ответчиком в адрес истца представлено гарантийное письмо указание даты погашения в срок до 15 мая 2019 года. Однако на день обращения истца в суд с исковым заявлением требования Исполнителя о погашении данной задолженности Заказчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика составляет – 441 379 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника соблюдать сроки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 782 Гражданского кодекса устанавливает, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку таких доказательств ответчиком суду не представлено, доводы о не надлежащем исполнении истцом своих обязательств суд считает не обоснованными.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 441 379 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки по состоянию на 27 мая 2019г. в сумме 11 761 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 11 761 руб. 54 коп. является соразмерной основной задолженности. Основания для снижения судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются на основании выше судом обстоятельств по делу, а также как необоснованные и документально неподтвержденные. Тогда как истцом представлено достаточно доказательств в обосновании своей правовой позиции.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 333, 779, 782 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления (ходатайства) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДЕСОЛ-ТАМБОВ", о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении заявления (ходатайства) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДЕСОЛ-ТАМБОВ", о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСТУБИ" отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДЕСОЛ-ТАМБОВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭСТУБИ" долг в сумме 441 379 руб. 00 коп., неустойку в размере 11 761 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 063 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.


Судья И.Ю. Бурмаков