Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А60-14185/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14185/2024
17 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джумаян Н.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-14185/2024 по исковому заявлению Администрации Тавдинского городского округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию Тавдинского городского округа «Тавдинские инженерные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о расторжении договора хозяйственного ведения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Регионгаз-Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Прокуратура Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО1 (доверенность от 03.05.2024);

Прокуратуры Свердловской области – ФИО2 (доверенность от 14.02.2024);

акционерного общества «Регионгаз-Инвест» – ФИО3 (доверенность от 30.12.2022).

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте https://kad.arbitr.ru.

Представителям истца, третьих лиц процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Администрация Тавдинского городского округа (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Тавдинского городского округа «Тавдинские инженерные системы» (далее – предприятие) о признании договора № 1 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за предприятием от 31.10.2017 части объектов теплоснабжения расторгнутым; обязании предприятия передать администрации имущество, участвующее в услугах теплоснабжения (приложения № 1 и № 2 к договору хозяйственного ведения) актом приема-передачи в течении 15 с даты расторжения.

Определением суда от 22.04.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От акционерного общества «Регионгаз-Инвест» и Прокуратуры Свердловской области поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому расторжение договора считает целесообразным, просит рассмотреть дело без его участия.

Определением от 24.06.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 30.07.2024.

От ответчика  поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

В судебном заседании, проводимом 30.07.2024, истцом заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 06.08.2024 судебное разбирательство отложено на 03.09.2024.

К дате судебного заседания от администрации, третьих лиц поступили дополнения.

В судебном заседании истец требования поддержал, представители третьих лиц возражают против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  



установил:

как следует из материалов дела, между администрацией и предприятием заключен договор от 31.10.2017 №°1 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за Муниципальным унитарным предприятием Тавдинского городского округа «Тавдинские инженерные системы».

            Согласно пункту 1.1 предметом договора является передача администрацией предприятию в хозяйственное ведение и закрепление за последним муниципального имущества, в отношении которого администрация осуществляет полномочия собственника имущества, а также регулирование взаимоотношений сторон по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом.

В соответствии с пунктом 1.2 договора администрация передает и закрепляет на праве хозяйственного ведения за предприятием муниципальное имущество согласно приложениям № 1, № 2, № 3, № 4 к договору. Право хозяйственного ведения имуществом возникает у предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Актами приема-передачи от 16.11.2017 предприятию на праве хозяйственного ведения передано имущество Тавдинского городского округа, обеспечивающее водоснабжение, водоотведение, а также теплоснабжение.

Разделом 3 договора установлено, что ответчик обязан обеспечивать сохранность имущества и использовать его по целевому назначению, содержать за свой счет имущество в состоянии технической исправности, производить за свой счет капитальный и текущий ремонт. Обеспечивать сохранность, возмещать собственнику материальный ущерб и убытки, вызванные ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по использованию, содержанию и сохранности имущества, вести необходимую техническую документацию на имущество.

Как указывает администрация, вопреки возложенным обязанностям ответчик не поддерживает имущество в технически исправном состоянии, не производит за свой счет текущий и капитальный ремонт имущества, не ведет необходимую техническую документацию.

22.02.2024 постановлением администрации Тавдинского городского округа № 260 утвержден план-график мероприятий по контролю за использованием по назначению и сохранностью муниципального имущества Тавдинского городского округа на 2024 год, согласно которому проверке подлежало имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения за ответчиком. Одной из задач мероприятия являлось определение технического состояния объектов и возможности их дальнейшей эксплуатации, а также выявление нарушений в их использовании.

Комиссией установлено, что ответчиком не осуществляется эксплуатация и содержание тепловых сетей в необходимом объеме.

В обоснование заявленных администрацией указано на неисполнение предприятием предусмотренных договором обязательств по поддержанию имущества в технически исправном состоянии, непроведение его текущего и капительного ремонта, в связи с чем на основании ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами или договором (п. 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между тем доказательств существенного нарушения договора в материалы дела не представлено.

Также приведенные в обоснование исковых требований доводы по смыслу статьи 451 ГК РФ не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, которые истец при заключении договора не мог предвидеть, оснований для признании расторгнутым договора от 31.10.2017 не имеется.

Фактически исковые требования направлены на вывод муниципального имущества из хозяйственного ведения предприятия с целью недопущения обращения взыскания на имущество последнего в рамках исполнительного производства либо возможного дела о банкротстве, при котором кредиторы уже не смогут получить удовлетворение (частичное удовлетворение) своих требований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                                              А.А. Билокурая