Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А08-10791/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10791/2020
г. Белгород
22 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л. А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиовидеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДИЗАЙН-АТЕЛЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "ТИСАЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: ООО «Осколпроект», ОГБУ «УКС Белгородской области»

о взыскании 782 704 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.11.2021г., диплом, паспорт.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 42.11.2021г., диплом, паспорт.

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИЗАЙН-АТЕЛЬЕ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТИСАЙД" о взыскании стоимости выполненных работ по договорам № 1287 от 23.05.2019, № 1291 от 04.06.2019, № 1307 от 12.07.2019, № 1324 от 15.08.2019 в сумме 738 920 руб. 06 коп., неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 43 784 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 654 руб.

Определением суда от 23.12.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 24.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Осколпроект», ОГБУ «УКС Белгородской области».

Протокольным определением от 16.06.2021 судом принято заявление об изменении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика стоимость выполненных работ по договорам № 1287 от 23.05.2019, № 1291 от 04.06.2019, № 1307 от 12.07.2019, № 1324 от 15.08.2019 в сумме 738 920 руб. 06 коп., пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 64 734 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 654 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве заявленные требования не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 19.07.2022 объявлялся перерыв до 25.07.2022 15-00.

На основании статей 121 – 123, 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 23 мая 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1287 на осуществление работ по авторскому надзору, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по проведению авторского надзора за строительством объекта капитального строительства «Школа на 1100 мест в мкр. Степной, г. Старый Оскол, Адрес: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Степной, д. 33».

Авторский надзор осуществляется в период строительства в течение 17 месяцев (п. 2.1 договора).

В п. 2.2 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ – дата подписания договора; окончание работ – 31.10.2020.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ составляет 1 500 000 руб.

Согласно п. 3.2 договора оплата работ производится ежемесячно и составляет в календарный месяц сумму в размере 88 235 руб. 29 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 3.4.1 и п. 3.4.2 договора оплата производится ежемесячно на основании ежемесячных Актов выполненных работ. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ обязан либо подписать, либо дать мотивированный отказ от их подписания в письменной форме. В течение 7-ми банковских дней после подписания ежемесячного Акта выполненных работ, заказчик производит расчет за исполнение работ в прошедшем месяце в размере 100 % от ежемесячной стоимости работ.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по проведению авторского надзора за строительством объекта капитального строительства в общей сумме 441 176 руб. 45 коп., что подтверждается актами приема-передачи услуг № 1 от 12.07.2019, № 2 от 05.08.2019, № 3 от 23.08.2019, № 4 от 27.09.2019, № 5 от 23.10.2019, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, задолженность составила 264 705 руб. 87 коп.

Также, 04 июня 2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1291, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию ответчика выполнить разработку части раздела «ПЗУ» стадии «Р» по объекту «Школа на 1100 мест в мкр. Степной, г. Старый Оскол. Адрес: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Степной, д. 33», а заказчик - создать исполнителю необходимые условия для выполнения работы, принять выполненную работу и уплатить определенную договором денежную сумму.

Согласно п. 1.3 договора перечень, количество и стоимость выполняемых работ указаны в смете № 1 (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Стоимость работ составляет 67 654 руб. 95 коп. (п.2.1 договора).

Согласно п. 2.2 и п. 2.3 договора до начала работ заказчик оплачивает аванс 30 % в размере 20 296 руб. 49 коп. После подписания Акта приема-передачи документации в течение 10 рабочих дней заказчик перечисляет на счет исполнителя вторую часть оплаты -70% в размере 47 358 руб. 46 коп.

Истец выполнил работу в полном объеме, результат передан ответчику, что подтверждается Актом № 1 от 27.08.2019 года.

В нарушение условий договора ответчик окончательный расчет не произвел, задолженность составила 47 358 руб. 46 коп.

Кроме того, 12 июля 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1307, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить разработку раздела «КР 2» по объекту «Школа на 1100 мест в мкр. Степной, г. Старый Оскол. Адрес: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Степной, д. 33 (корректировка свайного поля и замена сборных стен подвала на монолитные конструкции)».

Согласно п. 1.2 договора перечень, количество и стоимость выполняемых работ указаны в смете № 1 (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Стоимость работ составляет 580 000 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 и п. 2.3 договора до начала работ заказчик оплачивает аванс 30 % в размере 174 000 руб. После подписания Акта приема-передачи документации в течение 10 рабочих дней заказчик перечисляет на счет исполнителя вторую часть оплаты - 70 % в размере 406 000 руб.

Истец выполнил работу в полном объеме, результат передан заказчику, что подтверждается Актом № 1 от 29.08.2019 года на сумму 140 000 руб. и Актом № 2 от 18.10.2019 года на сумму 440 000 руб.

В нарушение условий договора ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, задолженность составила 406 000 руб.

Помимо этого, 15 августа 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1324, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить разработку рабочей документации «КРИ» к разделу 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» (прилагаемые документы к частям КРЗ, КР4 раздела 4) по объекту «Школа на 1100 мест в мкр. Степной, г. Старый Оскол. Адрес: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Степной, д. 33.

Согласно п. 1.2 договора перечень, количество и стоимость выполняемых работ указаны в смете № 1 (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Стоимость работ составляет 29 793 руб. 90 коп. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 и п. 2.3 договора до начала работ заказчик оплачивает аванс 30 % в размере 8 938 руб. 17 коп. После подписания Акта приема-передачи документации в течение 10 рабочих дней заказчик перечисляет на счет исполнителя вторую часть оплаты - 70 % в размере 20 855 руб. 73 коп.

Истец выполнил работу в полном объеме, результат передан заказчику, что подтверждается Актом № 1 от 26.08.2019 года.

В нарушение условий договора оплата ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составляет 20 855 руб. 73 коп.

Наличие задолженности по договорам в общей сумме 738 920 руб. 06 коп. следует из акта сверки взаимных расчетов на 31.03.2020, подписанного со стороны ответчика без замечаний.

Претензию истца от 26.10.2020 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по авторскому надзору и проектных работ на общую сумму 738 920 руб. 06 коп. подтверждается актами приема-передачи, подписанными ответчиком без претензий.

Задолженность ответчика в заявленной сумме следует из акта сверки взаимных расчетов на 31.03.2020, подписанного со стороны ответчика без замечаний.

Поскольку ответчиком подписаны акты об оказании услуг и получении выполненных проектных работ, бремя доказывания ненадлежащего выполнения работ (оказания услуг) лежит на ответчике.

Возражая против иска, ответчик указал, что услуги по разработке части раздела «ПЗУ» стадии «Р», разработке раздела «КР 2», разработке рабочей документации «КРИ» к разделу 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» фактически были оказаны третьим лицом - ООО «Осколпроект».

Между тем, представленный в материалы дела журнал авторского надзора свидетельствует об оказании услуг третьим лицом ООО «Осколпроект» с ноября 2019 года, что не опровергает факт оказания услуг по авторскому надзору истцом за период по октябрь 2019 года.

Кроме того, передача истцом ответчику проектной документации помимо актов подтверждается накладными № 1179 от 21.06.2019 года, № 1181 от 24.07.2019 года, № 1190 от 29.08.2019 года, № 1191 от 09.10.2019 года, № 1192 от 17.10.2019 года, № 1188 от 23.08.2019 года, подписанными представителями ответчика без замечаний.

Таким образом, доводы ответчика не опровергают факт оказания истцом услуг и выполнения проектных работ на заявленную сумму, а также факт их принятия ответчиком.

Доказательств ненадлежащего выполнения истцом проектных работ (оказания услуг) ответчиком не представлено.

Истцом в судебное заседание представлялись для обозрения свои экземпляры проектной документации, которая была передана ответчику.

Ответчик от ознакомления с проектной документацией уклонился, мотивированных возражений не представил, в связи с чем, суд расценивает позицию ответчика как злоупотребление правом.

В письменном отзыве представитель третьего лица ОГБУ «УКС Белгородской области» указал, что ООО «Осколпроект» подготовлены изменения в проектную документацию, между тем, при вынесении решения ОГБУ «УКС Белгородской области» полагается на усмотрение суда.

Из представленных ОГБУ «УКС Белгородской области» документов следует, что ООО «Осколпроект» передавало документацию в 2021 году, что также не опровергает факт выполнения истцом проектных работ в 2019 году.

Доказательств того, что необходимость внесения изменений в проектную документацию вызвана ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам № 1287 от 23.05.2019, № 1291 от 04.06.2019, № 1307 от 12.07.2019, № 1324 от 15.08.2019 в общей сумме 738 920 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору № 1287 от 23 мая 2019 года за период с 04.09.2019 по 16.06.2021 в сумме 23 015 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В п. 5.4 и п. 5.5 договора № 1287 от 23.05.2019 предусмотрена пеня за просрочку исполнения Заказчиком обязательств по договору, начиная со следующего дня после истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость оказанных услуг, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Истцом произведен расчет пени исходя из учетной ставки Банка России, что составляет меньшую сумму по сравнению с условиями договора и не нарушает прав ответчика.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1291 от 04.06.2019 за период с 11.09.2019 по 16.06.2021 в сумме 4 345 руб. 24 коп., по договору № 1307 от 12.07.2019 за период с 04.10.2019 по 16.06.2021 в сумме 35 460 руб. 46 коп., по договору № 1324 от 15.08.2019 за период с 11.09.2019 по 16.06.2021 в сумме 1 913 руб. 56 коп.

По условиям договоров заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца арифметически верен и принимается судом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ДИЗАЙН-АТЕЛЬЕ" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТИСАЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ДИЗАЙН-АТЕЛЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору № 1287 от 23.05.2019 в сумме 264 705 руб. 87 коп., пеню в сумме 23 015 руб. 15 коп., основной долг по договору № 1291 от 04.06.2019 в сумме 47 358 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 345 руб. 24 коп., основной долг по договору № 1307 от 12.07.2019 в сумме 406 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 460 руб. 46 коп., основной долг по договору № 1324 от 15.08.2019 в сумме 20 855 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 913 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 654 руб., всего 822 308 руб. 47 коп.

Взыскать с ООО "ТИСАЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 419 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кретова Л. А.