Резолютивная часть решения от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-165240/2018Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-165240/18-97-1058 20 ноября 2018 года г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БЕЖИЦКАЯ 1/4" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 241007, <...>, 4Б Дата регистрации: 19.04.2013г.) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТА-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127273, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I (ЭТАЖ 1) КОМНАТЫ №18-30, Дата регистрации: 09.07.2014г.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 388 руб. 00 коп. без вызова сторон руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309-310, 1102 ГК РФ ст.ст. 36, 44 ЖК РФ ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 150, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТА-М" в пользу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БЕЖИЦКАЯ 1/4" денежные средства в размере 17 388 (Семнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: А.Г.Китова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ТСЖ "БЕЖИЦКАЯ 1/4" (подробнее)Ответчики:ООО "Бета-М" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |