Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А27-19352/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-19352/2021
город Кемерово
14 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реком ГСМ», г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Перекресток», г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании солидарно задолженности в размере 655 085 руб. 10 коп. по поставке товара, неустойки 3 727 489 руб. 42 коп. за период с 13.09.2019 по 20.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Реком ГСМ», г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени по договору поставки от 06.04.2020 № РГСМ-003/20 в размере 1 615 236 руб. 28 коп.,

при участии:

от ООО «Углеводородное сырье»: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2021 №10, паспорт,

от ООО «Реком ГСМ»: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2021 №10, паспорт,

от ООО «Управляющая компания Перекресток»: не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реком ГСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Перекресток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскании солидарно пени, рассчитанной в рамках дополнительного соглашения от 13.05.2020 к договору № 202 поставки конденсата газового стабильного и договора поручительства от 13.05.2020 в размере 2 295 796 руб. 05 коп.; пени за период с 13.09.2019 по 23.07.2020 в размере 1 381 990 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Реком ГСМ» обратилось со встречным иском к ООО «Углеводородное сырье» о взыскании пени в размере 1 610 072 руб. 19 коп. за весь период действия договора поставки нефтепродуктов № РГСМ-003/20 от 06.04.2020 (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

ООО «УК Перекресток» явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявило.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочкой по оплате товара, поставленного по договору №202 от 02.08.2019. В целях исполнения обязательства в рамках договора №202 от 02.08.2019 Истцом был заключен договор поручительства от 13.05.2020 с ООО «УК Перекресток».

Представитель ООО «Реком ГСМ» факт просрочки по оплате не оспорил. Заявил о наличии оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

ООО «Управляющая компания Перекресток» в отзыве также просило снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

ООО «Реком ГСМ» предъявило в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск к ООО «Углеводородное сырье» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору №РГСМ-003/20 от 06.04.2020 в размере 1 610 072 руб. 19 коп.

Встречный иск со ссылками на статьи 309, 310, 410, 412 ГК РФ мотивирован нарушением ООО «Углеводородное сырье» срока оплаты товара, вследствие чего, на основании пункта 6.3 договора №РГСМ-003/20 от 06.04.2020, начислена неустойка в размере 0,5% от суммы денежных средств, за каждый день просрочки.

Представитель ООО «Углеводородное сырье» возражал против встречных требований. Указал, что договор №РГСМ-003/20 от 06.04.2020 со стороны ООО «Реком ГСМ» подписан с протоколом разногласий. Полагает, что условие о неустойке в отношении покупателя является незаключенным. Заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

02.02.2019 между ООО «Реком ГСМ» (Покупатель) ООО «Углеводородное сырье» (Поставщик) заключен договор №202 поставки коденсата газового стабильного, в соответствие с пунктом 1.1 которого Поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора поставлять конденсат газовый стабильный, а Покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором.

В рамках исполнения обязательств по поставке товара между Поставщиком и Покупателем были заключены спецификации на поставку. В спецификациях сторонами был согласован порядок оплаты в виде отсрочки платежа, а именно: Покупатель производит оплату в течение 12 календарных дней с даты поставки товара. Датой поставки товара считается дата, указанная в универсальном передаточном документе.

Так, со стороны Покупателя были допущены просрочки исполнения обязательств по оплате:

по спецификации №1 – 4 дня,

по спецификации №2 – 14 дней,

по спецификации №3 – 22 дней,

по спецификации №4 – 41 день,

по спецификации №5 – 52 дня,

по спецификации №6 – 46 дней,

по спецификации №7 – 76 дней,

по спецификации №8 – 77 дней,

по спецификации №9 – 273 дня,

по спецификации №10 – 270 дней.

Так, в период с 24.01.2019 по 26.03.2019 у Покупателя перед Поставщиком образовалась задолженность в размере 13 655 084 руб. 90 коп.

13.05.2020 между Поставщиком и Покупателем было подписано дополнительное соглашение к договору №202 поставки коденсата газового стабильного, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о порядке и сроке оплаты задолженности в размере 13 655 084 руб. 90 коп., которая возникла в виду ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Покупателя по оплате.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, расчеты за поставляемый товар производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика в соответствии с условиями, указанными в спецификации. Оплата считается осуществленной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, предусмотренной пунктом 12.1 настоящего договора.

В соответствии с п.5.2. договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стороны установили, что в случае соблюдения графика, указанного в пункте 1 дополнительного соглашения, неустойка на просроченную задолженность, указанную в пункте 1 дополнительного соглашения, не начисляется. В случае нарушения графика внесения платежей, указанного в пункте 1 соглашения, по оплате суммы задолженности, Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а Покупатель обязан оплатить начисленную Поставщиком сумму неустойки в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования о адресу электронной почты: rekom.gsm@yandex.ru. Неустойка начисляется с момента нарушения графика платежей по оплате суммы задолженности.

Пункт 3 дополнительного соглашения устанавливает, что настоящее соглашение распространяет свое действие о начислении неустойки на сумму задолженности 13 655 084 руб. 90 коп. и порядке ее погашения. Неустойка на сумму задолженности, которая образовалась ранее и на 13.05.2020 оплачена Покупателем, - настоящее соглашение не распространяет свое действие и Поставщик вправе произвести начисление неустойки на такую задолженность (оплаченную несвоевременно).

В соответствии с условиями договора, в случае нарушения Покупателем порядка и сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 20.09.2021 общий размер неустойки составляет 3 727 489 руб. 42 коп.

13.05.2020 между Покупателем и ООО «УК Перекресток» (поручитель) был заключен договор поручительства к дополнительному соглашению от 13.05.2020, заключенному к договору №202 поставки коденсата газового стабильного от 02.08.2019, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение, либо ненаждлежащее исполнение ООО «Реком ГСМ» (должник) обязательств оплаты задолженности по графику, указанному в пункте 1 дополнительного соглашения от 13.05.2020, заключенного к договору №202 поставки коденсата газового стабильного от 02.08.2019, согласно которому стороны установили сроки оплаты задолженности в размере 13 655 084 руб. 90 коп., по следующему графику:

№
Месяц оплаты

Сумма оплаты (руб.)

Остаток задолженности (руб.)


1
Июнь 2020 год

500 000,00

13 155 084,90


2
Июль 2020 год

500 000,00

12 655 084,90


3
Август 2020 год

1 000 000,00

11 655 084,90


4
Сентябрь 2020 год

1 000 000,00

10 655 084,90


5
Октябрь 2020 год

1 000 000,00

9 655 084,90


6
Ноябрь 2020 год

1 000 000,00

8 655 084,90


7
Декабрь 2020 год

1 000 000,00

7 655 084,90


8
Январь 2021 год

1 000 000,00

6 655 084,90


9
Февраль 2021 год

1 000 000,00

5 655 084,90


10

Март 2021 год

1 000 000,00

4 655 084,90


11

Апрель 2021 год

1 000 000,00

3 655 084,90


12

Май 2021 год

1 000 000,00

2 655 084,90


13

Июнь 2021 год

1 000 000,00

1 655 084,90


14

Июль 2021 год

1 000 000,00

655 084,90


15

Август 2021 год

655 084,90

0,00



В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник. По всем существующим и будущим обязательствам по дополнительному соглашению от 13.05.2020, заключенному к договору №202 поставки коденсата газового стабильного от 02.08.2019, включая уплату суммы долга по дополнительному соглашению от 13.05.2020, а также в случае нарушения обязательств со стороны должника по своевременному погашению задолженности – помимо оплаты задолженности Поручитель производит уплату любых штрафных санкций (пени, штрафы, неустойки, предусмотренные условиями договора №202 поставки коденсата газового стабильного от 02.08.2019), уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником по оплате суммы.

В пункте 2.1 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Должником.

ООО «Углеводородное сырье» неоднократно предпринимало попытки по досудебному урегулированию спора, что подтверждается следующими претензионными письмами: №365 от 15.12.2020, №367 от 15.12.2020, №176 от 01.07.2021, №177 от 01.07.2021. Указанные выше претензионные письма были проигнорированы со стороны ответчиков, кроме претензионного письма №365, в ответе которого ответчик подтвердил наличие задолженности, а также предложил график погашения задолженности.

ООО «Реком ГСМ» в ходе рассмотрения дела в суде заявило встречное исковое заявление к истцу.

06.04.2020 между ООО «Реком ГСМ» (Поставщик) и ООО «Углеводородное сырье» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №РГСМ – 003/20.

В рамках настоящего договора Поставщиком в адрес ООО «Углеводородное сырье» было поставлено нефтепродуктов на общую сумму 37 666 187 руб. 30 коп. Поставки согласовывались в спецификациях к договору и производились на основе предварительной оплаты со стороны Покупателя.

Из представленной истцом копии договора № РГСМ – 003/20 от 06.04.2020 следует, что ООО «Углеводородное сырье» подписало договор поставки с протоколом разногласий. Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

В пункте 4.7 договора предусмотрено, что отгрузка товара покупателю (грузополучателю) без подписанной спецификации, в случае, если покупатель (грузополучатель) принял товар, считается поставкой товара по настоящему договору. При этом срок оплаты поставленного товара – 1 календарный день с даты поставки товара, если иной срок оплаты стороны впоследствии не согласовали в спецификациях.

Как указано ООО «Реком ГСМ», пунктом 6.3 договора установлено, что в случае несвоевременного исполнения Покупателем обязанности по оплате переданного товара, Покупатель уплачивает Поставщику пеню из расчета 0,5% от суммы денежных средств, подлежащих перечислению, за каждый день просрочки.

В материалы дела ответчиком представлен протокол разногласий от 06.04.2020, изменяющий пункт 6.3. договора, предусматривающим оплату неустойки покупателем из расчета 0,02 % от суммы денежных средств, подлежащих перечислению.

За весь период действия договора, пеня за просрочку оплаты составляет 1 610 072 руб. 19 коп.

25.10.2021 ООО «Реком ГСМ» был составлен и направлен счет №8 от 25.10.2021 на оплату неустойки на сумму 1 615 236 руб. 28 коп. в адрес ООО «Углеводородное сырье».

ООО «Реком ГСМ» полагает, что в случае наличия задолженности ООО «Углеводородное сырье», обязательство по выплате задолженности ООО «Реком ГСМ» прекращено путем проведения зачета встречных однородных требований к ООО «Углеводородное сырье» на всю сумму заявленной ООО «Реком ГСМ» задолженности.

Разрешая спор по первоначальному требованию, суд исходил из следующего.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Как уже указано выше, в соответствии с п.5.2. договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стороны установили, что в случае соблюдения графика, указанного в пункте 1 дополнительного соглашения, неустойка на просроченную задолженность, указанную в пункте 1 дополнительного соглашения, не начисляется. В случае нарушения графика внесения платежей, указанного в пункте 1 соглашения, по оплате суммы задолженности, Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а Покупатель обязан оплатить начисленную Поставщиком сумму неустойки в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования о адресу электронной почты: rekom.gsm@yandex.ru. Неустойка начисляется с момента нарушения графика платежей по оплате суммы задолженности.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт просрочки оплаты ООО «Реком ГСМ» ,ООО «УК Перекресток» не оспорен. Расчет судом с учетом уточнений назначения платежей также не оспорен.

Судом проверен расчет неустойки, установлено, что истцом неверно определены даты начала начисления неустойки в некоторых периодах.

Вместе с тем, при верном расчете неустойки, итоговая сумма составляет 1 387 660 руб. 29 коп., что больше суммы, предъявленной к взысканию.

Истцом допущена арифметическая ошибка при сложении сумм.

В ходе рассмотрения спора представитель ООО «Углеводородное сырье» не стал устранять противоречия, уточнять требования, оставил требования в прежней редакции.

Учитывая изложенное, поскольку ООО «Углеводородное сырье» неустойка исчислена в меньшем размере (что является его правом), расчет не нарушает прав ответчика.

Суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, учитывая, компенсационной характер неустойки, принимая во внимание принципы соблюдения баланса интересов сторон, продолжительность периода просрочки, размер неустойки (0,1%), который соответствует обычно применяемому размеру ответственности в договорных обязательствах, отсутствие доказательств того, что убытки общества в результате нарушения обязательства ответчиком значительно ниже предъявленной к взысканию пени, пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что примененный истцом при расчете размер неустойки согласован сторонами по обоюдному согласию при заключении договора, которые подписаны ответчиком без каких-либо разногласий, кроме того, судом учтено, что в соответствии с дополнительным соглашением была предоставлена рассрочка платежей.

Ответчики, заявляя о несоразмерности предъявленной неустойки, допустимых доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки, последствиям нарушенного обязательства, получения истцом необоснованной выгоды, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, а потому суд не усматривает оснований для ее снижения.

Учитывая изложенное, требования общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Реком ГСМ» пени по договору №202 от 02.02.2019 поставки коденсата газового стабильного в размере 1 381 990 руб., взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Реком ГСМ» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Перекресток» пени в размере 2 295 796 руб. 05 коп. в рамках дополнительного соглашения от 13.05.2020 к договору № 202 от 02.02.2019 поставки конденсата газового стабильного и договора поручительства от 13.05.2020, подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные требования, суд исходил из следующего.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В связи с неисполнение покупателем обязательств по договору поставки ООО «Реком ГСМ» предъявил неустойку на основании пункта 6.3. договора № РГСМ – 003/20, в соответствии с которым покупатель уплачивает поставщику пеню из расчета 0,5 % от суммы денежных средств за каждый день просрочки

Вместе с тем, ответчиком заявлено о неправомерности начисления неустойки на основании пунктов 6.3. договора, поскольку с учетом подписания договора с протоколом разногласий, который ответчиком не подписан, сторонами фактически условие по неустойке не согласовано, основания начисления последней отсутствуют. Полагает возможным начисление процентов по 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорный договор поставки подписан сторонами с указанием на протокол разногласий, о чем в договоре имеется надпись «подписано с протоколом разногласий от 06.04.2020».

Ответчиком представлен протокол разногласий от 06.04.2020, указано, что протокол разногласий был передан вместе с договором, также представлены доказательства направления протокола разногласий на электронную почту.

Согласно протоколу разногласий от 06.04.2020, покупателем изменена, в том числе, редакция п.6.3., предусмотрена оплата неустойки покупателем из расчета 0,02 % от суммы денежных средств, подлежащих перечислению.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации провозглашает принцип свободы договора, устанавливая, что его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: предмету, условиям, которые в соответствии с законом или иными правовыми актами являются существенными или необходимыми для договоров данного вида, а также условиям, по которым по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, получившая проект договора, в случае несогласия с его положениями, может составить протокол разногласий.

Протокол разногласий представляет собой предложение по согласованию отдельных условий договора.

В Гражданском кодексе Российской Федерации возможность составления протокола разногласий предусмотрено статьей 507 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора поставки и статье 445 ГК РФ в отношении договоров, подлежащих заключению в обязательном порядке (публичный договор; договор, заключенный на основании предварительного договора; договор, заключенный путем проведения торгов).

В то же время Гражданский кодекс Российской Федерации не запрещает составлять протокол разногласий в отношении любых гражданско-правовых договоров.

Действующее законодательство не предусматривает каких-либо требований к форме протокола разногласий, реквизиты протокола, его форма и перечень сведений, включаемых в протокол, определяются по усмотрению сторон.

Как следует из материалов дела, в тексте договора поставки содержится условие о порядке начисления неустойки в пункте 6.3 договора, в соответствии с которым истец произвел начисление пени.

Вместе с тем, договор содержит отметку о подписании со стороны покупателя с протоколом разногласий.

Представленный в материалы дела протокол разногласий от 06.04.2020 изменяет пункт 6.3. договора, предусматривающего ответственность за неисполнение договора поставки товаров.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Таким образом, направленный ответчиком в адрес истца протокол разногласий от 06.04.2020 является отказом от заключения договора на условиях истца и одновременно является новой офертой о заключении договора на условиях ответчика.

Вместе с тем, истцом протокол разногласий к договору поставки не подписан.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами не заключен договор поставки от 06.04.2020.

Суд учитывает наличие на спорном договоре отметки о подписании с протоколом разногласий, что свидетельствует о том, что на момент подписания договора у стороны поставщика имелись разногласия по отдельным пунктам. Таким образом, уже на момент подписания договора имелись разногласия.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подписанный текст договора поставки № РГСМ – 003/20 от 06.04.2020 не может служить доказательством согласования условий договора о неустойки в редакции истца, поскольку содержит указание на согласование условий с учетом протокола разногласий. Направление ответчиком истцу протокола разногласий свидетельствует о несогласии ответчика с редакцией истца в части указанных пунктов.

В отсутствие доказательств урегулирования возникшего разногласия в части неустойки в порядке, предусмотренном статьями 438, 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не может согласиться с выводом истца о согласованности размера ответственности в редакции договора поставки, следовательно, и его заключенности в этой части.

Поскольку условие договора о неустойке сторонами не согласовано, у суда не имеется основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании неустойки.

Вместе с тем, суд квалифицирует заявленную ко взысканию меру ответственности как проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету суда, размер процентов составляет 37 772 руб. 23 коп. за период с 01.07.2020 по 26.08.2021.

Оснований для снижения процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд удовлетворят требование общества с ограниченной ответственностью «Реком ГСМ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» процентов за пользование чужими денежными средствами в части в размере 37 772 руб. 23 коп.

Встречный иск подлежит удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реком ГСМ», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору №202 от 02.02.2019 поставки коденсата газового стабильного в размере 1 381 990 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 563 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Реком ГСМ», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Перекресток», г.Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 2 295 796 руб. 05 коп. в рамках дополнительного соглашения от 13.05.2020 к договору № 202 от 02.02.2019 поставки конденсата газового стабильного и договора поручительства от 13.05.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 826 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 524 руб. по платежному поручению № 763 от 13.10.2021.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реком ГСМ», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в размере 37 772 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 683 руб.

В остальной части встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Реком ГСМ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 руб. по платежному поручению № 833 от 27.10.2021.

Произвести зачет первоначальных требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Реком ГСМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» пени в размере 1 381 990 руб. и встречных требований, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реком ГСМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» 1 359 097 руб. 77 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых