Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № А03-138/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-138/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 октября 2017 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лаптева Н.В.

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камышенское» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2017 (судья Донцова А.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 (судьи Логачёв К.Д., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу № А03-138/2017, принятые по заявлению Ситникова Сергея Алексеевича (город Барнаул) о признании общества с ограниченной ответственностью «Камышенское» (658357, Алтайский край, село Верх-Камышенка, Краснощёковский район, улица Юбилейная, 35, ИНН 2251000514, ОГРН 1132209000494) несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

Ситников Сергей Алексеевич 10.01.2017 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камышенское» (далее - ООО «Камышенское», должник) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

Заявление Ситникова С.А. мотивировано длительным неисполнением должником обязательства, подтверждённого вступившим в законную силу судебным актом, а также неведением хозяйственной деятельности.

Решением от 24.04.2017 Арбитражный суд Алтайского края призналООО «Камышинское» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Бакланова Андрея Николаевича.

Суд первой инстанции исходил из доказанности совокупности условий для признания должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Постановлением от 20.07.2017 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции от 24.04.2017.

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод суда первой инстанции о том, что наличие у должника руководителя и выдача им доверенностей на представление интересов юридического лица в суде не устраняет возможности признания должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника согласно положениям статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ООО «Камышенское» просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с применением судами первой и апелляционной инстанций положений статей 227, 230 Закона о банкротстве, поскольку заявителем по делу не доказанными являются прекращение деятельности должника, а также невозможность установления его местонахождения.

По утверждению ООО «Камышинское», при определении признаков банкротства судам необходимо было оценить его денежные обязательства.

Кроме того, ООО «Камышинское» считает, что представление интересов заявителя по делу неуполномоченным лицом является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что при обращении в суд с заявлением о признании ООО «Камышинское» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника на основании статей 227, 230 Закона о банкротстве Ситников С.А. указал на длительное неисполнение должником арендного обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью «Аграрник», подтверждённое вступившим в законную силу решением суда от 16.02.2015 по делу № А03-16722/2014.

На принудительное исполнение судебного акта 25.05.2015 взыскателю были выданы исполнительные листы.

Определением суда от 07.07.2016 произведена процессуальная замена взыскателя на Ситникова С.А.

Согласно положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, и при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания статьи 230 Закона о банкротстве, длительное неведение должником предпринимательской деятельности является самостоятельным основанием, позволяющим в соответствии с указанной статьёй рассмотреть дело о банкротстве по правилам банкротства отсутствующего должника.

Сведениями из налогового и регистрирующего органов подтверждено отсутствие в течение последнего года бухгалтерской отчётности должника, совершение одной банковской операции по его расчётному счёту, связанной с принудительным списанием обязательных платежей в незначительном размере, а также отсутствие у него активов (объектов недвижимости, транспортных средств).

В 2015 году ООО «Камышинское» был подан ликвидационный баланс с нулевыми значениями.

С учётом данных обстоятельств суд первой инстанции по существу сделал правильный вывод об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также для погашения полностью или частично задолженности, для взыскания которой был выдан исполнительный лист.

По смыслу статей 227, 230 Закона о банкротстве при определении признаков отсутствующего должника положения статьи 3 Закона о банкротстве не применяются и размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, значения не имеет.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно признал ООО «Камышинское» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, открыв в отношении него конкурсное производство.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости определения признаков банкротства, оценки денежных обязательств и прекращении производства по делу о банкротстве противоречат совокупности представленных доказательств. Судами в полном объёме и подробно проанализированы обстоятельства, входящие в предмет исследования по настоящему делу, и на основании правильного применения норм Закона о банкротстве сделаны обоснованные выводы по существу заявления о банкротстве должника.

При проверке материалов дела суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, связанных с участием в судебном заседании представителя Ситникова С.А., которые бы могли повлечь безусловную отмену судебных актов по делу о банкротстве.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 по делу № А03-138/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камышенское» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи Н.В. Лаптев

С.А. Мельник