Определение от 8 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении заявления без движения

Дело № А04-6134/2021
г. Благовещенск
09 февраля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Стовбуна А.А.,

рассмотрев заявление ФИО1

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам


в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 956 763,89 руб.,


третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой ДВ» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» о взыскании 10956763,89 руб., в том числе основного долга по договору от 09.09.2020 № 01/09/2020 в размере 10900000 руб., неустойки в виде пени согласно п. 7.7. договора за период с 24.05.2021 по 23.07.2021 в размере 56763,89 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 329, 330, 702, 706, 708, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решением от 22.03.2022 по делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2022 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 Решение Арбитражного суда Амурской области от 22.03.2022 по делу № А04-6134/2021 и Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 изменены, с общества с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскан основной долг по договору № 01/09/2020 от 09.09.2020 в размере 9 000 000 руб., неустойка в виде пени согласно пункту 7.7 договора за период с 24.05.2021 по 23.07.2021 в размере 56 763 руб. 89 коп., неустойка на сумму основного долга начиная с 24.07.2021, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка


России, по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 080 руб., по проведению судебной экспертизы в размере 31 780 руб.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2024 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 06.09.2024 отменены постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2024 по делу № А04-6134/2021, Решение Арбитражного суда Амурской области от 22.03.2022 по тому же делу оставлено в силе.

05.02.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым обстоятельствам.

На основании определения Арбитражного суда Амурской области от 06.02.2026 в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» дело перераспределено на рассмотрение судье Стовбуну А.А.

Согласно части 1 статьи 313 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

К заявлению в числе прочего должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления (пункт 4 части 4 статьи 313 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Заявление о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам подписано представителем ФИО2 В подтверждение полномочий ФИО2 представлена доверенность от 28.02.2025 (сроком действия на 1 год) на имя ФИО2. При этом доказательств наличия у ФИО2 высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности к заявлению не приложено.

В соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ 16) при подаче заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подлежит уплате госпошлина в размере 30 000 рублей.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" (далее Постановление № 39) разъяснено, что плательщик государственной пошлины обязан уплатить ее самостоятельно, если иное не установлено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45, статьи 333.17, 333.18 НК РФ).

Вместе с тем исполнение обязанности по уплате государственной пошлины за обращающееся в суд лицо может быть осуществлено иным лицом (абзац третий пункта 1 статьи 45 НК РФ).


В случае уплаты государственной пошлины иным лицом платежный документ должен содержать в том числе идентификационный номер налогоплательщика, а также наименование и КПП организации либо фамилию, имя и отчество лица, обязанность по уплате государственной пошлины которого исполняется (пункты 15, 16 статьи 45 НК РФ).

Согласно пункту 8 Постановления № 39 в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Постановления № 39 требования к содержанию платежного документа и процессуальные последствия их несоблюдения, заключающиеся в оставлении без движения и возвращении соответствующих заявлений, за подачу которых предусмотрена уплата государственной пошлины (статьи 333.19, 333.21 НК РФ), распространяются, в частности, на заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о правопреемстве (кроме случаев универсального правопреемства), о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта.

В подтверждение уплаты госпошлины за рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам представлен чек ПАО «Сбербанк» по операции от 30.12.2025 на сумму 30 000 руб.

Согласно данному чеку плательщиком государственной пошлины является ФИО2, ИНН плательщика 272424232016, назначение платежа: «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации», КБК 18210803020011050110.

Таким образом, данный платежный документ не может быть принят в качестве доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение в Арбитражном суде Амурской области заявления ФИО1 о пересмотре судебного акта по делу № А04-6134/2021 по новым обстоятельствам, ввиду уплаты госпошлины за совершение иного процессуального обращения.

Ходатайство о зачете уплаченной госпошлины с приложением необходимых доказательств в соответствии с пунктом 11 Постановления № 39 заявителем не представлено.

Суд считает необходимым предложить заявителю представить доказательства уплаты госпошлины и доказательства наличия у представителя заявителя юридического образования.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного суд считает необходимым заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам оставить без движения, установив срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.


Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление оставить без движения.


Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения до 26.02.2026 (при направлении материалов обязательно сослаться на номер и дату настоящего определения).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 26.02.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный судом срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Судья А.А. Стовбун

.