Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А40-192692/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192692/17-68-1126
г. Москва
19 октября 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "РСК ИСС" в лице к/у ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, 194044, <...>, КОРПУС ЛИТЕР А, КВАРТИРА ПОМЕЩЕНИЕ 28Н)

к АО "ГУОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119021, <...>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 26.06.2018 № б/н

от ответчика: ФИО4 по дов. от 21.12.2017 № д-969,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4.435.451 руб. 10 коп. по договору № СЗВО-29 от 29.11.2013 г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик представил отзыв на иск, по доводам которого против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-83726/2016 от 03.02.2017 г. ООО «РСК ИСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

29.11.2013 г. между АО «ГУОВ» (правопреемник ОАО «234 СУ») (далее - Заказчик) и ООО «РСК ИСС» (далее - Подрядчик) заключен договор № СЗВО-29 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Министерства обороны (шифры объектов: К-04-7/56, К-04-9/90, К-04-6/10, К-04-81/259) (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с техническим заданием Заказчика (Приложение к договору №1), проектно-сметной документацией, требованиям СНиП и других нормативно-правовых актов, в установленный договором срок, осуществить капитальный ремонт Объекта и иные работы, необходимые для приведения Объекта до состояния готовности к эксплуатации (п. 2.1. Договора), а Заказчик принять и оплатить выполненные работы (п. 2.4. Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора его цена составляет 24 085 593,22 руб., в том числе НДС 18 % - 3 674 073,54 руб.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено выполнение промежуточных видов и/или объемов работ в сроки, согласованные в Приложении № 3 к Договору, однако такие условия не были согласованы сторонами и весь объем работ был сдан Подрядчику единовременно по актам по форме КС-2 и справкам по форме КС-3 от 31.12.2014 г.

Подрядчиком в рамках Договора выполнялись работы на следующих объектах:

1. На объекте с шифром К-04-7/56 были выполнены работы на сумму 4 299 860 руб., что подтверждается справкой по форме КС-3 № 1 от 31.12.2014 г. и актом по форме КС-2 № 1 от 31.12.2014 г.

Документы на выполненный объем работ по указанному объекту были направлены в адрес Заказчика ценным письмом 23.03.2015 г. и 02.08.2016 г.

Заказчиком был перечислен аванс по указанному объекту в размере 2 776 525,54 руб.

С учетом уплаченного аванса, задолженность Заказчика по оплате работ по объекту К-04-7/56 составляет 1 523 334,46 руб.

2. На объекте с шифром К-04-6/10 были выполнены работы на сумму 1 523 096,62 руб., что подтверждается справкой по форме КС-3 № 1 от 31.12.2014 г. и актом по форме КС-2 № 1 от 31.12.2014 г.

Документы на выполненный объем работ по указанному объекту дважды направлялись в адрес Заказчика ценными письмами 12.03.2015 г. и 29.07.2016 г.

Заказчиком был перечислен аванс по указанному объекту в размере 1 355 932,20 руб.

С учетом уплаченного аванса, сумма долга Заказчик перед Подрядчиком по оплате работ по объекту К-04-6/10 составляет 167 164,42 руб.

3. На объекте с шифром К-04-81/259 были выполнены работы на сумму 5 414 443,75 руб., что подтверждается справкой по форме КС-3 № 1 от 31.12.2014 г. и актами по форме КС-2 № 1 и № 2 от 31.12.2014 г.

Документы на выполненный объем работ по указанному объекту были дважды направлены в адрес Заказчика ценными письмами 12.03.2015 г. и 29.07.2016 г.

Заказчик перечислил аванс по указанному объекту в размере 2 669 491,53 руб.С учетом уплаченного аванса, задолженность Заказчика по оплате работ по объекту К-04-81/259 составляет 2 744 952,22 руб.

Согласно п. 4.3. Договора, оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и предоставления Подрядчиком справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры.

Исходя из п. 11.1.3. Договора Заказчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет Подрядчику подписанные со своей стороны по 1 (одному) экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Мотивированного отказа с объяснением причин не подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 от 31.12.2014 г. или каких-либо замечаний по качеству выполненных работ в письменной форме от ответчика истцу не поступало.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, подписанные в одностороннем порядке акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 от 31.12.2014 г. являются доказательством исполнения истцом обязательств по Договору, а работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Однако ответчик оплату выполненных истцом работ в полном объеме не произвел.

При этом, не представление истцом исполнительной документации, а что сослался ответчик, не освобождает его от обязанности произвести оплату фактически выполненных Подрядчиком работ, поскольку это противоречит статьям 702, 711 ГК РФ, в соответствии с которыми результат выполненных работ должен быть оплачен Заказчиком.

Проверка состояния объекта в 2015 году (акт приложен к отзыву), более 9 месяцев спустя после получения актов выполненных работ, не свидетельствует о том, что указанные недостатки не могли быть обнаружены при надлежащей приемке работ, являются следствием некачественного выполнения работ и не относятся к гарантийным обязательствам подрядчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма долга ответчика перед истцом по Договорам составляет 4.435.451 руб. 10 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 4.435.451 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 307, 309, 310, 702, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ГУОВ» в пользу ООО «РСК ИнтерСпецСтрой» задолженность в сумме 4.435.451 руб. 10 коп.

Взыскать с АО «ГУОВ» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 45.177 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова