Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А47-14279/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14279/2023
г. Оренбург
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлейниковым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Абдулинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., Абдулинский р-н, г. Абдулино)

к обществу с ограниченной ответственностью "Игринский литейно-механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Удмуртская Республика, Игринский р-н, с. Менил)

о взыскании задолженности по договору 30-08-482 от 12.08.2021 года в размере 1 150 248 рублей, договорной неустойки в размере 57 512,40 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 31 560,91 рублей, убытков в размере 190 704 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 216 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.


Акционерное общество "Абдулинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей обратился (далее - истец, АО "Абдулинский ПРМЗ "Ремпутьмаш") в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Игринский литейно-механический завод" (далее - ответчик, ООО "ИЛМЗ") о взыскании задолженности по договору 30-08-482 от 12.08.2021 года в размере 1 150 248 рублей, договорной неустойки в размере 57 512,40 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 31 560,91 рублей, убытков в размере 190 704 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 216 рублей.

Исковые требования мотивированы необходимостью приобретения товара у иного поставщика по замещающей сделке ввиду неисполнения ООО «Игринский литейно-механический завод» своих обязательств по договору поставки № 30-08-482 от 12.08.2021 и основаны на статьях 520, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не направил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» и ООО «Игринский литейно-механических завод» 12.08.2021 года заключен договор поставки № 30-08-482 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить литье (без механической обработки), далее по тексту – Товар, на условиях, установленных настоящим договором.

Количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются в Спецификации №1 (Приложение №1), которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 договора).

В силу п. 3.1 договора цена поставляемого товара не подлежит изменению в одностороннем порядке. Изменение цены на Товар возможно только по письменному соглашению Сторон и до поставки товара.

В п.3.2 Договора оговорено, что общая стоимость настоящего Договора составляет 1 460 430 рублей 00 копеек без учета НДС. НДС начисляется дополнительно по ставке, установленной действующим законодательством.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение 12 месяцев, а в части расчетов – до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (п. 11.1 договора).

Как следует из материалов дела, сторонами во исполнение п. 1.2 договора, согласована, подписана и исполнена спецификация №1 от 12.08.2021 на поставку товара на общую сумму 1 460 430 рублей без учета НДС (1 752 516 руб. с НДС), со сроком изготовления 45 рабочих дней с правом досрочной поставки с момента получения предоплаты (т.1 л.д. 22).

13.09.2021 АО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» оплатило в порядке предоплаты денежные средства в размере 1 752 516 рублей с НДС (п/п №2521 от 13.09.2021, л.д.50).

Согласно условиям спецификации товар в полном объеме должен быть поставлен не позднее 22.11.2021 г. (в течение 45-ти рабочих дней с момента поступления предоплаты).

В период с 01.11.2021 г. по 30.12.2021 г. согласно подписанной к договору спецификации ответчиком осуществлялась частичная поставка продукции (наличник буксовый - 108 шт., подпятники - 10 шт., блок - 18 шт.). Однако в течение первого полугодия 2022 г. поставок остальной заявленной по спецификации продукции не осуществлялось, в связи с чем Общество неоднократно обращалось в адрес ответчика путем электронной переписки с запросом о ходе выполнения работ по изготовлению литья и срокам его поставки, однако содержание полученных ответов не отвечало потребностям истца в поставке литья. В начале четвертого квартала 2022 г. ответчиком осуществлена единичная поставка товара - блока, в количестве 10 шт.

Так, истец, не получив от ответчика продукцию в полном объеме, приобрел наличники (24 шт.) у другого контрагента - ООО «Промагромаш» (договор № 001/23 от 01.03.2023 г.), цена за ед. товара составила 4 550 руб. без НДС, на общую сумму 109 200 руб. без НДС (4 550 руб.*24 шт.), тогда как ответчик брал на себя обязательство поставить наличники по цене 1 550 руб. за 1 шт. без НДС, соответственно, общая стоимость товара составляла бы 37 200 руб. без НДС (1 500 руб.*24 шт.). Разница в цене составила 72 000 руб. (109 200 руб.-37 200 руб.). Так как ответчиком обязательство не было исполнено надлежащим образом (получив 100% предоплату, товар не был поставлен в заявленном объеме), истец понес убытки в сумме 72 000 руб.

Аналогичная ситуация сложилась с поставкой подпятников, их истец вынужден был приобрести в кол-ве 12 шт. у контрагента ООО «ТД «Завод Коммунар» (договор № 30-08-156 от 13.03.2023 г.), цена за ед. товара составила 20 092 руб. без НДС, на общую сумму 241 104 руб. без НДС (20 092 руб.* 12 шт.). тогда как ответчик брал на себя обязательство поставить наличники по цене 10 200 руб. за 1 шт. без НДС, соответственно, общая стоимость товара составляла бы 122 400 руб. без НДС (10 200 руб.* 12 шт.). Разница в цене составила 118 704 руб. (241 104 руб.-122 400 руб.). Так как ответчиком обязательство не было исполнено надлежащим образом (получив 100% предоплату, товар не был поставлен в заявленном объеме), истец понес убытки в сумме 118 704 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика направлена претензия №329 от 02.05.2023, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно требованиям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 - 5 статья 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 3 статьи 511 ГК РФ предусмотрено, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Согласно пункту 1 статьи 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 524 ГК РФ предусмотрено, что если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Согласно пункту 12 Постановления N 7 если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Заключение замещающей сделки до прекращения первоначального обязательства не влияет на обязанность должника по осуществлению исполнения в натуре и на обязанность кредитора по принятию такого исполнения (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки (пункт 13 Постановления N 7).

По смыслу пунктов 11 - 13 Постановления N 7 возмещение убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и замещающей сделке возможно при условии, если впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.

В связи с неисполнением ответчиком - ООО «ИЛМЗ» принятых на себя обязательств по договору № 30-08-482 от 12.08.2021 г., учитывая производственные нужды истца в поставке литья (подпятников, наличников, кронштейнов) для ремонта путевой техники, с соблюдением требований Стандарта о закупках товаров, работ, услуг, утвержденного приказом исполнительного директора АО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» от 26.05.2020 г. № 220 Обществом на электронной торговой площадке была размещена процедура на закупку вышеуказанной продукции, которая была признана несостоявшейся ввиду отсутствия заявок.

В рамках закупочной процедуры, дополнительно были запрошены коммерческие предложения среди контрагентов, осуществляющих поставку литья. По результатам проведенного запроса поступили коммерческие предложения от:

- ООО «Промагромаш», г. Ижевск, Удмуртская Республика;

- ООО «ТД «Завод Коммунар», п. Саракташ, Оренбургская область;

- ООО «НОРМЕТ», г. Екатеринбург.

По итогам закупки, с учетом рассмотренных коммерческих предложений поставщиков, истцом принято решение о закупке продукции у 2 (двух) поставщиков по минимально предложенным им расценкам, - ООО «Промагромаш», г. Ижевск, Удмуртская Республика и ООО «ТД «Завод Коммунар», п. Саракташ, Оренбургская область, вследствие чего в марте 2023 г. с указанными контрагентами были заключены договоры на поставку наличников и подпятников.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу п. 6.2 в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим договором сроков поставки Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0.02% от стоимости непоставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 5%.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 15.10.2022 по 30.08.2023 в сумме 57 512,40 руб., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора.

Проверив расчет неустойки в сумме 57 512,40 руб., суд признает его арифметически верным и документально подтвержденным.

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. На указанную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Расчет истца признается судом обоснованным и арифметически верным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 30.08.2023 года составляет 31 560 рублей 91 копейку.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исходя из анализа вышеназванных норм права и правовой оценки существенных обстоятельств дела, суд считает, что иск АО «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей подлежит удовлетворению.

Обязанность по уплате государственной пошлины распределяется судом с учетом принципа, определенного в ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следующим образом.

Сумма государственной пошлины в размере 27 300 рублей. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 916 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Игринский литейно-механический завод" в пользу акционерного общества "Абдулинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей сумму основного долга по договору № 30-08-482 от 12.08.2021 в размере 1 150 248,00 рублей; договорную неустойку в размере 57 512, 40 рублей за период с 15.10.2022 по 30.08.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 31 560,91 рублей за период со 02.05.2023 по 30.08.2023, убытки в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки в размере 190 704,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 300,00 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 916,00 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья О.И. Иванникова