Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А33-18269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2018 года


Дело № А33-18269/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибпромсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным предписания от 06.04.2018 № Т-116в,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 на основании доверенности от 21.11.2017 № 058-Д,

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 10.05.2018 № 01-2/20-3644,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибпромсервис" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва (далее – ответчик, административный орган) о признании недействительным предписания от 06.04.2018 № Т-116в.

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.07.2018 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал согласно доводам, изложенным в заявлении, дополнительных пояснениях.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований согласно доводам, изложенным в отзыве на заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибпромсервис" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, осуществляет предпринимательскую деятельность по утилизации – шламы буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные; воды, сточные буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные, на основании лицензии от 22.01.2016 серии 86 № 00272.

На основании распоряжения Управления от 28.02.2018 № 116-р/п в период с 12.03.2018 по 06.04.2018 проведена внеплановая документарная проверка общества с ограниченной ответственностью "Сибпромсервис" по соблюдению требований природоохранного законодательства.

В ходе проверки были выявлены нарушения экологических требований, выразившиеся в осуществлении в 2017 году утилизации отходов IV класса опасности на территории Красноярского края, не совпадающей с местом осуществления деятельности, заявленным в лицензии, при этом заявление о переоформлении лицензии в связи с намерением осуществлять лицензируемый вид деятельности по адресу места его осуществления, не указанному в лицензии, в лицензирующий орган направлено не было.

Указанные нарушения отражены в акте проверки от 06.04.2018 № Т-116в.

В связи с допущенными нарушениями заявителю выдано предписание от 06.04.2018 № Т-116в об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, согласно которому предприятию надлежит в срок до 10.10.2018 осуществлять деятельность по утилизации отходов IV класса опасности (шламы буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные; воды, сточные буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные) на территории Красноярского края по технической документации «Технологический регламент по производству и применению дорожно-строительного композиционного материала» при соответствующем переоформлении действующей лицензии от 22.01.2016 серии 86 № 00272 на данный вид деятельности.

Полагая, что предписание от 06.04.2018 № Т-116в противоречит требованиям нормативных актов и нарушает его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Суд полагает, что оспариваемое предписание от 06.04.2018 № Т-116в не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя на основании следующего.

Согласно пункту 4 статьи 65 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» государственный экологический надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (федеральный государственный экологический надзор) и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный экологический надзор) (далее - органы государственного надзора), согласно их компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва, утвержденным Приказом Росприроднадзора от 16.01.2018 N 19, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва, сокращенное наименование Межрегиональное управление Росприроднадзора по Красноярскому краю и Республике Тыва (далее - Управление) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования межрегионального уровня, осуществляющим отдельные функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор) на территории Красноярского края и Республики Тыва с обособленными структурными подразделениями, расположенными в г. Минусинск, г. Норильск, г. Лесосибирск, г. Ачинск, г. Назарово, г. Кызыл.

Согласно пункту 4.1. данного положения Управление осуществляет в пределах своей компетенции федеральный государственный экологический надзор, включающий в себя государственный надзор в области обращения с отходами (пункт 4.1.3).

Пунктом 4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 400, предусмотрено, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В силу пункта 4 статьи 65 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" государственный экологический надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (федеральный государственный экологический надзор) и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный экологический надзор) (далее - органы государственного надзора) согласно их компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 66 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» должностные лица органов государственного надзора, являющиеся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: выдавать юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, о проведении мероприятий по обеспечению предотвращения вреда растениям, животным, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предотвращения возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В соответствии с пунктом «з» постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 426 «О федеральном государственном экологическом надзоре» федеральные государственные гражданские служащие категории "специалисты" ведущей и старшей групп должностей территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ведающие вопросами организации и осуществления федерального государственного экологического надзора являются государственными инспекторами Российской Федерации в области охраны окружающей среды в зоне своей деятельности.

Согласно пункту 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» должности категории «специалисты» подразделяются на высшую, главную, ведущую и старшую группы должностей гражданской службы.

В соответствии с разделом 11 Реестра должностей федеральной государственной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2005 №1574 заместитель начальника отдела относится к ведущей группе должностей территориальных органов федеральных органов исполнительной власти.

Согласно приказу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю от 31.01.2018 №13к ФИО4 находится в должности федеральной государственной гражданской службы с 01.03.2016 - заместителя начальника отдела надзора за обращением с отходами, в области охраны атмосферного воздуха.

Оспариваемое предписание выдано заместителем начальника отдела надзора за обращением с отходами, в области охраны атмосферного воздуха Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю - старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Красноярскому краю ФИО4 в пределах своей компетенции и полномочий, установленных вышеназванными нормативно-правовыми актами, следовательно, уполномоченным должностным лицом.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Управления от 28.02.2018 № 116-р/п в период с 12.03.2018 по 06.04.2018 проведена внеплановая документарная проверка общества с ограниченной ответственностью "Сибпромсервис" по соблюдению требований природоохранного законодательства.

В ходе проверки были выявлены нарушения экологических требований, выразившиеся в осуществлении в 2017 году утилизации отходов IV класса опасности на территории Красноярского края, не совпадающей с местом осуществления деятельности, заявленным в лицензии, при этом заявление о переоформлении лицензии в связи с намерением осуществлять лицензируемый вид деятельности по адресу места его осуществления, не указанному в лицензии, в лицензирующий орган направлено не было.

В связи с допущенными нарушениями заявителю выдано предписание от 06.04.2018 № Т-116в об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, согласно которому предприятию надлежит в срок до 10.10.2018 осуществлять деятельность по утилизации отходов IV класса опасности (шламы буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные; воды, сточные буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные) на территории Красноярского края по технической документации «Технологический регламент по производству и применению дорожно-строительного композиционного материала» при соответствующем переоформлении действующей лицензии от 22.01.2016 серии 86 № 00272 на данный вид деятельности.

Административным органом в ходе проверки было установлено, что общество осуществляет предпринимательскую деятельность по утилизации: шламы буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные; воды, сточные буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные, на основании лицензии от 22.01.2016 серии 86 № 00272.

При этом в указанной лицензии отражено место нахождения общества – 662816, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, место осуществления деятельности – Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, Самотлорское месторождение нефти, район КСП-5, КТП 5-куст 707.

Предпринимательскую деятельность по утилизации отходов IV класса опасности общество осуществляет, в том числе, в связи с исполнением договора от 05.09.2017 № 02/ОБ/ЭК о выполнении комплекса работ по обращению с отходами бурения, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская Буровая Компания».

Так, на основании указанного договора общество с ограниченной ответственностью "Сибпромсервис" в 2017 году выполнило утилизацию отходов бурения образующихся при строительстве разведочной скважины № 21 ФИО5 (Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район), разведочных скважин № 10 и № 13 Лодочный ЛУ (Красноярский край, Туруханский район). Работы по утилизации отходов проведены, согласно проекту технической документации «Технологический регламент по производству и применению дорожно-строительного композиционного материала», утвержденному Приказом от 10.10.2014 № 639 Росприроднадзором (заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы от 10.10.2014).

В соответствии с положениями положительного заключения, технология переработки буровых шламов, в результате которой образуется дорожностроительный композиционный материал (ДСКМ), предусматривает несколько вариантов получения ДСКМ:

- способ смешения исходных компонентов на дороге;

- приготовление смеси в грунтосмесительных установках;

- приготовление ДСКМ на полигоне или на другой специализированной площадке;

- предварительная заготовка модифицированного грунта;

- переработка бурового шлама в теле шламового амбара, объектов накопления отходов, шламонакопителей и других земляных выемок.

Буровые шламы перерабатываются сразу после их наработки, после подачи со шнеков в автосамосвалы, либо после накопления и хранения в санкционированных местах.

При способе смешения на дороге до начала работ в полосе отвода автодороги выбирается площадка необходимого размера, которая гидроизолируется полиэтиленовой пленкой низкого давления толщиной не менее 2 мм.

При приготовлении смеси в грунтосмесительных установках, хранение материала осуществляется на открытых площадках в буртах (штабелях).

До начала работ в полосе отвода автодороги выбирается площадка, которая гидроизолируется полиэтиленовой пленкой низкого давления толщиной не менее 2 мм. По периметру площадка устраиваются валики грунта высотой 0,2-0,3 метра. Доставленный автосамосвалами буровой шлам разравнивается автогрейдером. После распределения бурового шлама по поверхности грунта производится однократное перемешивание слоя грунта и бурового шлама на глубину 0,9 от суммарно отсыпанного слоя. После приготовления смеси она немедленно перемещается на полотно дороги, производится ее профилирование автогрейдером и уплотнение тяжелыми пневмоколесными или вибрационными и комбинированными катками

При необходимости производства работ в ночное время необходимо размещать площадки производства ДСКМ на расстоянии 70 м и более от границы жилой зоны.

Исходя из анализа предложенных технологических решений, утилизация отходов IV класса опасности (буровые шламы и прочее) с получением дорожностроительного материала происходит при использовании гидроизолированной площадки (сооружение, либо иной объект), отвечающей лицензионным и экологическим требованиям.

Судом установлено, что согласно договору от 05.09.2017 № 02/ОБ/ЭК о выполнении комплекса работ по обращению с отходами бурения дополнительным соглашением заказчик поручает и своевременно производит оплату, а исполнитель обязуется выполнить задание заказчика по обращению с отходами бурения в соответствии с условиями, изложенными в Приложении № 1, при этом продукт переработки отходов бурения используется исполнителем при рекультивации шламового амбара на объекте.

Согласно техническому заданию на оказание услуг по обращению с отходами бурения, образующихся при строительстве (приложение № 1 к договору) исполнитель выполняет работы по обращению (сбор, утилизация) отходов бурения на собственном оборудовании, собственным транспортом, включая специальные установки и технологии, необходимые для производства работ, в соответствии с требованиями технологического регламента ТР 5745-014-73157003-2014 «Технологический регламент по производству и применению дорожно-строительного композиционного материала», а также рекомендациям и предложениям Государственной экологической экспертизы № 639 от 10.10.2014 на технический регламент.

В качестве основных требований к выполнению работ в техническом задании на оказание услуг по обращению с отходами бурения, образующихся при строительстве разведочной скважины № 21 Байкальского лицензионного участка (Приложение № 1 к дополнительному соглашению) также предусмотрено, что исполнитель выполняет работы по обращению (сбор, утилизация) отходов бурения на собственном оборудовании, собственным транспортом, включая специальные установки и технологии, необходимые для производства работ, в соответствии с требованиями технологического регламента, а также согласно рекомендациям и предложениям на технический регламент.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности, которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа. Лицензионными требованиями является совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" местом осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию является объект (помещение, здание, сооружение, иной объект), который предназначен для осуществления лицензируемого вида деятельности и (или) используется при его осуществлении, соответствует лицензионным требованиям, принадлежит соискателю лицензии или лицензиату на праве собственности либо ином законном основании, имеет почтовый адрес или другие позволяющие идентифицировать объект данные. Место осуществления лицензируемого вида деятельности может совпадать с местом нахождения соискателя лицензии или лицензиата.

Иными словами, в соответствии с нормой пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" в качестве места осуществления конкретного вида лицензируемой деятельности может быть указан только конкретный объект (недвижимый объект), имеющий почтовый адрес (или иные аналогичные координаты).

В силу части 1 статьи 18 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензия подлежит переоформлению в случаях реорганизации юридического лица в форме преобразования, изменения его наименования, адреса места нахождения, а также в случаях изменения места жительства, имени, фамилии и (в случае, если имеется) отчества индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность, адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности, перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности.

В силу части 2 статьи 18 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" до переоформления лицензии в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, лицензиат вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности, за исключением его осуществления по адресу, не указанному в лицензии, или по истечении срока, определенного частью 5 настоящей статьи, и (или) выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, но не указанных в лицензии.

Постановлением от 03.10.2015 № 1062 Правительства РФ утверждено «Положение о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности» (далее – Положение о лицензировании).

В соответствии с подпункта «а» пункта 3 Положения о лицензировании лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии при его намерении осуществлять деятельность в области обращения с отходами, а также к лицензиату при осуществлении им деятельности в области обращения с отходами, являются: для работ по сбору, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности - наличие у соискателя лицензии (лицензиата) необходимых для выполнения заявленных работ зданий, строений, сооружений (в том числе объектов обезвреживания и (или) размещения отходов I - IV классов опасности) и помещений, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании и соответствующих установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 7 Положения о лицензировании при намерении осуществлять лицензируемый вид деятельности по адресу места его осуществления, не указанному в лицензии, и (или) выполнять новые работы, составляющие лицензируемый вид деятельности, лицензиат направляет в лицензирующий орган заявление о переоформлении лицензии, в котором указываются этот адрес и (или) сведения о новых работах в области обращения с отходами I - IV классов опасности, которые лицензиат намерен выполнять (наименование, класс опасности и код отхода согласно федеральному классификационному каталогу отходов).

Административный орган полагает, что общество имеет право осуществлять лицензируемый вид деятельности по утилизации отходов IV класса опасности только на территории, указанной в лицензии в качестве места осуществления деятельности, при этом в лицензии должны быть отражены все места, где заявитель осуществляет утилизацию буровых отходов.

При этом как следует из материалов дела, и сторонами по делу не оспаривается, утилизация буровых отходов осуществляется обществом по указанной выше технологии с применением собственного оборудования и собственного транспорта.

Материалами дела подтверждается, что заявителем осуществляется деятельность по утилизации отходов бурения, образующихся при строительстве, на земельных участках, а также в шламовых амбарах, шламонакопителях и других земляных выемках, оформление вещных прав на которые действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, позиция заявителя, согласно которой места осуществления деятельности по утилизации отходов IV класса опасности с применением собственного оборудования и собственного транспорта не подлежат внесению в лицензию, поскольку в лицензии отражены лишь те объекты, на которых осуществляется лицензируемая деятельность с возможностью зарегистрировать их каком-либо вещном праве, является обоснованной.

Указанная правовая позиция, выражающаяся в отсутствии необходимости отражения в лицензии сведений о каждом месте, где лицензиат осуществляет лицензируемую деятельность с помощью транспортных средств, мобильных установок и т.д., подтверждается письмами Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (от 10.05.2018 № 12-47/12696), Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (от 10.05.2018 № АА-10-01-32/9310), а также сложившейся судебной практикой (например, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N 08АП-5929/2014 по делу N А75-1351/2014).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что требование предписания от 06.04.2018 № Т-116в об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды не соответствует положениям действующего законодательства.

Оспариваемое предписание нарушает права и законные интересы заявителя.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 3000 рублей и подлежат взысканию с Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибромсервис».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибромсервис» удовлетворить.

Признать недействительным предписание Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Красноярскому краю и Республике Тыва от 06.04.2018 № Т-116в об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

Взыскать с Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Красноярскому краю и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.А. Раздобреева