Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А35-5783/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5783/2024
17 апреля 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хроменко К.П. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная станция скорой медицинской помощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом КМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа в размере 5 000 руб., пени в размере 5 580 руб. 89 коп., расходов по проведению экспертизы в размере 21 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

и по встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КМ»

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская областная станция скорой медицинской помощи»

о взыскании убытков в размере 103 299 руб. 09 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная станция скорой медицинской помощи»: ФИО1 по доверенности от 07.02.2025, представлен паспорт и диплом;

от Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КМ»: не явился, извещен надлежащим образом.


Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская областная станция скорой медицинской помощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом КМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа в размере 5 000 руб., пени в размере 5 580 руб. 89 коп., расходов по проведению экспертизы в размере 21 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 10.06.2024 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

09.07.2024 от Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КМ» поступил встречный иск о взыскании убытков в размере 103 299 руб. 09 коп.

Определением от 15.07.2024 встречное исковое заявление принято судом к производству, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 03.09.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КМ» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная станция скорой медицинской помощи» исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных требований возражала.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОБУЗ «Курская областная станция скорой медицинской помощи» (далее – истец, заказчик) и ООО «Торговый дом КМ» (далее – ответчик, поставщик) был заключен контракт №0744200000223008320 от 01.12.2023, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить навесное оборудование для трактора МТЗ-80.1 (ковш погрузочный, щетку коммунальную) (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п.1.2 контракта наименование, количество поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение к №1 Контракту), характеристики поставляемого Товара указаны в Описании объекта закупки (Приложениях №2), являющиеся неотъемлемой частью Контракта.

Цена Контракта составляет: 183 582 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 30 597 (тридцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 3.2. контракта, товар поставляется одной партией единовременно с даты заключения контракта до 18.12.2023 (включительно), согласно спецификации (Приложение №1 к контракту) и описанию объекта закупки (Приложение №2 к контракту), являющиеся неотъемлемой частью контракта. Время и день поставки согласовываются с Заказчиком.

22.12.2023 Поставщик осуществил частичную поставку товара, а именно, щеточного КДУ-80/82.

26.12.2023 Поставщик осуществил поставку навесного оборудования: ковш погрузочный ПКУ 0.8.

Согласно п. 3.3. контракта, приемка товара осуществляется путем передачи Поставщиком товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида товара. Поставщик предоставляет сертификаты соответствия (обязательная сертификация) или копии данных сертификатов, заверенные надлежащим образом Поставщиком, а также другие документы, подтверждающие качество и безопасность товаров, установленные действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.4. контракта, Заказчик проводит проверку соответствия наименования, количества, и иных характеристик поставляемого товара, сведениям, содержащимся в сопроводительных документах Поставщика.

В ходе приемки товара Заказчиком были выявлены несоответствия поставленного товара, составлены акты выявленных несоответствий от 26.12.2023, 28.12.2023.

Согласно п.3.5. Контракта, для проверки поставленного Товара в части его соответствия условиям Контракта, Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза Товара может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. При проведении экспертизы с привлечением экспертов, экспертных организаций, в случае выявления несоответствия поставленного Товара Поставщиком условиям Контракта, проведенную экспертизу оплачивает Поставщик.

В случае привлечения Заказчиком экспертов, экспертных организаций результаты экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом, уполномоченным представителем экспертной организации.

При принятии решения о приемке или об отказе в приемке приемочная комиссия должна учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

В соответствии с п.3.5. контракта, Заказчик направил поставленный товар на экспертизу.

Из выводов экспертного заключения №0650600436 от 26.12.2023 Союза «Торгово-промышленной палаты Курской области» следует, что поставленное ООО «Торговый дом КМ» щеточное оборудование для трактора МТЗ-80.1 в адрес ОБУЗ «КОССМП» не соответствует требованиям Контракта № 0744200000223008320 от «01» декабря 2023 года.

Из выводов экспертного заключения №0650600006 от 22.01.2024 следует, что Ковш погрузочный ПКУ 0.8, поставленный ООО «Торговый дом КМ» для нужд ОБУЗ «КОССМП» в рамках исполнения Контракта 0744200000223008320 от «01» декабря 2023 года не соответствует требованиям Заказчика установленных Контрактом - отсутствие технической документации в связи с чем невозможно определить страну происхождения товара, изготовителя товара, качественные характеристики товара.

Согласно договору оказания услуг №526 от 25.12.2023, заключенному между союзом «Торгово-промышленной палаты Курской области» и ОБУЗ «Курская областная станция скорой медицинской помощи», стоимость услуги по проведению экспертизы навесного оборудования для трактора МТЗ-80.1 (Щетки коммунальной), составляет 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

Согласно договору оказания услуг №17 от 18.01.2023, заключенному между союзом «Торгово-промышленной палаты Курской области» и ОБУЗ «Курская областная станция скорой медицинской помощи», стоимость услуг по проведению экспертизы навесного оборудования для трактора МТЗ- 80.1 (Ковш погрузочный), составляет 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Согласно п. 4.1.1. Поставщик обязан поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных Контрактом и спецификацией.

Согласно п. 4.1.2. Контракта, Поставщик обязан обеспечить соответствие поставляемого Товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, в также иным требованиям безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), сертификации, лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации и Контрактом (при наличии).

Согласно п. 4.1.3. Контракта Поставщик обязан обеспечить за свой счет устранение выявленных недостатков Товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 3.20. контракта, в случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке Поставщик устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе в течение 3 (трех) рабочих дней, и направляет Заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном ч. 13 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ.

28.12.2023, 17.01.2024, 25.01.2024 Заказчик направил в адрес Поставщика претензии о выявленных недостатках и требовании произвести замену поставленного товара.

31.01.2024 Поставщик в ответ на претензии просил принять надлежаще поставленное щеточное оборудование и оплатить его стоимость, а также штраф.

Претензией от 31.01.2024 ООО «Торговый дом КМ» уведомило ОБУЗ «Курская областная станция скорой медицинской помощи» о необходимости оплаты оборудования.

Поставщик не устранил в течение указанного срока выявленные недостатки, замену товара не произвел.

Согласно п. 11.4. контракта, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в следующих случаях:

- отказ Поставщика передать заказчику Товар;

- существенное нарушение Поставщиком требований к качеству Товара, а именно обнаружение Заказчиком неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков;

- невыполнение поставщиком в разумный срок требования Заказчика о доукомплектовании товара;

           - неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки Товаров.

         01.02.2024 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно п. 10.4. Контракта, в соответствии с ч. 16 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ в случае обмена документами при применении мер ответственности и совершении иных действий в связи с нарушением Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) или Заказчиком условий Контракта в отношении Контракта, заключенного по результатам электронных процедур, такой обмен осуществляется с использованием ЕИС путем направления электронных уведомлений. Такие уведомления формируются с использованием ЕИС, подписываются усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, Поставщика (Подрядчика, Исполнителя), и размещаются в ЕИС без размещения на официальном сайте.

Пунктом 6.6. контракта предусмотрено условие о праве Заказчика требовать от Поставщика уплаты штрафа, согласно которому, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тысяч рублей и не менее 1 тысячи рублей.

Согласно п. 2.1., цена контракта составляет: 183 582 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля.

Таким образом, в соответствии с п.6.6. контракта, за несоблюдение Поставщиком обязательств, предусмотренных п. 4.1.1., п. 4.1.2., п. 4.1.З., контракта, размер штрафа составляет 5 000 рублей.

Согласно п. 6.3. контракта, в случае просрочки поставки товара, Поставщик обязан оплатить пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно представленному расчету размер пени составляет 5 580 руб.89 коп. за период с  19.12.2023 по 13.02.2024.

На основании вышеизложенного, Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская областная станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании штрафа в размере 5 000 руб., пени в размере 5 580 руб. 89 коп., расходов по проведению экспертизы в размере 21 600 руб., а всего 32 180 руб. 89 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом КМ», в свою очередь, обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании убытков.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом КМ», указало, что поставщик обратился к ИП ФИО2 с вопросом об осмотре, составлении описания с указанием характеристик, которые можно определить в процессе осмотра объектов: Ковш погрузочный ПКУ 0.8, Оборудование щеточное КДУ-80/82.

05.03.2024 специалистом ФИО2 был произведен осмотр Товара на площадке заказчика. На осмотре присутствовали: генеральный директор ООО «Торговый дом КМ» ФИО3 и представитель ОБУЗ «КОССМП» ФИО4

Согласно выводам, изложенным в заключение специалиста Товар  - Ковш погрузочный ПКУ 0.8. имеет следующее описание и характеристики:

- Ковш погрузочный имеет конструкцию, по внешним признакам сходную с конструкцией ковшей, применяемых в составе фронтального погрузчика ПКУ 0.8.

- Габаритные размеры ковша: ширина захвата 2 м, высота от нижней поверхности до высшей точки-0,69 м, внутренний обьем ковша 0,76 куб м (по данным замеров в ходе осмотра).

- Ковш выполнен из металла толщиной в 5 мм, усилен полосами из металла 5мм.

- Передняя кромка ковша усилена дополнительно, общая толщина составляет 13 мм. Ковш окрашен лакокрасочным покрытием черного цвета.

- По конструкции ковш идентичен модели ковша ПКУ-0,8, выпускаемого на многих предприятиях.

- Ковш крепится на фронтальный погрузчик посредством стандартных пальцев 28 мм (нижние) и 40 мм (верхние).

- Ковш имеет пространственное усиление металлическими элементами, установленными внутри ковша, на вертикальных и горизонтальной рабочих кромках, в местах крепления к стреле погрузчика.

- На ковше следы эксплуатации, а также следы установки на стрелу фронтального погрузчика не имеются.

 - Ковш не имеет признаков установки на какой-либо погрузчик, ковш не имеет признаков эксплуатации.

Товар - Оборудование щеточное КДУ-80/82 имеет следующее описание и характеристики:

- Оборудование щеточное имеет конструкцию, по внешним признакам полностью соответствующую конструкции подобных агрегатов – КДУ-80/82, применяемых для очистки поверхности дорог в составе тракторов типа МТЗ-80 и им подобным. - Оборудование выпускается множеством предприятий в СНГ, поставляется в торговую сеть

- Оборудование крепится позади трактора, щетка приводится карданной передачей от вала отбора мощности трактора через угловой редуктор и левый редуктор. При вращении щетка очищает поверхность от грязи и пыли. Усилие с которым щетка воздействует на поверхность стабилизируется самоориентирующимися поворотными колесами, установленными позади оборудования

- Оборудование щеточное окрашено лакокрасочным покрытием красного цвета

- На щеточном оборудовании отсутствуют признаки его эксплуатации, признаки его монтажа на трактор.

Основываясь на данном заключении, ООО «Торговый дом КМ» полагает, что поставщик осуществил поставку товара, соответствующего условиям контракта, а заказчик в нарушении Закона и условиям Контракта отказался принять товар.

ООО «Торговый дом КМ» полагает, что выводы экспертного заключения о том, что поставленное ООО «Торговым домом КМ» щеточное оборудование для трактора МТЗ-80.1 в адрес ОБУЗ «КОССМП» не соответствует требованиям Контракта № 0744200000223008320 от «01» декабря 2023г. и требованиям действующего законодательства.

На основании чего ООО «Торговым домом КМ» обратился со встречным иском о взыскании убытков, связанных с отказом принять товар, в размере 103 299 руб. 09 коп. (Расходы по составлению консультационного заключения специалиста (эксперта) №008 – 10 000 руб., Стоимость проезда к месту ответственного хранения товара за период с 02.03.2024 по 06.03.2024 - 16 318 руб. 63 коп., Расходы по доставке Товара в адрес Заказчика – 31 980 руб. 46 коп., Расходы за услуги грузчиков в момент поставки товара (22.12.2023) – 14 000 руб., Расходы за услуги грузчиков в момент поставки товара (26.12.2023) – 14 000 руб., Расходы за услуги грузчиков в момент принятия поставщиком товара от заказчика (05.03.2024) – 14 000 руб., Расходы за проживание в г. Курск в момент принятия поставщиком товара от заказчика (05.03.2024) – 3 000 руб.).

Оценив представленным в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная станция скорой медицинской помощи» и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КМ».

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ). Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (ч. 2 ст. 520 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик заменит некачественные товары на качественные без промедления.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОБУЗ «Курская областная станция скорой медицинской помощи» и ООО «Торговый дом КМ» был заключен контракт №0744200000223008320 от 01.12.2023, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить навесное оборудование для трактора МТЗ-80.1 (ковш погрузочный, щетку коммунальную) (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Контракт № 0744200000223008320 от 01.12.2023 на поставку навесного оборудования для трактора МТЗ-80.1 (ковш погрузочный, щетка коммунальная) заключен в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

Согласно ч. 1 ст. 94 Закона N 44-ФЗ под исполнением контракта понимается комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (далее - контрагент), включающий в себя, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги (далее - исполнение по контракту), а также отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом. Под отдельным этапом исполнения контракта в Законе N 44-ФЗ понимается часть обязательства контрагента, в отношении которого контрактом установлена обязанность заказчика обеспечить приемку (с оформлением документа о приемке) и оплату поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги (п. 8.4 ч. 1 ст. 3 Закона N 44-ФЗ);

2) оплату заказчиком контрагенту исполнения по контракту;

3) взаимодействие заказчика с контрагентом при исполнении, изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности по нему.

В соответствии с ч. 16 ст. 94 Закона N 44-ФЗ обмен документами при применении мер ответственности и совершении иных действий в связи с нарушением обязательств по контракту, заключенному по результатам электронных процедур, с указанной даты осуществляется через ЕИС. Обмен осуществляется путем направления электронных уведомлений. Такие уведомления формируются с использованием ЕИС. подписываются усиленной электронной подписью и размещаются в ЕИС без размещения на официальном сайте.

В силу ч. 2 ст. 94 Закона N 44-ФЗ контрагент в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, результаты отдельного этапа исполнения контракта, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги.

Согласно ч. 3 ст. 94 Закона N 44-ФЗ для проверки предоставленных контрагентом результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Эта обязанность установлена для всех контрактов.

По смыслу положений пункта 1 части 1, части 7 статьи 94 Закона N 44-ФЗ, экспертиза фактически равнозначна проверке товара, результата работ, услуг во время их приемки, проведение которой предусмотрено гражданским законодательством.

Согласно той же части 3 статьи 94 Закона N 44-ФЗ экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с этим Законом.

В части 1 статьи 41 Закона N 44-ФЗ также указано, что заказчики привлекают экспертов, экспертные организации, то есть сторонних лиц, физических или юридических (далее - внешние эксперты), в случае, предусмотренном частью 3 статьи 94 Закона N 44-ФЗ (см. также пункт 15 статьи 3 Закона N 44-ФЗ).

В случае привлечения к экспертизе внешних экспертов результаты экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом, уполномоченным представителем экспертной организации (ч. 7 ст. 41 Закона N 44-ФЗ). При этом при принятии решения о приемке или об отказе в приемке исполнения по контракту заказчик, приемочная комиссия должны учитывать отраженные в заключении по результатам экспертизы предложения внешних экспертов (ч. 7 ст. 94 Закона N 44-ФЗ).

Если по результатам экспертизы выяснится, что поставщик поставил товар ненадлежащего качества, руководствуясь положениями п.п. 1, 2 ст. 475, ст. 468, п. 1 ст. 531, п. 1 ст. 518 ГК РФ, заказчик вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим контракту.

Согласно пункту 10 части 2 статьи 103 Закона N 44-ФЗ в реестр контрактов включается информация об исполнении контракта, в том числе информация о стоимости исполненных обязательств (об оплате контракта, отдельного этапа исполнения контракта), о начислении неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, стороной контракта, заключение по результатам экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги (отдельного этапа исполнения контракта) (в случае привлечения заказчиком для проведения экспертизы отдельного этапа исполнения контракта, поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги экспертов, экспертных организаций).

Если создавалась приемочная комиссия, то, как указано в п. 5 ч. 13 ст. 94 Закона N 44-ФЗ, не позднее 20 рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику документа о приемке:

- члены приемочной комиссии подписывают усиленными электронными подписями документ о приемке или формируют с использованием ЕИС, подписывают усиленными электронными подписями мотивированный отказ с указанием причин такого отказа. Если приемочная комиссия включает членов, не являющихся работниками заказчика, допускается подписание документа о приемке, составление мотивированного отказа, подписание такого отказа без использования усиленных электронных подписей и ЕИС (подп. "а" п. 5 ч. 13 ст. 94 Закона N 44-ФЗ);

- после подписания членами приемочной комиссии документа о приемке или мотивированного отказа заказчик подписывает документ о приемке или мотивированный отказ усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает их в ЕИС. Если члены приемочной комиссии в соответствии с подп. "а" п. 5 ч. 13 ст. 94 Закона N 44-ФЗ не использовали усиленные электронные подписи и ЕИС, заказчик прилагает подписанные ими документы в форме электронных образов бумажных документов (подп. "б" п. 5 ч. 13 ст. 94 Закона N 44-ФЗ).

Согласно п. 6 ч. 13 ст. 94 Закона N 44-ФЗ документ о приемке, мотивированный отказ не позднее 1 часа с момента размещения в ЕИС направляются автоматически с использованием ЕИС контрагенту.

Датой поступления контрагенту документа о приемке, мотивированного отказа считается дата размещения таких документов в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен контрагент (п. 6 ч. 13 ст. 94 Закона N 44-ФЗ).

В соответствии с п. 7 ч. 13 ст. 94 Закона N 44-ФЗ в случае получения мотивированного отказа контрагент вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном ч. 13 ст. 94 Закона N 44-ФЗ, то есть в том же порядке, как и первоначальный документ о приемке.

Датой поступления заказчику подписанного контрагентом документа о приемке считается дата размещения такого документа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик (п. 3 ч. 13 ст. 94 Закона N 44-ФЗ).

В качестве документа о приемке исполнения по контракту может выступать, например, накладная, акт приемки-передачи товара, акт выполненных работ (оказанных услуг).

Частью 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с п. 3.4. контракта, Заказчик проводит проверку соответствия наименования, количества, и иных характеристик поставляемого товара, сведениям, содержащимся в сопроводительных документах Поставщика.

В ходе приемки товара Заказчиком были выявлены несоответствия поставленного товара, составлены акты выявленных несоответствий от 26.12.2023, 28.12.2023.

Согласно п.3.5. Контракта, для проверки поставленного Товара в части его соответствия условиям Контракта, Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза Товара может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. При проведении экспертизы с привлечением экспертов, экспертных организаций, в случае выявления несоответствия поставленного Товара Поставщиком условиям Контракта, проведенную экспертизу оплачивает Поставщик.

В случае привлечения Заказчиком экспертов, экспертных организаций результаты экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом, уполномоченным представителем экспертной организации.

При принятии решения о приемке или об отказе в приемке приемочная комиссия должна учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

В соответствии с п.3.5. контракта, Заказчик направил поставленный товар на экспертизу.

Из выводов экспертного заключения №0650600436 от 26.12.2023 Союза «Торгово-промышленной палаты Курской области» следует, что поставленное ООО «Торговый дом КМ» щеточное оборудование для трактора МТЗ-80.1 в адрес ОБУЗ «КОССМП» не соответствует требованиям Контракта № 0744200000223008320 от «01» декабря 2023 г.

Заключение составил эксперт: ФИО5 (удостоверение эксперта № 6, сертификат компетентности эксперта в области экспертизы оборудования, сырья и материалов, регистрационный № 7588, действителен до 18.02.2024. -удостоверение № 24565 от 31.03.2023 «Экспертиза в сфере федеральной контрактной системы закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд». -Диплом о профессиональной переподготовке, регистрационный № 5455, дата выдачи 07.07.2023 «Независимая техническая экспертиза транспортных средств. Эксперт -техник»).

Право на проведение экспертиз определено Законом Верховного Совета РФ от 07.07.1993г. № 5340-1 «О Торгово-промышленных палатах Российской Федерации» и Уставом Союза «Торгово-промышленная палата Курской области» (рег. № 2234600009158 от 18.01.2022г.).

Из выводов экспертного заключения №0650600006 от 22.01.2024 следует, что Ковш погрузочный ПКУ 0.8, поставленный ООО «Торговый дом КМ» для нужд ОБУЗ «КОССМП» в рамках исполнения Контракта 0744200000223008320 от «01» декабря 2023 г. не соответствует требованиям Заказчика установленных Контрактом - отсутствие технической документации в связи с чем невозможно определить страну происхождения товара, изготовителя товара, качественные характеристики товара.

Данное заключение составил эксперт ДЭС ТПП КО ФИО6 (Удостоверение эксперта №47 от 01.08.2006, Сертификат компетенции эксперта в области экспертизы оборудования, сырья и материалов, регистрационный номер 15094, срок действия сертификата до 18.02.2024, Сертификат №2611/210249 от 18.02.2010 «Экспертиза автотранспортных средств»,  Сертификат «Экспертные услуги в сфере федеральной контрактной системы закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» от 12 февраля 2014 г. негосударственными экспертами в гражданском и арбитражном процессах»).

Право на проведение экспертиз определено Законом РФ от 07.07.93 №5340-1 «О Торгово-промышленных палатах Российской Федерации» и Уставом Торгово-промышленной палаты Курской области (рег. №2224600009158 от 26.01.2023).

Доказательств, достоверно опровергающих выводы представленных экспертиз, в дело не представлено.

Согласно п. 4.1.1. Поставщик обязан поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных Контрактом и спецификацией.

Согласно п. 4.1.2. Контракта, Поставщик обязан обеспечить соответствие поставляемого Товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, в также иным требованиям безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), сертификации, лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации и Контрактом (при наличии).

Согласно п. 4.1.3. Контракта Поставщик обязан обеспечить за свой счет устранение выявленных недостатков Товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 3.20. контракта, в случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке Поставщик устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе в течение 3 (трех) рабочих дней, и направляет Заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном ч. 13 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ.

28.12.2023  Заказчик направил в адрес Поставщика претензии о выявленных недостатках и требовании произвести замену поставленного товара.

Однако поставщик не устранил в течение указанного срока выявленные недостатки, замену товара не произвел.

01.02.2024 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно части 13 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 09.03.2017 N 302-ЭС16-14360, односторонний отказ заказчика от исполнения контракта по причине неисполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара не препятствует взысканию с поставщика пени за просрочку исполнения обязательств по поставке. Соответственно, заказчик в такой ситуации вправе взыскать с поставщика как штраф за нарушение условий контракта в целом, так и пеню. В этом случае,  просрочка исполнения обязательств по поставке имеет место с момента наступления срока поставки до момента расторжения контракта в связи с односторонним отказом заказчика.

Ответственность поставщика (подрядчика, исполнителя) по контракту предусмотрена чч. 6 - 8 ст. 34 Закона N 44-ФЗ и Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или   ненадлежащего   исполнения   поставщиком   (подрядчиком,   исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными на основании чч. 5, 7, 8 ст. 34 Закона N 44-ФЗ постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 (далее - Правила N 1042).

Согласно ч. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения контрагентом обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных контрагентом. Отдельной формулы расчета пени Правилами N 1042 не установлено.

Согласно ч.5. ст. 34 Закона N 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отдельной формулы расчета пени Правилами N 1042 не установлено.

В силу ч. 8 ст. 34 Закона N 44-ФЗ, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Пунктом 6.6. контракта предусмотрено условие о праве Заказчика требовать от Поставщика уплаты штрафа, согласно которому, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тысяч рублей и не менее 1 тысячи рублей.

Согласно п. 2.1., цена контракта составляет: 183 582 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля.

Таким образом, в соответствии с п.6.6. контракта, за несоблюдение Поставщиком обязательств, предусмотренных п. 4.1.1., п. 4.1.2., п. 4.1.З., контракта, размер штрафа составляет 5 000 рублей.

Согласно п. 6.3. контракта, в случае просрочки поставки товара, Поставщик обязан оплатить пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно представленному расчету размер пени составляет 5 580 руб.89 коп. за период с  19.12.2023 по 13.02.2024.

Расчет неустойки и штрафа проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного требования исковые требования о взыскании пени и  штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд находит обоснованными и доказанными со стороны истца понесенные убытки в виде понесенных расходов на экспертное исследование в отношении качества поставленного товара, стоимость которого составила в общей сумме 21 600 руб.

Отклоняя встречные исковые требования, суд руководствовался следующим.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, для возмещения убытков, причиненных вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе из обязательств вследствие причинения вреда, необходимо наличие совокупности следующих условий: причинение убытков; противоправное поведение причинителя убытков; причинная связь между противоправным поведением и возникновением убытков; вина причинителя убытков.

В соответствии с п. 3.1. Контракта № 0744200000223008320 от 01 декабря 2023 года, товар поставляется Поставщиком на склад Заказчика по адресу: <...>. Разгрузка Товара по указанному Заказчиком адресу, осуществляется силами Поставщика. Поставка Товара включает в себя его приобретение, доставку на склад Заказчика.

Согласно п. 3.2. Контракта № 0744200000223008320 от 01 декабря 2023 года, товар поставляется одной партией единовременно с даты заключения контракта до 18.12.2023  (включительно), согласно спецификации (Приложение №1 к Контракту) и Описанию объекта закупки (Приложение №2 к Контракту). Время и день поставки согласовываются с Заказчиком.

Поставщик не поставил товар одной партией единовременно и в срок, а осуществил поставку 22.12.2024 и 26.12.2024, чем нарушил условие пункта 3.2 Контракта.

В соответствии с п. 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3. Контракта № 0744200000223008320 от 01.12.2023, поставщик обязан:

поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных Контрактом и спецификацией;

обеспечить соответствие поставляемого Товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), сертификации, лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации и Контрактом (при наличии);

обеспечить за свой счет устранение выявленных недостатков Товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 3.5 контракта, для проверки поставленного Товара в части его соответствия условиям Контракта, Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза Товара может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. При проведении экспертизы с привлечением экспертов, экспертных организаций, в случае выявления несоответствия поставленного Товара Поставщиком условиям Контракта, проведенную экспертизу оплачивает Поставщик.

28.12.2023 и 25.01.2024 Заказчик направил в адрес Поставщика претензии о выявленных недостатках и требовании произвести замену поставленного товара.

Поставщик не устранил в течение указанного срока выявленные недостатки, замену товара не произвел.

Согласно п. 11.4. Контракта, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в случае существенного нарушения Поставщиком требований к качеству Товара, а именно обнаружение Заказчиком неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.

Согласно п. 11.7. Контракта, если Заказчиком проведена экспертиза Товара с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта может быть принято Заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий Контракта, послужившие основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения Контракта.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.4.2.3. Контракта, Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ и гражданским законодательством.

В связи с нарушением условий контракта 01.02.2024 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

19.02.2024 ОБУЗ «КОССМП» направил ООО «Торговый Дом КМ» уведомление о возврате товара по Контракту № 0744200000223008320 от 01 декабря 2023 года.

В соответствии с п.11. ч. 9 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", если заказчиком проведена экспертиза поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта может быть принято заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий контракта, послужившие основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Таким образом, поскольку ООО «Торговый дом КМ» не исполнило взятые на себя обязательства по Контракту, поставило товар ненадлежащего качества, не соответствующий условиям Контракта,   01.02.2024 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Заказчик неоднократно предоставлял возможность Поставщику исполнить взятые на себя обязательства и поставить товар надлежащего качества.

С учетом изложенного ООО «Торговый дом КМ», принимая условия закупочной документации и заключая контракт, по своему усмотрению распорядилось принадлежащими ему гражданскими правами, свободно подало заявку на участие в электронном аукционе, приняло на себя обязательства оказать в установленный срок соответствующие услуги, следовательно, при принятии условий закупочной документации и направлении своего предложения оно должно было проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него с учетом риска осуществления им предпринимательской деятельности, и соотнести предложенное со своими интересами и возможностями.

Принимая участие в аукционе, общество должно было осознавать меру и степень ответственности, а также наступление для него неблагоприятных последствий в случае нарушения условий контракта.

В данном случае общество не приняло все возможные и зависящие от него меры для соблюдения норм и правил действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок исполнения контракта, а также условий спорного контракта и не проявило необходимой осторожности и осмотрительности при осуществлении своей деятельности, в целях надлежащего исполнения принятых на себя перед заказчиком обязательств по контракту.

При этом материалы дела не содержат доказательств возникновения у общества каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, не позволивших ему в полном объеме исполнить надлежащим образом условия заключенного государственного контракта.

Учитывая вышеуказанное, в материалы дела не представлено доказательств виновных действий в поведении Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная станция скорой медицинской помощи»  и причинно-следственной связи между поведением Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная станция скорой медицинской помощи» и понесенными истцом по встречному иску расходами, следовательно, суд не находит оснований для взыскания убытков.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд полагает заявленные исковые требования Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная станция скорой медицинской помощи» подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования необоснованными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины за подачу первоначального и встречного исков относятся на Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом КМ»

Руководствуясь статьями 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная станция скорой медицинской помощи» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КМ» в пользу Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная станция скорой медицинской помощи» денежные средства в размере  32 180 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Возвратить Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская областная станция скорой медицинской помощи» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.


      Судья                                                                                              О.А. Матвеева