Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А26-6850/2016

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6850/2016
г. Петрозаводск
11 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Обществу с ограниченной ответственностью ПМЗ «Авангард» о взыскании 3 433 460 руб. 40 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество «Карелия-сети», Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»,

при участии представителей:

истца, Акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - ФИО1, представителя по доверенности № 119 от 01.01.2018 года, ответчика, Общества с ограниченной ответственностью ПМЗ «Авангард», - ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2018 года,

третьего лица, Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», - ФИО3, представителя по доверенности № 120 от 24.04.2018 года,

третьего лица, Закрытого акционерного общества «Карелия-сети», - не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица, Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам, - ФИО4, представителя по доверенности № 320/11-1/КЦТ-и от 31.01.2018 года;

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее - истец, АО «ТНС энерго Карелия», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места нахождения: 185035, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПМЗ «Авангард» (далее - ответчик, ООО ПМЗ «Авангард», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места нахождения: 191024, <...>, кв. 2-Н, офис 5, раб. м. 3) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 00318 от 25.01.2010 года за период январь 2015 года - апрель 2016 года в размере 3 433 460 руб. 40 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Закрытое акционерное общество «Карелия-сети».

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2016 года производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А26-7255/2015.

16.08.2017 года определением Арбитражного суда Республики Карелия возобновлено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

В отзыве на исковое заявление ООО ПМЗ «Авангард» пояснило, что ответчик осуществляет оплату за передачу электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора с истцом по высокому уровню напряжения; согласно условий договора № 00318 от 25.01.2010 года, заключенного между истцом и ответчиком, точки разграничения балансовой (эксплуатационной) ответственности определены на границе ТП-79 (10кВ) (приложение № 2, лист 2), действующее с 01.12.2013 года к договору № 00318 от 25.01.2010 года. В приложении № 2 (лист 1) к договору энергоснабжения № 00318 от 25.01.2010 года сторонами согласованы точки поставки (точки учета электроэнергии) потребителю, а в приложении № 2 (лист 2) уровень питающего напряжения составляет 100 кВ. Указанные в приложении к договору точки поставки относятся к точкам подключения на высоком напряжении ВН (110 кВ и выше). Ответчик пояснил, что изменений в указанное приложение не вносилось. ООО ПМЗ «Авангард» оплатило услуги за передачу электрической энергии в полном размере, согласно условий действующего договора. Кроме того, ответчик пояснил, что точки поставки, указанные в приложении к договору № 00318 от 25.01.2010 года, были согласованы с сетевой компанией ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», что подтверждается перечнем учета (точек поставки) электроэнергии абоненту (потребителю) АБ 00318 ООО ПМЗ «Авангард». Перерасчет платы за передачу электрической энергии за период с 14.03.2016 года по 30.04.2016 года является незаконным, поскольку с 14.03.2016 года эксплуатационная ответственность перешла к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», следовательно, с указанной даты применение тарифа за передачу электрической энергии по среднему уровню напряжения незаконно. Между ответчиком и ООО «Карелия-сети» отсутствуют какие-либо взаимоотношения, таким образом ООО ПМЗ «Авангард» полностью не согласно с расчетами истца.

Истец в письменных пояснениях пояснил, что применение различного уровня напряжения при расчетах за услуги по передаче электрической в отношении ООО ПМЗ «Авангард» вызвано тем, что с 01.11.2013 года энергопринимающие устройства ООО ПМЗ «Авангард» были опосредовано присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ПАО «МРСК Северо-Запада» через энергопринимающие устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии. При этом уровень напряжения объектов электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-запада» (ПС-79) составляет 110 кВ, что соответствует высокому уровню напряжения. Учитывая указанное, при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии в отношении ООО «ПМЗ Авангард» АО «ТНС энерго Карелия» применялся высокий уровень напряжения (ВН). Осуществление расчетов по уровню напряжения 110 кВ (ВН) было предусмотрено приложением №2 (лист 2) к договору энергоснабжения №00318 от 25.01.2010 года с 01.11.2013 года. На основании договоров аренды № 55 от 30.04.2014 года, № 10-05/14 от 30.05.2014 года, заключенных с ООО «ПТЗ-Недвижимость» и ООО «Актив-плюс», ЗАО «Карелия-сети» переданы в аренду объекты электросетевого хозяйства, в том числе кабельная линия КЛ-ЮкВ Л-79-13, отходящая от ячейки выключателя В-13 КРУН-ЮкВ ПС-79 «Авангард» в сторону ТП-20, кабельная линия КЛ-10кВ Л-79-14, отходящая от ячейки выключателя В-14 КРУН-ЮкВ ПС-79 «Авангард» в сторону ТП-20, трансформатор трансформаторной подстанции ТП-2 Блок мех. цехов (инв. № 00003002) по адресу г. Петрозаводск, ул. Онежской флотилии, Авангард. Принадлежность данных объектов электросетевого хозяйства ЗАО «Карелия-сети» подтверждается также актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 14.05.2014 года, подписанным между ЗАО «Карелия-сети» и ПАО «МРСК Северо-Запада» (вышестоящей сетевой организацией). Фактический уровень напряжения на объектах линии Л-79-13, Л-79-14, которые обслуживало ЗАО «Карелия-сети», соответствует 6/10 кВ (среднему второму уровню напряжения), что подтверждается однолинейной схемой электроснабжения, составленной ЗАО «Карелия-сети». Поскольку на основании указанных договоров аренды ряд объектов электросетевого хозяйства, непосредственно присоединенных к трансформаторной подстанции ПС-79 Авангард, был передан во владение сетевой организации ЗАО «Карелия-сети», с 01.06.2014 года в отношении ООО ПМЗ «Авангард» подлежит применению уровень напряжения СН2. До принятия ЗАО «Карелия-сети» объектов электросетевого хозяйства во владение ООО ПМЗ «Авангард» оплачивало услуги по передаче электрической энергии по тарифу ВН, при этом объекты электросетевого хозяйства ТП-6, ТП-2, кабельные линии Л-/9-13. Л-79-14 не обслуживались сетевой организацией, сетевая компания не несла ответственности за нарушение надежности электроснабжения потребителей, вызванное авариями в данных объектах электросетевого хозяйства. ПАО «МРСК Северо-Запада» - сетевая организация, к электрическим сетям которой опосредованно через сети лиц, не оказывающих услуги по передаче, ранее был присоединен ООО ПМЗ «Авангард», несло ответственность только в отношении вышестоящей трансформаторной подстанции ПС-79 с напряжением 110 кВ., что соответствует высокому уровню напряжения. После принятия объектов электросетевого хозяйства во владение ЗАО «Карелия-сети» зона ответственности сетевых организаций в отношении объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: ул. Онежской флотилии, г. Петрозаводск, значительно расширилась. Таким образом, с 01.06.2014 года ООО «ПМЗ Авангард» не может претендовать на использование при расчетах высокого уровня напряжения, поскольку условия, необходимые для применения положения, установленного абзацем 5 пункта 15 (2) Правил недискриминационного доступа, не соблюдены. Не согласен с доводами ответчика о том, что расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии должен осуществляться в соответствии с высоким уровнем напряжения, применение которого согласовано в договоре энергоснабжения №00318 от 25.01.2010 года, так как это противоречит действующему законодательству, а также позиции Верховного суда РФ, согласно которому при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии подлежит применению фактический уровень напряжения. Высокий уровень напряжения был указан в договоре энергоснабжения в связи с тем, что ООО «Картэк» утратило статус сетевой организации и с 01.11.2013 года энергопринимающие устройства ООО ПМЗ «Авангард» были опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ПАО «МРСК Северо-Запада». Поскольку сетевая организация, к которой присоединен ООО ПМЗ «Авангард», изменилась, АО «ТНС энерго Карелия» направило в адрес ООО ПМЗ «Авангард» письмо №221-13-00318-56473 от 27.11.2013 года с предложением подписать новую редакцию приложения №1.2, 2 к договору энергоснабжения, в которой указано, что уровень напряжения энергоснабжаемых объектов ООО ПМЗ «Авангард» является высоким. Уровень напряжения, используемый при расчетах за услуги по передаче электрической энергии представляет собой объективную величину, которая зависит от условий технологического присоединения потребителя к электрическим сетям сетевой организации.

В соответствии с п. 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 г. № 20-Э/2 (далее - Методические указания), размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН II) 20 -1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Из положений Методических указаний следует, что возможность выбора тарифа на услуги по передаче электроэнергии предопределяется условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя. Правила, подлежащие применению при установлении уровня напряжения конкретного потребителя, содержатся в п. 15 (2) Правил недискриминационного доступа. Согласно абзацу 4 пункта 15 (2) Правил недискриминационного доступа «в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства». Таким образом, уровень напряжения, указанный в договоре энергоснабжения № 00318 от 25.01.2010 года не имеет значения для разрешения настоящего спора, поскольку оплата за электрическую энергию должна производиться в соответствии с уровнем напряжения, соответствующему объективным характеристикам технологического присоединения ООО ПМЗ «Авангард» к электрическим сетям сетевой организации.

Кроме того, доводы ООО «ПМЗ Авангард» о том, что ЗАО «Карелия-сети» прекратило осуществлять деятельность по оказанию услуг по передаче с использованием объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: ул. Онежской Флотилии, г. Петрозаводск, с 14.03.2016 года, являются необоснованными в силу следующего, ООО «ПТЗ-Недвижимость» и ЗАО «Карелия-сети» было подписано дополнительное соглашение №6 от 01 мая 2016 года к договору аренды №55 от 30 апреля 2014, согласно которому объекты электросетевого хозяйства, к которым присоединен ООО «ПМЗ Авангард», исключены из приложения №1 к договору. ООО «ПТЗ-Недвижимость» и ЗАО «Карелия-сети» подписан акт-приема передачи объектов электросетевого хозяйства, согласно которому объекты были возвращены ООО «ПТЗ-Недвижимость» 01.05.2016 года. Таким образом, объекты электросетевого хозяйства, с помощью которых осуществляется снабжение электрической энергией ООО «ПМЗ-Авангард», находились во владении и пользовании ЗАО «Карелия-сети» до 01.05.2016 года. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике): «услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей». В соответствии с п. 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12,2004 г. №861 (далее - Правила недискриминационного доступа): «сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии».

Таким образом, учитывая, что ЗАО «Карелия-сети» был утвержден тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2015-2016 г., объекты электросетевого хозяйства, которым присоединен ООО «ПМЗ Авангард», находились во владении и пользовании указанной организации, ЗАО «Карелия-сети» являлось сетевой компанией и оказывало услуги по передаче электрической энергии Ответчику по настоящему спору по 30.04.2016 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в отзыве на заявление поддерживает позицию истца, пояснило, что на основании представленных АО «ТНС энерго Карелия» корректировочных сводных ведомостей за январь 2015 года – март 2016 года, ПАО «МРСК Северо-Запада» письмом от 03.06.2016 года № МР2/3/131-10/4184 направило в адрес АО «ТНС энерго Карелия» корректировочные акты оказания услуг по передаче электрической энергии и корректировочные счета-фактуры за указанный период, оплата которых произведена платежными поручениями от 10.06.2016 года (том 6 листы дела 10-25).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам в отзыве на заявление пояснил, что индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между филиалом ПАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «Карелия-сети» на 2015 года – 2016 год установлены постановлением Госкомитета от 30.12.2014 года № 276 (с изменениями, внесенными постановлениями Госкомитета от 10.04.2015 года № 50, от 29.05.2015 года № 66, от 26.06.2015 года № 91, от 29.07.2015 года № 102, от 25.09.2015 года № 127, от 30.12.2015 года № 312 (с изменениями, внесенными постановлением Госкомитета от 29.02.2016 года № 17). Дополнительно сообщили, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 года № 184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» ООО «Карелия-сети» утратила статус территориальной сетевой организации с 01.08.2017 года.

Представитель третьего лица, Закрытого акционерного общества «Карелия-сети», в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Представитель третьего лица также публично извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения от 04.06.2018 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя третьего лица суд вправе рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и в письменных пояснениях.

Представитель ответчика исковые требования не признает, поддерживает правовую позицию, отраженную в отзыве и в письменных пояснениях. Представитель третьего лица, Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам, пояснил в суде позицию по вопросу установления тарифов. Представитель третьего лица, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» поддерживает позицию истца, а также доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и третьих лиц, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО «ПМЗ «Авангард» (потребитель) 25.01.2010 года заключен договор энергоснабжения № 00318.

На основании данного договора истец в январе 2015 года – апреле 2016 года осуществлял поставку электроэнергии ответчику.

Порядок расчетов за энергию, согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ, определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (Основные положения), потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору энергоснабжения № 00318 от 25.01.2010 года, что подтверждается актом приема-передачи энергии 30.04.2016 года и счет-фактурой № 19546-00318 от 30.04.2016 года за спорный период, направленными ответчику. Возражений относительно качества и объема электроэнергии ответчиком не заявлено. В свою очередь, потребителем не соблюдаются сроки при оплате электрической энергии. Задолженность ответчика за потребленную энергию за январь 2015 года – апрель 2016 года составляет 3 433 460 руб. 40 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В период с июня 2014 года по апрель 2016 года в отношении ООО ПМЗ «Авангард» услуги по передаче электрической энергии оказывались сетевой компанией ЗАО «Карели-сети».

В силу того, что в 2014 году в Республике Карелия действовала схема тарифного регулирования услуг по передаче электрической энергии «котел снизу», все гарантирующие поставщики (включая истца по настоящему делу) в интересах своих потребителей заключали договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с теми сетевыми организациями, к сетям которых присоединены электроустановки потребителей. Данные сетевые организации самостоятельно урегулировали договорные отношения с вышестоящими сетевыми организациями.

В связи с этим с июня по декабрь 2014 года отношения по передаче электрической энергии потребителю ООО ПМЗ «Авангард» были урегулированы между АО «ТНС энерго Карелия» и ЗАО «Карелия-сети».

С 2015 года была введена схема тарифного регулирования «котел сверху», в соответствии с которой услуги по передаче электроэнергии в отношении точек поставки ООО ПМЗ «Авангард» оплачивались АО «ТНС энерго Карелия в адрес ПАО «МРСК Северо-Запада» по котловому тарифу в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии №2-КЭ-ТСО-2015 от 30.12.2014. ПАО «МРСК Северо-Запада», в свою очередь, производило расчеты с ЗАО «Карелия-сети» по индивидуальному тарифу, не дифференцированному по уровню напряжения.

Учитывая, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору №2-КЭ-ТСО-2015 от 30.12.2014 г. определяется в точках поставки на границе балансовой принадлежности электрических сетей иных территориальных сетевых организаций (ТСО) и конечных потребителей, гарантирующий поставщик предоставляет сведения, об объемах оказанных услуг в виде ведомостей объемов услуг по передаче электрической энергии за каждый расчётный период, согласованных к соответствующей ТСО. Информация в ведомостях указывается с разбивкой по уровням напряжения, но без разбивки по точкам поставки.

Из письма АО «ТНС энерго Карелия» от 25.05.2016 года №124-10-31770 следует, что первоначально АО «ТНС энерго Карелия» относило потребление ООО ПМЗ «Авангард» на уровень ВН, однако в мае 2016 года была проведена корректировка стоимости услуг за период с января 2015 года по март 2016 года, тарифный уровень был изменен с ВН на СН2. К письму прилагались корректировочные ведомости объемов оказанных услуг, подписанные АО «ТНС энерго Карелия» и ЗАО «Карелия-сети». На основании данного обращения гарантирующего поставщика и представленных им документов, были произведены корректировки стоимости услуг, оказанных по договору №2-КЭ-ТСО-2015 от 30.12.2014 года.

Согласно пункту 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, в отношении каждой точки поставки принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности).

В расчётах АО «ТНС Энерго Карелия» с ООО ПМЗ «Авангард», а также ПАО «МРСК Северо-Запада» с гарантирующим поставщиком в рассматриваемый период корректно применять уровень напряжения СН2, в связи с тем, что электроустановки потребителя были присоединены к сетям сетевой организации ЗАО «Карелия-сети», непосредственно оказывающей услуги по передаче электрической энергии, на данном уровне напряжения.

В соответствии с определением Верховного суда № 306-ЭС16-3962 от 22.08.2016 года: «… вопреки доводам сетевой компании и выводам судов, уровень напряжения не может определяться соглашением сторон. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающего устройства потребителя к сетям сетевой организации… Кроме того, правила определения уровня напряжения, учитываемого для установления подлежащего применению тарифа, предписываются также императивными нормами законодательства». Аналогичные выводы сделаны в определении Верховного суда РФ от 04.05.2016 года № 310-ЭС15-19665.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Из анализа данного законодательства следует, что стороны публичного договора энергоснабжения не вправе по своей воле определять условия, не соответствующие объективным характеристикам технологического присоединения сетей и влияющие на цену этих услуг.

Исходя из изложенного, уровень напряжения, указанный в договоре энергоснабжения № 00318 от 25.01.2010 года, не имеет значения для разрешения настоящего спора, поскольку оплата за электрическую энергию должна производиться в соответствии с уровнем напряжения, соответствующему объективным характеристикам технологического присоединения ООО ПМЗ «Авангард» к электрическим сетям сетевой организации.

В связи с изложенными обстоятельствами и нормами действующего законодательства доводы ответчика являются несостоятельными и не принимаются судом.

Объем потребленной электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате подтверждаются материалами дела. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и подтверждены материалами дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПМЗ «Авангард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 191024, <...>, кв. 2-Н, оф. 5, раб. м. 3) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А) задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 00318 от 25.01.2010 года за период январь 2015 года - апрель 2016 года в размере 3 433 460 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 167 руб. 00 коп.

3. Возвратить Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) излишне уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 5916 от 19.07.2016 года государственную пошлину в размере 5 551 руб. 11 коп.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Левичева Е.И.