Резолютивная часть определения от 5 апреля 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕ ЛЕНИЕ


(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от


26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

дело № А66-8717/2024
город Тверь
06 апреля 2026 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Мальцевой Н.М., рассмотрев в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» (г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. гор. Калинин, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в сумме 38 162 руб. 50 коп.,

руководствуясь статьями 65, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 46, 47, 48, 49, 75, 228, 363, 397, 409 Налогового Кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, 16, 32, 71, 100, 137, 142, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование ООО ПКО «АйДи Коллект» (г. Москва) в сумме 38 162 руб. 50 коп. основной задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. гор. Калинин, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части.

Мотивированное определение подлежит составлению по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы на судебный акт.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в порядке ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Н.М. Мальцева